ABRAHAM SRL
Nr. Reg. Com. J36/265/1993EUID ROONRC.J36/265/1993Infiintata 26.03.1993
Adresa:Str. MIRCEA VODĂ nr. 49, Măcin, jud. Tulcea, 825300
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 318 alin. 14 şi 15 teza I C.proc.pen. admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia şi în consecinţă: Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosar nr. 2846/80/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, prin ordonanţa din data de 16.12.2024, fa?ă de suspecta Abraham Elena Daniela (fostă Mocoiu), ...., domiciliată în ..., pentru comiterea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. prev. de art. 193 alin. I din C.pen., cu aplic. art. 1 13 alin. 3 din Codul penal şi confirmă această soluţie. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă suspecta la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 100 lei, cheltuielile efectuate în cursul solu?ionării prezentei cauze. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 28.01.2025.
Fata de lipsa indeplinirii procedurii de citare
Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta OLAR BIANCA-RAMONA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 490,82 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
pentru a se comunica pârâtei la adresa actuală cererea şi încrisurile în vederea depunerii formularului de răspuns în termen de 30 de zile de la comunicare
lipsă de procedură cu reclamanta
pt a se recita parata
Admite cererea formulată de reclamantul Novac Virgil în contradictoriu cu pârâta Abraham Alina Licia având ca obiect exequator. Recunoaşte în România spre a beneficia de autoritatea de lucru judecat, efectele Hotărârii de divor? pronun?ate de Tribunalul pentru Familie din Dunedin, Noua Zeelandă, pronun?ată la data de 14.08.2007 în dosarul FAM-2007-012-000658, definitivă la data de 14.09.2007. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Timiş. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 27.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de obiect ca neîntemeiată. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 29.11.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
faţă de lipsa de procedură
În temeiul art.517 alin.1 ind.1 şi art.520 alin.4 C.proc.civ. dispune suspendarea judecării cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei ce se va pronunţa în dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr.2393/1/2023 privind recursul în interesul legii şi până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ce face obiectul dosarului nr. 2628/1/2023. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.01.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".