EVAFLOR S.R.L.
- MAGIC CREATIV CORNER S.R.L.documentat 2018 – 2024
Nr. Reg. Com. J27/1162/2017EUID ROONRC.J27/1162/2017Infiintata 02.11.2017
Adresa:ȘTEFAN CEL MARE nr. F.N., Târgu Neamț, jud. Neamț, 615200
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, cu sediul procesual ales în Târgovi?te, cu sediul procesual ales la KRUK ROMANIA SRL, în B-dul Independentei nr. 2C, adresă poştă electronică: comunicari.instante@gfalawyers.ro, în contradictoriu cu debitorul Bordînc Ion, ?i terţul poprit EVALFOR SA, cu sediul în Clo?ani, jude?ul Gorj, ca tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Motru. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.01.2025.
În baza art.346 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 342 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 393/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Motru privind pe: - inculpatul minor Grigore Robert Andrei, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 ?i urm. C.pen.; - furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. şi art. 113 ?i urm. C.pen.; - furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap.la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 ?i urm. C.pen.; - tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. rap.la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 ?i urm. C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - inculpatul Dima Dragoş Bogdan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. ; - furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art.77 lit. a şi d C.pen.; - furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap.la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.; - tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. rap.la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. , totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - inculpatul Pănescu Ovidiu Gabriel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. ; - furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art.77 lit. a şi d C.pen.; - furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap.la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.; - tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. rap.la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. , totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată competenţa Judecătoriei Motru. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul minor Grigore Robert Andrei, pe inculpatul Dima Dragoş Bogdan, ?i pe inculpatul Pănescu Ovidiu Gabriel. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu Mi?aru Marian, în cuantum de 863 lei (delega?ie nr. 18768/17.07.2023), desemnat pentru inculpatul minor Grigore Robert Andrei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2023, la Judecătoria Motru.
Repune cauza pe rol. Stabile?te termen la data de 02.11.2023, ora 09:00, sala 1, pentru când vor fi citate păr?ile. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi 05.10.2023, la Judecătoria Motru.
Acordă termen la data de 05.10.2023, ora 09,00 pentru introducerea în cauză şi citarea a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj şi a părţilor civile Grigore Marius şi Grigore Mihaela Elena.
Respinge apelul declarat de inculpatul Dima Dragoş Bogdan, împotriva sentinţei penale nr.129 din 16 septembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Motru în dosarul nr. 2228/263/2023, ca nefondat. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Dima Dragoş Bogdan la plata sumei de 200 lei către stat, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17 februarie 2025.
În temeiul art.391 alin.1 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 17.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererea inculpatului GRA privind aplicarea dispoziţiilor art.375 C.proc.pen . În temeiul art. 114 alin. 1 C.pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pen. şi art. 118 C. pen. cu aplicarea art. 129 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului GRA măsura educativă a supravegherii pe o durată de şase luni (o singură măsură educativă), pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen.; furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen.; furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. rap.la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen.; tentativă la infracţiunea de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. rap.la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Atrage atenţia inculpatului GRA asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul GRA la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Admite cererea inculpatului DDB privind aplicarea dispoziţiilor art. 375 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. cu aplicarea art.375 alin.1 C. proc. pen. condamnă inculpatul DDB, la pedeapsa de opt luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. cu aplicarea art.375 alin.1 C. proc. pen. condamnă inculpatul DDB, la pedeapsa de opt luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. cu aplicarea art.375 alin.1 C. proc. pen. condamnă inculpatul DDB, la pedeapsa de opt luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. cu aplicarea art.375 alin.1 C. proc. pen. condamnă inculpatul DDB, , la pedeapsa de cinci luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 31 C. pen. raportat art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată concurente faptele, inculpatului DDB şi condamnă inculpatul pedeapsa de 1 an şi trei luni închisoare, pedeapsă stabilită în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada cât inculpatul a fost reţinut, 24 ore, reţinere de la 16.05.2022 ora 19.05 la 17.05.2022 ora 19.10. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., rap. la art. 57 din Legea 253/2013, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul DDB va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Comunei (UAT) Padeş, judeţul Gorj la activităţile stabilite de autoritatea locală şi Serviciul de Probaţiune Gorj pe o perioadă de 80 de zile, cu respectarea art. 52 din Legea 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului DDB asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul DDB la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Admite cererea inculpatului POG privind aplicarea dispoziţiilor art. 375 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. cu aplicarea art.375 alin.1 C. proc. pen. condamnă inculpatul POG, la pedeapsa de opt luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. cu aplicarea art.375 alin.1 C. proc. pen. condamnă inculpatul POG, la pedeapsa de opt luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. cu aplicarea art.375 alin.1 C. proc. pen. condamnă inculpatul POG, la pedeapsa de opt luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. cu aplicarea art.375 alin.1 C. proc. pen. condamnă inculpatul POG, la pedeapsa de cinci luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 31 C. pen. raportat art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată concurente faptele, inculpatului POG şi condamnă inculpatul pedeapsa de 1 an şi trei luni închisoare, pedeapsă stabilită în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada cât inculpatul a fost reţinut, 24 ore, reţinere de la 16.05.2022 ora 19.05 la 17.05.2022 ora 19.10. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., rap. la art. 57 din Legea 253/2013, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul POG va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Comunei (UAT) Peştişani, judeţul Gorj la activităţile stabilite de autoritatea locală şi Serviciul de Probaţiune Gorj pe o perioadă de 80 de zile, cu respectarea art. 52 din Legea 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului DDB asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul POG la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că persoanele vătămate SC Salubri PM SRL şi SC Evalfor SRL nu s-au constituit parte civilă. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă MIV .
În baza art. 391 alin 2 C. proc. pen. rap. stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.08.2024.
În baza art. 391 alin 2 C. proc. pen. rap. stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.08.2024. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2024.
În baza art. 391 C. proc. pen. rap. stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2024.
Având în vedere dispoziţiile art.103 alin. 2, 3 şi 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/22.12.2022 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru Judecători, precum şi dispoziţiile Deciziei nr. 11/12.01.2024 a Pre?edintelui Judecătoriei Motru, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2024, ora 09,00, la completul P.1. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.03.2024, la Judecătoria Motru.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 18.975 RON | 2.176 RON | 34.632 RON | 464 RON | 15.202 RON | -18.966 RON | 0 |
| 2024 | 21.707 RON | 4.991 RON | 39.840 RON | 1.258 RON | 17.439 RON | -21.143 RON | — |
| 2023 | — | -474 RON | 42.050 RON | 1.722 RON | 14.195 RON | -26.133 RON | — |
| 2022 | — | -1.113 RON | 42.207 RON | 2.053 RON | 14.495 RON | -25.659 RON | — |
| 2021 | 660 RON | -1.323 RON | 42.150 RON | 2.848 RON | 14.756 RON | -24.546 RON | — |
| 2020 | — | -22.993 RON | 36.050 RON | — | 12.827 RON | -23.223 RON | 0 |
| 2019 | 550 RON | -611 RON | 8.150 RON | 137 RON | 7.783 RON | -230 RON | — |
| 2018 | 2.650 RON | 677 RON | 3.150 RON | 286 RON | 3.245 RON | 381 RON | — |
| 2017 | — | -496 RON | 2.065 RON | 435 RON | 1.334 RON | -296 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 18.975 RON | 21.707 RON | — | — | 660 RON | — | 550 RON | 2.650 RON | — |
| Venituri totale | 19.035 RON | 21.707 RON | 0 RON | 0 RON | 2.600 RON | 3.332 RON | 550 RON | 2.650 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 16.445 RON | 15.828 RON | 474 RON | 1.113 RON | 3.860 RON | 26.325 RON | 1.144 RON | 1.893 RON | 496 RON |
| Profit brut | 2.590 RON | 5.879 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 757 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 474 RON | 1.113 RON | 1.260 RON | 22.993 RON | 594 RON | 0 RON | 496 RON |
| Profit net | 2.176 RON | 4.991 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 677 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 474 RON | 1.113 RON | 1.323 RON | 22.993 RON | 611 RON | 0 RON | 496 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 464 RON | 1.258 RON | 1.722 RON | 2.053 RON | 2.848 RON | — | 137 RON | 286 RON | 435 RON |
| Active circulante | 15.202 RON | 17.439 RON | 14.195 RON | 14.495 RON | 14.756 RON | 12.827 RON | 7.783 RON | 3.245 RON | 1.334 RON |
| Stocuri | 13.676 RON | 15.607 RON | 11.809 RON | 11.809 RON | 11.809 RON | 10.591 RON | 5.879 RON | 2.015 RON | — |
| Creante | 0 RON | — | 858 RON | 858 RON | 858 RON | 376 RON | 364 RON | 221 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 1.526 RON | 1.832 RON | 1.528 RON | 1.828 RON | 2.089 RON | 1.860 RON | 1.540 RON | 1.009 RON | 1.334 RON |
| Datorii totale | 34.632 RON | 39.840 RON | 42.050 RON | 42.207 RON | 42.150 RON | 36.050 RON | 8.150 RON | 3.150 RON | 2.065 RON |
| Capitaluri proprii | -18.966 RON | -21.143 RON | -26.133 RON | -25.659 RON | -24.546 RON | -23.223 RON | -230 RON | 381 RON | -296 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
1 contract atribuit, in valoare de 3.280 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
3.280 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 06:21).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.