CIUCA IOANA SNC
Nr. Reg. Com. J13/4411/1992EUID ROONRC.J13/4411/1992Infiintata 21.07.1992
Adresa:Com. NEGRU VODA, Negru Vodă, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de B.E.J.A. AEQUITAS. În conformitate cu dispoziţiile art. 442 alin. 1 C.proc.civ., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 17.03.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 7350/300/2026, în sensul că se va scrie şi citi corect titlul executoriu ca fiind „Contract de credit nr. 251932/20.12.2024”, în loc de „contract de credit nr. 251934/20.12.2024”, astfel cum, în mod eronat, s-a menţionat. Conform art. 442 alin. 3 C.proc.civ. îndreptarea erorii se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În baza art. 342 şi art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată competenţa instanţei în soluţionarea cauzei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1027/238/P/2024 din data de 24.04.2026 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpatul Mazilu Dumitru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „uciderea animalelor cu inten?ie, fără drept”, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 25 alin. 3, lit. a din Lg. 205/2004 Rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mazilu Dumitru. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mazilu Dumitru, avocat Drăguşin Melania Gabriela, în cuantum de 753 lei, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1045/2026, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit dispoziţiilor art. 347 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".