Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru NEGRILA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 41198/301/2025detalii ▸contestaţie la executare 327/2025Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (04.06.2026)Parti (3)
- DM SOFT PREZIDENTIAL SRLContestator
- CLIMA CONCEPT SRLIntimat
- NEGRILA( FOSTA LUCAN) ANDREEAIntimat
Termene si solutii (7)- termen
- Amână cauza
- Amână cauza
Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă.
- Amână cauza
Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă.
- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abtinere a d-lui. judecator Marius-Georgel Sima. Dispune inaintarea dosarului la Registratura in vederea repartizarii aleatorii. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, astazi 12.03.2026.
- Amână cauza
- Amână cauza
pentru verificări procedură prealabilă conform Codului de Procedură Civilă
- 5342/109/2023detalii ▸proxenetismul (art.213 NCP)Tribunalul ArgesFondPenalAmână cauza (03.06.2026)Parti (12)
- OANCEA EDUARD ROMULUSInculpat
- OANCEA CONSTANTINInculpat
- CONSTANTINESCU AMALIA DANIELAInculpat
- OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANAInculpat
- NEGRILĂ (fostă BRĂNILĂ) MIHAELA GEORGIANAInculpat
- OANCEA ADONIS CUBILIASInculpat
- TUDOR CONSTANTIN IONUŢInculpat
- COZMA JUSTINIANInculpat
- DOAGĂ CRISTIAN ŞTEFANInculpat
- TACU LAURENŢIUInculpat
- OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANA-Cab Florentin SorescuInculpat
- OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANA - afisare la usa instanteiInculpat
Termene si solutii (10)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Constată inciden?a dispozi?iilor art. 295 alin. (5) C. proc. pen., re?inând că verificările ?i demersurile efectuate în cauză fac suficienta dovadă a faptului că inculpata Oancea Lucia Loredana nu poate fi identificată la adresa cunoscută a locuin?ei sale; astfel reţine că citarea prin modalitatea afi?ării cita?iei la u?a instan?ei este suficientă pentru legala îndeplinire a procedurii de citare a inculpatei Oancea Lucia Loredana. Pune în vedere inculpatei Constantinescu Amalia Daniela, prin apărător, să facă dovada cauzelor care au împiedicat-o să se prezinte la acest termen de judecată. Ia act de faptul că inculpa?ii Oancea Eduard Romulus, Oancea Constantin, Constantinescu Amalia Daniela, Oancea Lucia Loredana, Negrilă Mihaela Georgiana, Oancea Adonis Cubilias, Tudor Constantin Ionu?, Cozma Justinian, Doagă Cristian ?tefan ?i Tacu Lauren?iu nu recunosc acuzaţiile care li se aduc prin rechizitoriu, contestă cu toţii probele administrate în faza de urmărire penală, solicită readministrarea probei testimoniale şi parcurgerea procedurii de drept comun. Reia procedura de citare cu păr?ile care nu au termenul în cuno?tin?ă. În privin?a inculpatei Oancea Lucia Loredana, procedura de citare se îndepline?te prin afi?area cita?iei la u?a instan?ei. Amână judecarea cauzei la 21.09.2026, ora 11:30, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Efectuează verificări cu privire la cele precizate de către apărătorul ales al inculpatului Doagă Cristian ?tefan, iar în cazul în care se confirmă încarcerarea inculpatului Doagă Cristian ?tefan în cadrul Penitenciarului Gala?i, în baza art. 259 alin. (7) C. proc. pen. urmează a dispune citarea inculpatului la penitenciar ?i a lua măsuri pentru a asigura prezen?a acestuia la judecată (cu excep?ia cazului în care inculpatul solicită judecarea în lipsă). Reia procedura de citare a inculpatei Oancea Lucia Loredana prin scrisoare recomandată la adresa cunoscută din Marea Britanie. De asemenea, reia ?i demersurile privind cererea de asisten?ă judiciară interna?ională având ca obiect citarea inculpatei Oancea Lucia Loredana de către autorită?ile judiciare din Marea Britanie. Reia ?i procedura de citare a inculpatei Oancea Lucia Loredana prin afi?are la u?a instan?ei, prin e-mail ?i telefonic la numărul de telefon cunoscut. Amână judecarea cauzei la 03.06.2026, ora 10:30, Sala 5. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Emite adresă către Baroul Arge? pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru a-l reprezenta ?i a-l asista pe inculpatul Doagă Cristian ?tefan. În privin?a inculpatei Oancea Lucia Loredana, fa?ă de demersurile prezentate anterior ?i fa?ă de rezultatele acestora, reia procedura de citare a acesteia prin scrisoare recomandată, citare prin e-mail, citare prin afi?area cita?iei la u?a instan?ei. Revine cu adresă către autorită?ile din Marea Britanie pentru a comunica răspunsul la demersurile pe care ace?tia le efectuează în vederea citării inculpatei Oancea Lucia Loredana. Amână judecarea cauzei la 23.03.2026, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act că se depune o declaraţie notarială de inculpatul Cozma Justinian, prin apărător, prin care acesta arată că recunoa?te săvâr?irea faptelor ce fac obiectul prezentei cauze, nu contestă probele ?i este de acord cu prestarea unei muncii neremunerate în folosul comunită?ii, solicitând parcurgerea procedurii abreviate. Citează pe inculpata Oancea Lucia Loredana la adresa de e-mail, indicată în dosarul 5342/109/2023/a1 al Cur?ii de Apel Pite?ti, dar ?i prin afi?area cita?iei la u?a instan?ei. Reia procedura de citare cu inculpata Oancea Lucia Loredana şi prin scrisoare recomandată. Reia şi procedura de transmitere a cererii de asisten?ă interna?ională în materie penală, având ca obiect audierea prin videoconferinţă, către autorită?ile competente din Marea Britanie. Amână judecarea cauzei la 26.01.2026, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În bază art. 283, alin. (4) lit. c) C. proc. pen., sanc?ionează cu amendă judiciară, în cuantum de 500 de lei pe traducătorul autorizat Luchini Iulian, cu drept de a formula cererea de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Admite cererea apărătorului ales al inculpatului Cosma Justinian, fa?ă de motivele învederate ?i de înscrisul depus. Fa?ă de lipsa de procedura cu inculpata Oancea Lucia Loredana ?i fa?ă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, constată că re?edin?a inculpatei Oancea Lucia Loredana, pe teritoriul Marii Britaniei, este cea la care a fost citată ?i până în prezent, dar la care nu s-a realizat în mod corespunzător procedura de citare, motiv pentru care va reia ?i procedura de citare prin scrisoare recomandată. Totodată, emite o cerere de asisten?ă judiciară interna?ională către autorită?ile din Marea Britanie, având ca obiect audierea prin videoconferin?ă a inculpatei Oancea Lucia Loredana, cu men?iunea că aceasta urmează să nască la data de 27.09.2025. Amână judecarea cauzei la 17.11.2025, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act că inculpatul Oancea Eduard Romulus a depus dovada imposibilită?ii de prezentare la termenul anterior, a?a cum i-a fost pus în vedere. Se reia procedura de citare cu inculpata Oancea Lucia Loredana, atât la adresa ultimului domiciliu cunoscut din România, cât ?i la adresa re?edin?ei acesteia din Marea Britanie, precum ?i prin afi?area cita?iei la u?a instan?ei. Admite solicitarea avocatului Florentin Sorescu, fa?ă de motivele invocate ?i de înscrisurile depuse în dovedire, punându-i-se în vedere, în eventualitatea apari?iei unor alte motive de imposibilitate de prezentare, să-?i asigure substituirea. Emite cerere de asisten?ă juridică interna?ională, având ca obiect legala citare a acesteia inculpatei Oancea Lucia Loredana la adresa din Marea Britanie, în conformitate cu Tratatul încheiat între Marea Britanie ?i Uniunea Europeană. Amână cauză la data de 22.09.2025, ora 09:30. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 26 Mai 2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea medicală de prezentare în instan?ă a inculpatului Oancea Eduard Romulus, punând în vedere acestui inculpat să depună la dosar înscrisuri medicale doveditoare imposibilită?ii de prezentare. Ia act de faptul că inculpata Oancea fostă Petre Lucia Loredana nu este reprezentată în instan?ă de domnul avocat Florentin Sorescu, ci de un apărător desemnat din oficiu ?i dispune citarea sa la toate adresele cunoscute din ?ară cât ?i la adresa din Marea Britanie, urmând a se acorda un termen mai lung în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare. Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Doagă Cristian ?tefan ?i dispune citarea acestui inculpat, cita?ia fiindu-i necesară pentru a motiva absen?a de locul de muncă, inculpatul păstrând termenul în cuno?tin?ă. Men?ine delega?iile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru to?i inculpa?ii pentru care au fost emise. Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2025, ora 10,30 . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2025, la Tribunalul Arge? -Sec?ia Penala.
- Încheiereincheieredesedinta
Încuviin?ează cererile formulată de apărătorii ale?i ai inculpa?ilor Oancea Adonis Cubilia? ?i respectiv Oancea Constantin, Negrilă fostă Brănilă Mihaela Georgiana ?i acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să pregătească apărarea, cu menţiunea că este singurul termen care se va acorda inculpaţilor pentru pregătirea apărării. Termenul ce va fi acordat profită tuturor inculpaţilor pentru a avea posibilitatea angajării unui apărător ales şi pentru pregătirea apărării, eventualele solicitări ulterioare de amânare a cauzei pentru aceste motive urmând a fi respinse. Reiterează obliga?ia inculpa?ilor stabiliţi în afara ?ării, conform art. 259 alin 9 Cpp, de a indica o adresă pe teritoriul României sau o adresă de po?tă electronică unde să li se efectueze comunicările privind procesul ?i unde să li se îndeplinească procedurile de citare. Reiterează inculpa?ilor obliga?ia de a comunica în termen de trei zile schimbarea adresei unde locuiesc, în caz contrar considerându-se legal cita?i la adresa ini?ială. Men?ine delega?iile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru to?i inculpa?ii pentru care au fost emise. Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la 17.03.2025, ora 10.30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2025, la Tribunalul Arge? -Sec?ia Penala.
- Încheiereincheieredesedinta
Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare. Efectuarea de verificări în sistemul informatizat DEPABD din care să rezulte adresele actuale ale inculpa?ilor Oancea Eduard Romulus ?i Negrilă fostă Brănilă Mihaela, urmând a se cita ace?ti inculpa?i prin organele de poli?ie la adresa identificată, cu men?iunea de a se efectua ?i verificări pentru identificarea locuin?elor. În privin?a inculpa?ilor afla?i în afara ?ării instan?a le pune în vedere, conform art. 259 alin 9 Cpp, obliga?ia de a indica o adresă pe teritoriul României sau o adresă de po?tă electronică unde să li se efectueze comunicările privind procesul ?i unde să li se îndeplinească procedurile de citare. Reiterează inculpa?ilor obliga?ia de a comunica în termen de trei zile schimbarea adresei unde locuiesc, în caz contrar considerându-se legal cita?i la adresa ini?ială. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Cozma Justinian cât ?i celorlal?i apărători, că, pe viitor, în eventualitatea imposibilită?ii de prezentare la un termen, au obliga?ia asigurării substituirii, în caz contrar putându-se dispune inclusiv sanc?ionarea, cu amendă judiciară, conform Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 493/2021. Men?ine delega?iile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru to?i inculpa?ii pentru care au fost desemna?i. Amână judecarea cauzei la 17.02.2025, ora 09.30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2025,la Tribunalul Arge? -Sec?ia Penala.
- 3632/215/2025detalii ▸partaj judiciar IEŞIRE DIN INDIVIZIUNEJudecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (12.03.2026)Parti (9)
- GIUREA MIHAIReclamant
- MIULESCU NICOLAEPârât
- NEGRILĂ FOSTĂ MIULESCU ANCAPârât
- GORGANEANU VIRGILPârât
- ALBASTROIU FOSTĂ GORGANEANU LUMINUTAPârât
- LUICAN ELENAPârât
- COZIANU FLORIN MIRCEAPârât
- COZIANU VIRGILPârât
- COZIANU ALEXANDRU LEONARDPârât
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 10.09.2026, orele 10:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la 12.03.2026, orele 10:00
- 1234/216/2026/a1detalii ▸completare dispozitivJudecatoria Curtea de ArgesFondCivilRespinge cererea (07.04.2026)Parti (4)
- SOCIETAEA PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI PETROAICA ŞI ASOCIAŢIIPetent
- NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED, PRIN EOS KSI ROMÂNIA S.R.L.Creditor
- Negrilă (fostă Sinca) Cristina-MihaelaDebitor
- Sinca Romulus DanielDebitor
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge cererea de completare dispozitiv. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare exclusiv pentru creditor. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 15846/301/2025detalii ▸cerere de valoare redusă 1665,69Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (05.02.2026)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- NEGRILĂ (FOSTĂ PETRE) DANIELAPârât
Termene si solutii (5)- Respinge cererea_Hotarare
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune. Respinge ac?iunea ca prescrisă. Respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 05.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 05.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 22.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Termen intermediarRezolutie
În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
- Amână cauza
FIXARE PRIM TERMEN DE JUDECATĂ;
- Amână cauza
- 1186/221/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria DevaFondCivilAdmite in parte cererea (06.11.2025)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
- NEGRILĂ ( FOSTA MINJESCU) MARIANA CARLAPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, CUI: ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta NEGRILĂ CARLA-MARIANA, CNP ..., cu domiciliul în .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 750,12 lei cu titlu de servicii neachitate şi rate echipamente. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judecată. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de valoare redusă. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată în data de 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 7256/302/2015detalii ▸succesiuneTribunalul BucurestiFond → ApelCivilPronunţa o nouă hotărâre (21.05.2024)Parti (17)
- Negrila (fosta Moraru) VerginaReclamant
- Panait(fosta Moraru) MarioaraPârât
- Moraru IonPârât
- Moraru MihalachePârât
- Cojocaru ElenaPârât
- Obretin (fosta Perpelea) MihaelaPârât
- Cîrciumaru (fosta Perpelea) IoanaPârât
- Cîrciumaru (fostă Perpelea) IoanaPârât
- Tudor (fosta Cojocaru) NelaIntimat Pârât
- Negrila (fosta Moraru) VerginaApelant Reclamant
- Panait(fosta Moraru) MarioaraIntimat Pârât
- Moraru IonIntimat Pârât
- Moraru MihalacheIntimat Pârât
- Cojocaru Elena - decedataIntimat Pârât
- Obretin (fosta Perpelea) MihaelaIntimat Pârât
- Cîrciumaru (fosta Perpelea) IoanaIntimat Pârât
- Cîrciumaru (fostă Perpelea) IoanaIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 62 termene)ApelTribunalul BucurestiPronunţa o nouă hotărâre (21.05.2024)35 termene ▸ ▾
- Pronunţa o nouă hotărâreHotarare
Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect succesiune. Constată că valoarea totală a terenului în litigiu, în suprafa?a de 2ha si 8100 mp, cuprins în titlul de proprietate nr. 13119/30/15.07.2000, emis de Comisia Jude?eană Olt pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor este de 32580 de lei. Constată că valoarea masei partajabile este de 32580 lei. Constată că dreptul valoric al păr?ilor este de câte 3620 de lei pentru reclamanta Negrilă Vergina si pârâ?ii Moraru Ion ?i Moraru Mihalache (aferentă cotei-păr?i a fiecăruia, de câte 1/9), de 10860 lei pentru pârâtele Obretin Mihaela ?i Cîrciumaru Ioana (aferentă cotei-păr?i a fiecăreia, de câte 1/6) ?i de 10860 lei pentru pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela (aferentă cotei-păr?i, de 1/3). Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi cu privire la terenul în litigiu. Dispune formarea a 6 loturi, astfel: - Lotul 1 = suprafa?a de 1120 mp, teren intravilan arabil, situat în intravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 124, P. 11, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie de punctele 1-2-3-4-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De116; E – Băltă?eanu N.; S – Crăciuneanu Radu; V – Stirbu Florea; - Lotul nr. 2 = suprafa?a de 2890 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 129/1, P. 95/1, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 3 – Varianta 1 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 1-6-5-4-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – Smarandache Ionel; E – Lotul nr. 3; S – De 1109; V – Crăciunescu Radu (P. 93/1); - Lotul nr. 3 - suprafa?a de 2890 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 129/1, P. 95/2, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 3 – Varianta 1 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 2-6-5-3-2, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – Smarandache Ionel; E – Enache Alexandru (nr. cadastral 50762); S – De 1109; V – Lotul nr. 2; - Lotul nr. 4 – suprafa?a de 10000 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 137, P. 33, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 1-2-5-6-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De 1127; E – Moraru Mihalache (P. 29); S – De 1143; V – Com. Sprîncenata; - Lotul nr. 5 – suprafa?a de 5000 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 137, P. 29, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 2-3-4-5-2, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De 1127; E – Cojocaru Constantin; S – De 1143; V – Moraru Mihalache; - Lotul nr. 6 – suprafa?a de 6200 mp teren extravilan arabil, situat în extravilanul comunei Radomire?ti, jude?ul Olt, în T. 165, P. 37/1, suprafa?ă delimitată pe schi?a Anexă nr. 4 la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Mihai Ilie, de punctele 1-2-3-4-1, cu distan?ele corespunzătoare între puncte ?i cu vecinătă?ile: N – De 1377 (număr cadastral 53322); E – De 1448; S – Marin C. Mihai (număr cadastral 53324); V – De 1377 (număr cadastral 52955). Atribuie păr?ilor în deplină proprietate ?i lini?tită posesie următoarele loturi: - Către reclamanta Negrilă Vergina, lotul nr. 1, în valoare de 5600 de lei; - Către pârâtul Moraru Ion, lotul nr. 2, în valoare de 2890 lei; - Către pârâtul Moraru Mihalache, lotul nr. 3, în valoare de 2890 de lei; - Către pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela – lotul nr. 4, în valoare de 10000 de lei; - Către pârâta Obretin Mihaela – lotul nr. 5, în valoare de 5000 de lei; - Către pârâta Cîrciumaru Ioana – lotul nr. 6, în valoare de 6200 de lei. În baza art. 984 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă reclamanta la plata următoarelor sume, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la data pronun?ării prezentei hotărâri: - către pârâtul Moraru Ion a sumei de 730 de lei; - către pârâtul Moraru Mihalache a sumei de 730 de lei; - către pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela a sumei de 90 de lei; - către pârâta Obretin Mihaela a sumei de 430 de lei. În baza art. 984 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pârâta Cîrciumaru Ioana la plata către pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela a sumei de 770 de lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la data pronun?ării prezentei hotărâri. Obligă pârâ?ii Moraru Ion ?i Moraru Mihalache la plata către reclamantă a sumei de 655,55 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i onorarii exper?i. Obligă pârâtele Obretin Mihaela ?i Cîrciumaru Ioana la plata către reclamantă a sumei de 983,33 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i onorarii exper?i. Obligă pârâta Tudor (fostă Cojocaru) Nela la plata către reclamantă a sumei de 1966,66 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i onorarii exper?i. Obligă intima?ii-pârâ?i Moraru Ion ?i Moraru Mihalache la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 705,14 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial, taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert. Obligă intimatele-pârâte Obretin Mihaela ?i Cîrciumaru Ioana la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 1057,72 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial, taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert. Obligă intimata-pârâtă Tudor (fostă Cojocaru) Nela la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 2115,44 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial, taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert. Definitivă. Pronun?ată astăzi, data de 21.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronun?area la data de 21.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 14.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 30.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se introduce si cita in cauza mostenitorul intimatului defunct
- 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare
În baza art.412 alin.1 pct.1 c.proc.civ. suspendă judecarea cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor intimatei COJOCARU ELENA. Cu recurs pe durata suspendării; cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 22.09.2023, ora 09:00, pentru indicarea moştenitorilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru indeplinire obligatii, amana cauza si acorda termen la data de 21.04.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune onorariul suplimentar în cuantum de 400 lei
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrarea probelor, amână judecata la data de 21.10.2022 ora 9.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa de procedură
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2022, ora 10:00, faţă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probelor propuse acorda termen la data de 07.12.2020, ora 09:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Stare de urgentaRezolutie
Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României 240/2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020 şi nr. 4 din 3.02.2020, amana cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti, nr. 2/21.01.2020, privind suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020, va amâna cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 18.12.2019
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 11.11.2019
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raport de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaHotarareintermediara
Admite apelul.Anulează sentinţa civilă apelată şi acordă termen pentru evocarea fondului. Fixează terrmen de judecată la data de 14.02.2019, ora 13:00 A5(p).Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2018.
FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite in parte cererea (24.10.2017)27 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte actiunea. Dispune iesirea din indiviziune a partilor asupra bunurilor ce compun masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Moraru Maria, conform variantei nr. III la raportul de expertiză topografică realizat în cauză de expert Mihai Ilie, şi, în consecinţă, atribuie: - Lotul I, format din suprafaţa de 1120 mp teren intravilan arabil, amplasat în T124; P11 (în valoare de 5600 lei) şi suprafaţa de 2658 mp teren extravilan arabil, amplasat în T137, P29 (în valoare de 2658 lei), reclamantei Negrilă Vergina; - Lotul nr. II, format din suprafaţa de 3100 mp teren extravilan arabil, amplasat în T165; P36/1, în valoare de 1300 lei, pârâtei Panait Marioara; - Lotul nr. III, format din suprafaţa de 2342 mp teren extravilan arabil, amplasat în T137, P29, în valoare de 2342 lei, pârâtului Moraru Ion; - Lotul nr. IV, format din suprafaţa de 3100 mp teren extravilan arabil, amplasat în T165, P37/1, în valoare de 3100 lei, pârâtului Moraru Mihalache; - Lotul nr. V, format din suprafaţa de 10000 mp teren extravilan arabil, amplasat în T137, P33, în valoare de 10000 lei, pârâtei Cojocaru Elena; - Lotul nr. VI, format din suprafaţa de 2890 mp teren extravilan arabil, amplasat în T129/P95, în valoare de 2890 lei, pârâtei Obreţin Mihaela; - Lotul nr. VII, format din suprafaţa de 2890 mp teren extravilan arabil, amplasat în T129/1, P95, în valoare de 2890 lei, pârâtei Cîrciumaru Ioana. Pentru egalizarea loturilor, obligă pe reclamanta Negrilă Virginia la plata, cu titlu de sulte, a următoarelor sume, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri: - 2540 lei către pârâta Obreţin Mihaela; - 2540 lei către pârâta Cîrciumaru Ioana; - 373 lei către pârâtul Moraru Ion; - 90 lei către pârâta Cojocaru Elena. Obligă pe pârâta Panait Marioara la plata către pârâta Cojocaru Elena a sumei de 385 lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pe pârâtul Moraru Mihalache la plata către pârâta Cojocaru Elena a sumei de 385 lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată, urmând ca fiecare parte să suporte sumele deja avansate. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.10.2017.
- Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2017.
- Termen intermediar
Termen introdus din eroare.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la 20.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2017.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 06.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.09.2017.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsa răspunsului la obiecţiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză către expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză efectuate prin comisie rogatorie.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Caracal, cu solicitarea de a comunica raportul de expertiza, dispusa prin comisie rogatorie.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Caracal, cu solicitarea de a comunica raportul de expertiza, dispusa prin comisie rogatorie.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se reveni cu adresa catre Judecatoria Caracal, cu solicitarea de a comunica raportul de expertiza, dispusa prin comisie rogatorie, sau stadiul efectuarii acesteia.
- Termen preschimbat
S-a desfiinţat completul de judecată dosarul a fost repartizat ciclic potrivit HCC nr. 32/02.09.2016
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 985 Cpc., admite în principiu cererea şi constată următoarele: Constată deschisă succesiunea defunctei Moraru Maria (d. 9.06.2014). Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei, reclamanta NEGRILĂ (fostă MORARU) VERGINA şi pârâţii MORARU ION, MORARU MIHALACHE şi PANAIT (fostă MORARU) MARIOARA, toţi în calitate de descendenţi (copii). Constată că masa partajabilă rămasă în urma defunctei, în prezentul dosar, este constituită din cota de 1/3 (o treime) din dreptul de proprietate asupra terenului situat în satul Poiana, comuna Radomireşti, judeţul Olt, în suprafaţă totală de 2 Ha 8.100 mp, din care 2 Ha 6.980 mp teren extravilan, iar 1.120 mp intravilan, conform Titlului de proprietate nr. 13119/30 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judeţul Olt. Constată că fiecărui moştenitor îi revine o cotă de 1/12 din masa partajabilă. Constată că pârâta COJOCARU ELENA deţine o cotă de 1/3 (o treime) din dreptul de proprietate asupra terenul situat în satul Poiana, comuna Radomireşti, judeţul Olt, în suprafaţă totală de 2 Ha 8.100 mp, din care 2 Ha 6.980 mp teren extravilan, iar 1.120 mp intravilan, conform Titlului de proprietate nr. 13119/30 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judeţul Olt. Constată că pârâtele OBRETIN (fostă PERPELEA) MIHAELA şi CIRCIUMARU (fostă PERPELEA) IOANA deţin împreună o cotă de 1/3 (o treime) din dreptul de proprietate asupra terenul situat în satul Poiana, comuna Radomireşti, judeţul Olt, în suprafaţă totală de 2 Ha 8.100 mp, din care 2 Ha 6.980 mp teren extravilan, iar 1.120 mp intravilan, conform Titlului de proprietate nr. 13119/30 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judeţul Olt, în calitate de moştenitoare sezinare ale defunctei Perpelea Alexandra. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză topografică, având următoarele obiective: - să se identifice şi să se descrie din punct de vedere tehnic imobilul teren ce face parte din masa partajabilă; - să precizeze dacă, raportat la cotele părţilor, imobilul teren este sau nu este comod partajabil în natură. În caz afirmativ, să propună loturi în vederea ieşirii din indiviziune, ţinând cont de cotele părţilor. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză evaluare proprietăţi imobiliare, având următoarele obiective: - să identifice şi să descrie din punct de vedere tehnic imobilul ce face parte din masa partajabilă; - să se evalueze, precizându-se valoarea de circulaţie, imobilul teren; - să precizeze dacă, raportat la cotele părţilor, imobilul este sau nu este comod partajabil în natură. În caz afirmativ, să propună loturi în vederea ieşirii din indiviziune, ţinând cont de cotele părţilor. În temeiul art. 261 alin. (2) Cpc., dispune administrarea probelor cu expertiză, prin comisie rogatorie, de către judecătoria în a cărei circumscripţie se găseşte bunul imobil, respectiv Judecătoria Caracal. În baza art. 340 Cpc., numirea experţilor şi stabilirea sumelor cuvenite acestora este în sarcina Judecătoriei Caracal. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii 24.06.2016, C 18 civil, ora 9:00, pentru când se citează părţile. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 20.05.2016
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2016
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt ca paratele Obretin Mihaela si circiumaru Ioana sa formuleze precizari
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt a se depune acte de stare civila pt defunctul Moraru Mihalache
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură cu parata Carciumaru
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură cu parata Carciumaru(Perpelea) Ioana
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură cu parata Perpelea Liliana
- Amână cauza
acorda termen in sedinta publica, cu citarea partilor
- Amână cauza
se comunică cererea şi înscrisurile către Pârâti cu menţiunea de a depune întâmpinare
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar în forma scutirii totale de la obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2015
- Amână cauza
pt soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
- Amână cauza
lipsa de procedura; in vederea regularizarii cererii de chemare in judecata
- Amână cauza
in vederea regularizarii cererii de chemare in judecata
Cai de atac (1)- Apel (20.07.2018)
- 5342/109/2023/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăCurtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (29.11.2024)Parti (26)
- OANCEA EDUARD ROMULUSInculpat
- OANCEA CONSTANTINInculpat
- CONSTANTINESCU AMALIA DANIELAInculpat
- OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANAInculpat
- NEGRILĂ (fostă BRĂNILĂ) MIHAELA GEORGIANAInculpat
- OANCEA ADONIS CUBILIASInculpat
- TUDOR CONSTANTIN IONUŢInculpat
- COZMA JUSTINIANInculpat
- DOAGĂ CRISTIAN ŞTEFANInculpat
- TACU LAURENŢIUInculpat
- TUDOR CONSTANTIN IONUŢ-la Cab Av. Radulescu GeorgetaInculpat
- OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANA-la Cab.Av.Florentin SorescuInculpat
- OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANA - prin afi8şare la sediul instanţeiContestator Inculpat
- OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANA - prin afişare la sediul instanţeiContestator Inculpat
- OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANAContestator Inculpat
- CONSTANTINESCU AMALIA DANIELA - prin afişare la sediul instanţeiIntimat Inculpat
- OANCEA EDUARD ROMULUSContestator Inculpat
- OANCEA CONSTANTINContestator Inculpat
- CONSTANTINESCU AMALIA DANIELAIntimat Inculpat
- OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANAIntimat Inculpat
- NEGRILĂ (fostă BRĂNILĂ) MIHAELA GEORGIANAContestator Inculpat
- OANCEA ADONIS CUBILIASContestator Inculpat
- TUDOR CONSTANTIN IONUŢContestator Inculpat
- COZMA JUSTINIANIntimat Inculpat
- DOAGĂ CRISTIAN ŞTEFANIntimat Inculpat
- TACU LAURENŢIUIntimat Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (29.11.2024)6 termene ▸ ▾
- Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) Cod de procedură penală, raportat la la art.347 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Oancea Adonis Cubilias, Oancea Constantin, Negrilă (fostă Brănilă) Mihaela Georgiana, Tudor Constantin Ionuţ, Oancea (fostă Petre) Lucia-Loredana, împotriva încheierii din 19 februarie 2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge?, în dosarul nr.5342/109/2023/a1, intimaţi-inculpaţi fiind Oancea Eduard Romulus, Constantinescu Amalia Daniela, Cozma Justinian, Doagă Cristian Ştefan, Tacu Laurenţiu. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorii Oancea Adonis Cabilias, Oancea Constantin, Negrilă (fostă Brănilă) Mihaela Georgiana, Tudor Constantin Ionuţ, Oancea (fostă Petre) Lucia-Loredana, la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ioana Grigoroiu-Oana, în cuantum de 1360 lei, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.2920/20.05.2024 şi onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Reveica Grigore, în cuantum de 1020 lei, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.2919/20.05.2024, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, în şedinţa camerei de consiliu din 29 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ În baza art.278 alin.1 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului Încheierii penale din 29.11.2024 pronunţată de Completul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Piteşti, în dosarul nr. 5342/109/2023/a1, în sensul că, în loc de: “- În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) Cod de procedură penală, raportat la art.347 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Oancea Adonis Cubilias, Oancea Constantin, Negrilă (fostă Brănilă) Mihaela Georgiana, Tudor Constantin Ionuţ, Oancea (fostă Petre) Lucia-Loredana, împotriva încheierii din 19 februarie 2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge?, în dosarul nr.5342/109/2023/a1, intimaţi-inculpaţi fiind Oancea Eduard Romulus, Constantinescu Amalia Daniela, Cozma Justinian, Doagă Cristian Ştefan, Tacu Laurenţiu. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorii Oancea Adonis Cabilias, Oancea Constantin, Negrilă (fostă Brănilă) Mihaela Georgiana, Tudor Constantin Ionuţ, Oancea (fostă Petre) Lucia-Loredana, la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.” cum în mod greşit s-a menţionat, se va menţiona: “- În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) Cod de procedură penală, raportat la art.347 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Oancea Eduard Romulus, Oancea Adonis Cubilias, Oancea Constantin, Negrilă (fostă Brănilă) Mihaela Georgiana, Tudor Constantin Ionuţ, Oancea (fostă Petre) Lucia-Loredana, împotriva încheierii din 19 februarie 2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge?, în dosarul nr.5342/109/2023/a1, intimaţi-inculpaţi fiind Constantinescu Amalia Daniela, Cozma Justinian, Doagă Cristian Ştefan, Tacu Laurenţiu. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorii Oancea Eduard Romulus, Oancea Adonis Cabilias, Oancea Constantin, Negrilă (fostă Brănilă) Mihaela Georgiana, Tudor Constantin Ionuţ, Oancea (fostă Petre) Lucia-Loredana, la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.” Celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului Încheierii penale din 29.11.2024 pronunţată de Completul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Piteşti, în dosarul nr. 5342/109/2023/a1, rămân neschimbate. În baza art.278 alin 3 C.pr.pen., despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi, în şedinţa camerei de consiliu din 29 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronuntarea la data de 29 noiembrie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2024, orele 11.00, pentru lipsă de procedură cu contestatoarea-inculpată Oancea (fostă Petre) Lucia Loredana. Dispune modificarea citativului , în sensul conceptării acesteia în calitate de contestatoare-inculpată ?i citarea persoanei men?ionate în această calitate. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă precum şi cu contestatorul-inculpat aflat în stare de deţinere, atât la locul de deten?ie, cât ?i la domiciliu. Se citează intimata – inculpată Oancea (fostă Petre) Lucia Loredana la adresa indicată la filele 237-239 din dosarul instanţei de fond, din Marea Britanie, precum ?i prin afi?are la sediul instan?ei. Pune în vedere contestatorul-inculpat Oancea Eduard Romulus, să comunice instanţei numărul de telefon al Oancea (fostă Petre) Lucia Loredana pentru a putea fi contactată telefonic în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 15 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
- Încheiereincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2024, orele 11.00, pentru când se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă precum şi cu contestatorul-inculpat aflat în stare de deţinere, cu datele de stare civilă. Se citează intimata – inculpată Oancea (fostă Petre) Lucia Loredana la adresa indicată în faţa instanţei de fond, din Marea Britanie, urmând a i se comunica totodată şi încheierea primei instanţe pentru a-i da acesteia posibilitatea de a-şi exercita dreptul la apărare în ceea ce priveşte dreptul de a declara sau nu contestaţie. Pune în vedere contestatorul-inculpat Oancea Eduard Romulus, în stare de arest la Penitenciarul Târgu Jiu, să înainteze instanţei prin poştă numărul de telefon al acesteia pentru a se putea lua legătura telefonic în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Pune în vedere apărătorului din oficiu, avocat Grigore Reveica să se prezinte şi la următorul termen de judecată având în vedere complexitatea cauzei. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 22 august 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
- Încheiereincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 22 august 2024, orele 11.00, pentru când se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă precum şi cu contestatorul-inculpat aflat în stare de deţinere, cu datele de stare civilă. Se citează intimata – inculpată Oancea (fostă Petre) Lucia Loredana la adresa indicată în faţa instanţei de fond, din Marea Britanie, urmând a i se comunica totodată şi încheierea primei instanţe pentru a-i da acesteia posibilitatea de a-şi exercita dreptul la apărare în ceea ce priveşte dreptul de a declara sau nu contestaţie. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 2 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
- Amână cauzaincheieredesedinta
02 iulie ora 10.00 Amână judecarea cauzei la 02 iulie 2024, orele 10.00, pentru când se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă precum şi cu contestatorul-inculpat aflat în stare de deţinere. Pune în vedere contestatorului-inculpat Oancea Eduard Romulus, să depună la dosar datele de contact ale soţiei sale, respectiv numărul dumneaei de telefon precum şi o adresă de email la care să poată fi contactată. Termenul acordat va profita şi contestatorului-inculpat Oancea Eduard Romulus, în sensul de a-şi angaja apărător şi pregătirea apărării. Pune în vedere contestatorului-inculpat Oancea Eduard Romulus, să facă toate demersurile necesare în vederea angajării unui apărător, care să studieze dosarul şi să îi pregătească apărarea. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 28 Mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
FondTribunalul ArgesSoluţionare (19.02.2024)2 termene ▸ ▾
- SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Oancea Eduard Romulus, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 29D/P/2017 din data de 18.10.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Pite?ti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 C.p.; Oancea Constantin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 29D/P/2017 din data de 18.10.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Pite?ti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 C.p; Constantinescu Amalia Daniela, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 29D/P/2017 din data de 18.10.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Pite?ti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 C.p.; Oancea Adonis Cubilias, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 29D/P/2017 din data de 18.10.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Pite?ti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p.; Oancea (fostă Petre) Lucia-Loredana, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 29D/P/2017 din data de 18.10.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Pite?ti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p.; Negrilă (fostă Brănilă) Mihaela-Georgiana, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 29D/P/2017 din data de 18.10.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Pite?ti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p.; Tudor Constantin Ionu?, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 29D/P/2017 din data de 18.10.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Pite?ti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p. În temeiul art. 36 alin. 1 lit. c şi art. 41 Cod procedură penală, constată faptul că Tribunalul Argeş este instanţa competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 18.10.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 29D/P/2017 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Piteşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind săvârşirea de către inculpaţii: 1. Oancea Eduard Romulus, .............. - a infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 C.p. 2. Oancea Constantin, ................. a infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 C.p. 3. Constantinescu Amalia Daniela, ............. a infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 C.p. 4. Oancea Adonis Cubilias, .........., a infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p. 5. Cozma Justinian, ................a infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p. 6. Oancea (fostă Petre) Lucia-Loredana, ........., ., a infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p. 7. Negrilă (fostă Brănilă) Mihaela-Georgiana, ........... a infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p. 8. Tudor Constantin Ionu?, .......... a infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p. 9. Doagă Cristian ?tefan, ..........., a infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p. 10. Tacu Laurenţiu, .............., a infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p. În baza art. 275 al. 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii Oancea Eduard Romulus, Oancea Constantin, Constantinescu Amalia Daniela, Oancea Adonis Cubilias, Oancea (fostă Petre) Lucia-Loredana, Negrilă (fostă Brănilă) Mihaela-Georgiana, Tudor Constantin Ionu? la plata sumelor de câte 250 de lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Oancea Eduard Romulus, aferent fazei de cameră preliminară, av. Ana Tudose, în sumă de 300 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Tacu Laurenţiu, aferent fazei de cameră preliminară, av. Daniela Florea, în sumă de 601 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.02.2024.
- ÎncheiereIncheierecamerapreliminara
Emite adresă către Baroul Arge? în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Oancea Eduard Romulus. Se ia legătura cu apărătorii ale?i care lipsesc la acest termen de judecată, respectiv cu apărătorul inculpatului Doagă Cristian ?tefan, avocat Mateescu ?i al inculpatului Cozma Justinian, avocat Dumitrescu Simona, pentru a-i încuno?tin?a cu privire la obligativitatea de a se prezenta la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu inculpa?ii care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2024, ora 09,30. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 22 Ianuarie 2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.
Cai de atac (7)- Contestaţie în anulare - Contestaţie(NCPP) — declarata de OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANA, (10.12.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de OANCEA (fostă PETRE) LUCIA LOREDANA, (10.09.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de OANCEA EDUARD ROMULUS, (25.03.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR CONSTANTIN IONUŢ, (22.03.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de NEGRILĂ (fostă BRĂNILĂ) MIHAELA GEORGIANA, (11.03.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de OANCEA CONSTANTIN, (11.03.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de OANCEA ADONIS CUBILIAS, (23.02.2024)
- 15991/197/2023detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria FetestiFond → FondCivilAdmite cererea (25.10.2023)Parti (2)
- RCS & RDS SA, PRIN REPR. LEGALReclamantposibil 5888716
- NEGRILĂ (FOSTĂ BOUT) DANIELA ANAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria FetestiAdmite cererea (25.10.2023)1 termen ▸ ▾
- Admite cerereaHotararecameraconsiliu
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. RCS & RDS S.A, în contradictoriu cu pârâtul NEGRILĂ (fostă BOUT) DANIELA ANA, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei următoarele sume: - suma de 187,85 lei, reprezentând facturi scadente şi neachitate; - suma de 400 lei, justa despăgubire – contravaloarea taxelor de instalare (2x100 lei) şi activare (2x100 lei) a serviciilor de Digi TV Cablu şi respectiv Digi Net; - suma de 900 lei – justa despăgubire – reprezentând contravaloarea taxei de activare (3x50 lei) şi utilizare reţea Optim Nelimitat (3x250 lei); - suma de 307 lei – justa despăgubire – reprezentând contravaloarea discountului acordat la achiziţionarea unui telefon mobil marca Digi C2 (preţ de licta:479 lei, din care s-a achitat un avans de 100 lei şi s-au facturat 6 rate a câte 12 lei = 307 lei); - suma de 1.185,20 lei reprezentând contravaloare echipamente (contravaloarea unui Ont). Obligă pârâtul să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de la data scadenţei fiecărei facturi (factura nr.57829138 de la data de 30.11.2020, factura nr. 62848410 de la data de 31.12.2020, factura nr.10904032 de la data de 31.01.2021, factura nr. 16113396 de la data de 28.02.2021 şi factura nr. 21337860 de la data de 31.03.2021). Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 208,8 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi cheltuieli poştale (200 lei + 8,8 lei). Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.10.2023.
FondJudecatoria BrasovDeclină soluţionarea cauzei (11.09.2023)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Braşov, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta RCS & RDS S.A. în contradictoriu cu pârâtul NEGRILĂ ( FOSTĂ BOUT ) DANIELA ANA, în favoarea Judecătoriei Feteşti. Fără cale de atac. Pronunţat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 11 septembrie 2023.
1–9 din 9