ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea formulată de apărătorul ales al persoanei condamnate si preschimbă termenul de judecată la data de 15 mai 2026, ora 10:00.
În temeiul art. 466 şi art. 469 alin. (3) Cod procedură penală admite în principiu cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petenta Calistru (fostă Filip) Ana Roxana privind sentinţa penală nr. 512 din 15.11.2022 pronunţată de Judecătoria Roman, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.12.2022 în dosarul nr. 4709/291/2021. În temeiul art. 469 alin. (7) Cod procedură penală, constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr. 512 din 15.11.2022 pronunţată de Judecătoria Roman, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.12.2022 în dosarul nr. 4709/291/2021 faţă de inculpata Calistru (fostă Filip) Ana Roxana şi anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 801/2022 din 02.09.2025, emis de Judecătoria Roman în baza acesteia, precum şi toate formele de executare emise în baza acestei sentinţe penale, cu privire la această inculpată. Dispune, de îndată, punerea în libertate a condamnatei dacă a fost reţinută şi dacă nu este re?inută sau arestată în altă cauză sau în executarea unei pedepse în regim de detenţie pentru alte infracţiuni. În temeiul art. 469 alin. (7) Cod de procedură penală, cu referire la Decizia nr. 590/2019 a Cur?ii Constitu?ionale, procesul penal se va relua din faza procesuală a camerei preliminare. În temeiul art. 469 alin. (7) Cod procedură penală trimite dosarul în faza de cameră preliminară, sens în care: - se va crea dosar asociat nr. 850/291/2026/a1 având ca obiect măsuri şi excep?ii dispuse de judecătorul de cameră preliminară; - se va comunica petentei rechizitoriul, la adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, i se aduc la cuno?tin?ă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-?i angaja un avocat, precum ?i faptul că în termen de 20 de zile de la comunicarea rechizitoriului poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală; - persoanei vătămate i se aduc la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul în care, de la data comunicării, pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte admiterea cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă. Constată că petenta a fost reprezentată de apărător ales. Pronun?ată în data de 26.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 26.05.2026.
Fată de precizările formulate de apărătorul petentei si faţă de lipsa dosarului, amână judecata cauzei la data de 29 mai 2026, ora 14.00.
În temeiul prev. art. 353 alin. 10 C.p.p., din oficiu, preschimbă termenul stabilit pentru judecata cauzei, conform art. 468 C.p.p. la data de 27.02.2026, ora 09:00.
Fată de cererea de apel aflată pe rolul Curtii de Apel Bacău, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026, ora 09:00.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în contradictoriu cu pârâta CALISTRU (fostă Grigore) ELENA ANDREEA. Obligă partea pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 619,94 lei, reprezentând debit principal restant, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare de la data cererii, 17.12.2025. Respinge, ca neîntemeiată, în rest cererea reclamantei. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.
Respinge ca nefondată contesta?ia la executare formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Roman privind sentinţa penală nr. 512/15.11.2022 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul penal nr. 4709/291/2021, cu privire la inculpata Calistru (fostă Filip) Ana Roxana. În baza 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei sesizări rămân în sarcina statului Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 10.06.2025.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, azi 30.05.2025.
Amână judecata cauzei la data de 30 mai 2025, ora 12,00, pentru legala citare a condamnatei la domiciliul din străinătate, la domiciliu cunoscut din ţară şi prin afişare la uşa instanţei.
Amână judecata cauzei la data de 14 martie 2025, ora 09,00, pentru legala citare a condamnatei la domiciliul identificat în străinătate.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2024.
Amână judecata cauzei la data de 11 octombrie 2024, ora 12,00, pentru administrarea unor probe suplimentare. Se va emite adresa dispusă în şedinţă.
Amână judecata cauzei la data de 09 august 2024, ora 13,00, pentru legala citare a condamnatei. Se va emite adresă la Serviciul de Paşapoarte în sensul dispus în şedinţă.
Din oficiu, conform art. 353 al. 10 CPP, preschimbă termenul de judecată stabilit prin repartizare aleatorie, la data de 31.05.2024, ora 12.00.
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta CD. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată azi, 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 15.02.2024 Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art 396 alin 2 C.pr.civ.
Având în vedere procesul verbal nr.90/1801.2024 întocmit de judecătorul desemnat cu evidenta incidentelor procedurale, încheiat cu mai putin de 48 de ore înaintea şedinţei de judecată, precum şi Decizia nr.98/21.09.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Iaşi, raportat la imposibilitatea de studiere a dosarelor din sedinta de judecată, va amâna cauza şi va acorda un nou termen
Având în vedere Hotărârea nr. 8 din 11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit forma de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente, şi având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest la nivel naţional, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Repune cauza pe rol. Stabileste termen pentru data de 05.01.2024, Camera de Consiliu pentru ca petenta sa depuna veniturile realizate in Italia.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2023 Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art 396 alin 2 C.pr.civ.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".