Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VITI & SCOPE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 25326/196/2024/a1Intimatdetalii ▸
    cerere necontencioasă RESTITUIRE CAUŢIUNE
    Judecatoria BrailaFondCivilAdmite cererea (30.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea având ca obiect restituire cauţiune formulată de petenta APAN AGRICULTURE EQIUPMENTS S.R.L, inregistrata la Registrul Comertului sub nr...., CUI ... cu sediul in ...cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura judiciara în ....la sediul profesional al AA.IORDAN, DUMITRICA&ASOCIATII, jude?ul Braila. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 9214.42 lei, conform recipisei de consemnare nr. 210855394/1 în dosarul nr. 25306/196/2024 al Judecătoriei Braila. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Braila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de: 21.07.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de: 07.07.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 23.06.2026 în vederea pronunţării, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 573/1285/2020*Apelant Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Curtea de Apel ClujApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (6)
    • APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS SRL ŞI APAN DEUTSCHLAND GMBHIntimat Pârât
    • VITI & SCOPE SRLApelant Reclamant
    • -Reclamant
    • APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS SRLIntimat Pârât
    • APAN DEUTSCHLAND GMBHIntimat Pârât
    • ALMA ARNAUD FRERES SASIntimat Chemat în garanţie
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2026 ora 9:30, în vederea administrării probaţiunii încuviinţate.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2026 ora 9:30, în vederea administrării probaţiunii încuviinţate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului şi desemnarea unei comisii formate din trei experţi în vederea efectuării expertizei încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2026 ora 9, în vederea efectuării unei adrese către experţii desemnaţi.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2026 ora 9, în vederea efectuării unei adrese către expertul nou desemnat.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2026 ora 09:30, în vederea efectuării unei adrese către expertul nou desemnat.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2026 ora 09:30, în vederea efectuării unei adrese către expertul nou desemnat.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2026 ora 09:30, în vederea efectuării unei adrese către expertul nou desemnat.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea maşini şi instalaţii pentru agricultură şi industrie alimentară. Desemnează pe domnul expert Manea Ioan să efectueze expertiza tehnică judiciară încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2026 ora 10.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2026 ora 10.

    11. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamnele judecător Sînziana Felicia Coroiu şi Danusia Puşcaşu, membre ale completului de apel A2, în dosar nr. 573/1285/2020*. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 4.11.2025

  3. 25326/196/2024Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie PT. DS. NR. 25306/196/2024
    Judecatoria BrailaFondCivilIa act de renunţare la judecată (20.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Instanţa ia act de renunţarea la judecată formulată de contestator. Obligă contestatorul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1785 Lei către intimată reprezentând onorariu avocat ales. Respinge cererea referitoare la restituirea cauţiunii solicitată de contestatoare, cauţiunea urmând să fie indisponibilizată până la soluţionarea dosarului nr. 25306/196/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Brăila sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea cererii de renunţare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      incuviinteaza cererea de amanare

  4. 30680/211/2024/a2Intimatdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru RESTITUIRE CAUTIUNE
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (19.02.2026)
    Parti (2)
    • APAN DEUTSCHLAND GMBHContestator
    • VITI & SCOPE S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de restituire a cau?iunii formulată de contestatoarea APAN DEUTSCHLAND GMBH, privind pe intimata VITI & SCOPE S.R.L. Dispună restituirea către contestatoare a cau?iunii în cuantum de 14.845,88 lei, consemnată potrivit recipisei nr. 210868022/1/17.12.2024 emisă de CEC Bank S.A. – Sucursala Cluj, depusă în dosar nr. 30680/211/2024/a1, înregistrată în registrul special ?inut de instan?ă sub nr. 1055/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026.

  5. 25306/196/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare SUSPENDARE EXEC. SILITĂ
    Judecatoria BrailaFondCivilAdmite cererea (05.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contesta?ia la executare formulată de contestatoarea APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS SRL, cu sediul in Municipiul Brăila, Str. DN 22B, km 4, Judet Braila, prin reprezentant legal Mircea Andreev, cu sediul procesual ales la sediul Cab. Av. AA. Iordan, Dumitrică ?i Asocia?ii, în mun. Brăila, Calea Călăra?ilor, nr. 53, bl. 2bis, et. 1, jud. Brăila, privind pe intimata VITI & SCOPE S.R.L., cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Anatole France, nr. 18, bloc C, et. 2, ap. 3, jud. Cluj, având J12/6780/2017, CUI 38607825, prin reprezentant legal Mihăilă Moldovan Vlad, cu sediul procesual ales în mun. Cluj-Napoca, Pia?a Timotei Cipariu, nr. 9, ap. 67, jud. Cluj la Ielciu ?i Asocia?ii S.P.A.R.L. Dispune anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 157/ES-BJE/2024 precum ?i a Încheierii de încuviin?are a executării silite nr. 11455/10.12.2024 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 24375/196/2024. Respinge solicitarea contestatoarei de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea integrală a taxei judiciare de timbru aferentă contesta?iei la executare către contestatoarea APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS SRL respectiv a sumei de 1.000 lei, achitată cf. dovezii de plată nr. dovezii de plată nr. 1/12.12.2024 la momentul şi condi?ionat de rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătore?ti. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 11.662 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă intimata la plata contravalorii fotocopierii dosarului de executare 157/ES-BJ E/2024 în cuantum de 460 de lei către contestatoare. Executorie. La rămânerea definitivă, prezenta hotărâre va fi comunicată, din oficiu şi de îndată, executorului judecătoresc cf. art. 720 alin. (4) C.proc.civ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, va amâna cauza la data de 26.11.2025. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.09.2025.

    6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., din oficiu, dispune suspendarea facultativă a judecării prezentei cauze, privind contestatorul APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS SRL, în contradictoriu cu intimata VITI&SCOPE SRL până la solu?ionarea definitivă a recursului aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu numărul 2815/1/2024. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Brăila sub sanc?iunea nulitatii. Pronunţată azi, în şedinta publică la data de 30.04.2025

  6. 30680/211/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (08.08.2025)
    Parti (2)
    • APAN DEUTSCHLAND GMBHContestator
    • VITI & SCOPE SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contesta?ia la executare formulată de contestatoarea A.D.GMBH, privind pe intimata V. & S. S.R.L. Dispune anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 327/2024 al S.C.P.E.J. Bozsoki ?i Hruban, precum ?i a Încheierii de încuviin?are a executării silite nr. 19275/CC/2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 28601/211/2024. Respinge solicitarea contestatoarei de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea integrală a taxei judiciare de timbru aferentă contesta?iei la executare către contestatoarea A.D. GMBH, respectiv a sumei de 1.000 lei, achitată cf. dovezii de plată nr. 504107630940/10.02.2025, la momentul şi condi?ionat de rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătore?ti. Dispune restituirea integrală a taxei judiciare de timbru către contestatoarea A.D. GMBH, respectiv a sumei totale de 1.050 lei, achitată cf. dovezilor de plată nr. 205616041491/12.12.2024 privind suma de 1.000 lei ?i nr. 205616301711/12.12.2024 privind sumă de 50 lei, la momentul şi condi?ionat de rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătore?ti. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 22.856,42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. La rămânerea definitivă, prezenta hotărâre va fi comunicată, din oficiu şi de îndată, executorului judecătoresc cf. art. 720 alin. (4) C.proc.civ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025.

  7. 573/1285/2020Apelant Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Curtea de Apel ClujFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (15.10.2024)
    Parti (10)
    • VITI & SCOPE SRL LA IELCIU ŞI ASOCIAŢII SPARLReclamant
    • APAN DEUTSCHLAND GMBHPârât
    • APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS SRLPârât
    • APAN DEUTSCHLAND GMBH LA CABINETE DE AVOCATURĂ " BÎCÎIN, LUCA & ZAROJANU"Pârât
    • ALMA ARNAUD FRERES SAS LA CABINET CARLER ASSOCIESChemat în garanţie
    • VITI & SCOPE SRLApelant Reclamant
    • APAN DEUTSCHLAND GMBHApelant
    • APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS SRLIntimat Pârât
    • APAN DEUTSCHLAND GMBHApelant Pârât
    • ALMA ARNAUD FRERES SAS LA CABINET CARLER ASSOCIESIntimat Chemat în garanţie
    Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (15.10.2024)13 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta societatea VITI & SCOPE S.R.L., prin reprezentant legal Mihăilă Moldovan Vlad, în calitate de administrator, în contradictoriu cu intimatele APAN DEUTSCHLAND GMBH, prin reprezentant legal Mircea Andreev şi societatea APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS S.R.L. prin reprezentant legal Mircea Andreev, în calitate de administrator, împotriva sentinţei civile nr.1609/20.07.2022 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr.573/1285/2020, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei societatea APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS S.R.L. Admite în parte cererea de chemare în judecată modificată formulată de reclamanta societatea VITI & SCOPE S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele APAN DEUTSCHLAND GMBH şi societatea APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS S.R.L. şi în consecinţă: Dispune rezoluţiunea contractului de furnizare nr.500/30.05.2019 încheiat între reclamantă şi pârâta APAN DEUTSCHLAND GMBH. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul că obligă pârâta APAN DEUTSCHLAND GMBH să restituie suma de 176.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii. Obligă pârâtele APAN DEUTSCHLAND GMBH şi APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS S.R.L., în solidar, să plătească reclamantei cu titlu de daune-interese suma de 45.482,312 lei cu titlu de dobândă bancară şi comisioane achitate de reclamantă în baza contractului de credit nr.________ (sumă redusă cu 20% din suma solicitată de 56.852,89 lei), sumă la care se adaugă toate spezele bancare viitoare datorate de reclamantă în baza contractului de credit până la data restituirii efective a preţului contractului nr._______, sume care se vor reduce cu 20%. Obligă pârâtele APAN DEUTSCHLAND GMBH şi APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS S.R.L., în solidar, să plătească reclamantei cu titlu de daune-interese suma de 102.920,8 lei reprezentând contravaloarea recoltei pierdute şi suma de 60.107,088 lei reprezentând contravaloarea închirierii altor utilaje pentru recoltarea producţiei agricole din anul 2019. Obligă pârâtele APAN DEUTSCHLAND GMBH şi APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS S.R.L., în solidar, să plătească reclamantei cu titlu de daune-interese suma de 85.290,4 lei reprezentând contravaloarea salariilor achitate muncitorilor zilieri şi a obligaţiilor fiscale plătite bugetului de stat aferente acestor venituri, pentru recoltarea producţiei agricole din anul 2020. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantei suma de 58.020,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate şi cuvenite la fond. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Apan Agriculture Equipments SRL suma de 1.090 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate şi cuvenite la fond. Compensează cheltuielile de judecată efectuate la fond de reclamantă şi pârâta Apan Agriculture Equipments SRL până la valoarea cea mai mică şi, în consecinţă, obligă pârâtele Apan Deutschland Gmbh şi Apan Agriculture Equipments SRL, în solidar, să plătească reclamantei Viti&Scope SRL suma de 56.930,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate la fond. Admite apelul declarat de apelanta APAN DEUTSCHLAND GMBH în contradictoriu cu intimata chemata în garanţie ALMA ARNAUD FRERES SAS, prin reprezentant legal Veronique Arnaud în calitate de director general, împotriva sentinţei civile nr.1609/20.07.2022 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr.573/1285/2020, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Obligă pârâta APAN DEUTSCHLAND GMBH la plata către chemata în garanţie ALMA ARNAUD FRERES SAS a sumei de 21.383,19 euro, cu titlu de cheltuieli de judecată la fond, onorariul avocaţial fiind redus conform art.451 alin.2 C.pr.civ. Păstrează soluţia primei instanţe privind excepţiile invocate de chemata în garanţie ALMA ARNAUD FRERES SAS, soluţia privind respingerea cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta APAN DEUTSCHLAND GMBH în contradictoriu cu chemata în garanţie ALMA ARNAUD FRERES SAS, soluţia privind respingerea cererii chematei în garanţie privind obligarea reclamantei la cheltuieli de judecată şi soluţia privind respingerea cererii pârâtei Apan Deustchland Gmbh privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă intimatele APAN DEUTSCHLAND GMBH şi APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS S.R.L., în solidar, să plătească suma de 1.440 lei expertului judiciar Gonczi Attila Iuliu, cu titlu de diferenţă onorariu de expertiză. Obligă intimatele APAN DEUTSCHLAND GMBH şi APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS S.R.L., în solidar, să plătească apelantei societatea Viti & Scope SRL suma de 40.646,092 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate şi cuvenite în apel. Obligă apelanta Viti&Scope SRL să plătească intimatei Apan Agriculture Equioments SRL suma de 14.094,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate şi cuvenite în apel. Obligă apelanta Viti&Scope SRL să plătească intimatei Apan Deutschland Gmbh suma de 1.995,63 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate şi cuvenite în apel. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în apel de către apelanta Viti&Scope SRL şi intimatele Apan, până la valoarea totală cea mai mică şi, în consecinţă, obligă intimatele Apan Agriculture Equioments SRL şi Apan Deutschland Gmbh, în solidar, să plătească apelantei Viti& Scope SRL suma de 24.555,71 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimata chemata în garanţie Alma Arnaud Freres SAS să plătească apelantei Apan Deutschland Gmbh suma de 2.040 euro reprezentând cheltuieli de judecată parţiale efectuate în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în data de 15 octombrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 15.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 1.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune actele dispuse prin încheierea de şedinţă din 21.05.2024, amână cauza pentru data de 17.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Potrivit dispozi?iilor încheierii de şedinţă din data de 19.03.2024, amână cauza la data de 21.05.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei solicitată de către reprezentantul apelantei Viti şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 19.03.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertuză dispus în cauză, acordă termen pentru data de 05.03.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertuză dispus în cauză, acordă termen pentru data de 23.01.2024.

      9. Termen preschimbat
      10. Încheiereincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză de către noul expert numit în cauză.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului formulată de apelanta VITI &SCOPE S.R.L şi în consecinţă: Dispune schimbarea termenului stabilit la data de 19.09.2023 pentru data de 29.08.2023, ora 10, pentru când părţile vor fi citate conform art. 154 alin. 6 C.pr.civ.,în vederea punerii în discuţie a cererii de schimbare a expertului judiciar desemnat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 17.08.2023 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, acordă un nou termen de judecată pentru data de 19.09.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată pentru data de 20.06.2023.

    2. FondTribunalul Comercial ClujÎncheiere (03.11.2022)19 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1609/2022 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 20.07.2022 în dosarul nr. 573/1285/2020, în sensul că „Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta A. D. GMBH, în contradictoriu cu chemata în garanţie A. A. F. SAS”, iar nu „Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta A. A. E. S.R.L., în contradictoriu cu chemata în garanţie A. A. F. SAS”, cum din eroare s-a consemnat.Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11.2022.

      2. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A. A. E. S.R.L., invocată de către aceasta. Respinge, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V. & S. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta A. A. E. S.R.L.Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V. & S. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta A. D. GMBHRespinge excepţiile tardivităţii, decăderii şi lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie A. A. F. SAS, invocate de către aceasta.Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta A. A. E. S.R.L., în contradictoriu cu chemata în garanţie A. A. F. SAS.Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta A. A. E. S.R.L. a sumei de 5450 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.Respinge cererea chematei în garanţie de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.Obligă pârâta A. D. GMBH la plata către chemata în garanţie A. A. F. SAS a sumei de 48.863,19 euro, cu titlu de cheltuieli de judecată.Respinge cererea pârâtei A. D. GMBH privind acordarea cheltuielilor de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată azi, 20.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20 iulie 2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 14 iulie 2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 30 iunie 2022.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16 iunie 2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 9 iunie 2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 26 mai 2022, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă faţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de către doamna expert P. V.Ia act de precizarea chematei în garanţie A. A. F. SAS în sensul că este de acord ca hotărârea ce va fi pronunţată în cauză să-i fie comunicată prin email reprezentantei convenţionale a acesteia, în limba română.Se va comunica un exemplar de pe obiecţiunile formulate de către reclamantă faţă de răspunsul la obiecţiuni doamnei expert P. V., cu solicitarea de a răspunde în scris la aceste obiecţiuni, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea în mod direct a câte unui exemplar, prin email, către toate părţile din dosar, depunând, în acelaşi termen, şi dovada că a procedat în acest sens. Totodată se va solicita doamnei expert să precizeze în mod ferm dacă suma solicitată cu titlul de onorariu definitiv este cea care a fost anterior achitată cu titlul de avans onorariu expert, în cuantum de 1.500 lei.Pune în vedere părţilor ca, în ipoteza în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni faţă de răspunsul la obiecţiuni care va fi formulat de către doamna expert P. V., să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea câte unui exemplar, în mod direct, către reprezentanţii părţilor adverse.Pune în vedere chematei în garanţie să procedeze la confirmare primirii hotărârii ce urmează a fi pronunţată în cauză în momentul la care aceasta îi va fi comunicată, întrucât aceasta şi-a exprimat acordul privind comunicarea hotărârii prin email, în limba română.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 mai 2022, sala 249, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către chemata în garanţie la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea agricultură întocmit de către doamna expert Păcuraru Valentina, respectiv a încuviinţat obiecţiunea privind împrejurarea dacă la desfăşurarea expertizei a fost prezent şi directorul societăţii A. A. F. SAS, domnul D. A.Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert Păcuraru Valentina privind suplimentarea onorariului provizoriu expert cu suma de 1.000 lei.Pune în vedere doamnei expert Păcuraru Valentina să precizeze dacă la desfăşurarea lucrărilor expertizei a fost prezent şi directorul societăţii A. A. F. SAS, domnul D. A.Pune în vedere doamnei expert Păcuraru Rozalia, raportat la aspectele învederate de către chemata în garanţie A. A. F. SAS pe larg în cuprinsul obiecţiunilor formulate, să îşi reanalizeze concluziile raportului de expertiză, cu luarea în considerare a aspectelor invocate de către chemata în garanţie, în măsura în care va aprecia că acestea sunt susţinute prin probele de la dosar, sens în care să aibă în vedere toate probele înregistrate la dosar începând cu data formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză de către chemata în garanţie, respectiv începând cu data de 4 noiembrie 2021, inclusiv cele depuse în urma demersurilor efectuate de către instanţă, iar în măsura în care va aprecia că aspectele invocate de către chemata în garanţie nu sunt susţinute de aceste probe, să-şi precizeze poziţia în acest sens, tribunalul urmând a aprecia la deliberarea asupra fondului cauzei în ce măsură susţinerile chematei în garanţie sunt sau nu întemeiate.Stabileşte în sarcina pârâtelor obligaţia de a face dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 1.000 lei în favoarea doamnei expert Păcuraru Valentina, în termen de 5 zile de la data primirii înştiinţării instanţei.Vor fi citate pârâtele cu menţiune privind obligaţia de a face dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 1.000 lei în favoarea doamnei expert Păcuraru Valentina, în termen de 5 zile de la data primirii înştiinţării instanţei, atât prin email, cât şi prin poştă.Pune în vedere doamnei expert Păcurariu Valentina să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea în mod direct a câte unui exemplar, prin email, către toate părţile din dosar, depunând, în acelaşi termen, şi dovada că a procedat în acest sens.Se va solicita doamnei expert Păcuraru Valentina să precizeze dacă este suficient onorariul astfel cum l-a solicitat, cu suplimentarea lui cu suma de 1.000 lei.Pune în vedere părţilor ca, în ipoteza în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni faţă de răspunsul la obiecţiuni care va fi formulat de către doamna expert Păcuraru Valentina, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea câte unui exemplar, în mod direct, către reprezentanţii părţilor adverse.Pune în vedere chematei în garanţie să precizeze dacă este de acord ca, după pronunţarea hotărârii, aceasta să-i fie comunicată prin email, respectiv dacă se obligă să confirme primirea hotărârii şi dacă este de acord ca hotărârea să-i fie comunicată doar în limba română.Se va reveni cu adresă către Agenţia Domeniilor Statului, cu solicitarea de a ne comunica, în termen de 5 zile de al primirea adresei, dacă s-a întocmit un proces verbal de recepţie a declaraţiei de producţie privind producţia realizată de către reclamanta V.&SC. S.R.L. în anul 2019 sau alte acte privind producţia realizată de către reclamantă în anul 2019, iar în caz afirmativ cu solicitarea de a ni-l înainta în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sub avertismentul amenzii judiciare.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24 martie 2022, sala 249, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se achita diferenţa de onorariu expert în cuantum de 450 lei de către pârâtele A. D. GMBH şi A. A. E. S.R.L. în favoarea domnului expert Z. M., pentru a se răspunde la adresele emise de instanţă şi pentru a da posibilitate reclamantei să depună la dosar precizările solicitate la acest termen de judecată.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta
      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de aprecierea doamnei expert P. V. în sensul că pentru efectuarea expertizei stabilite în sarcina sa i-ar fi utilă efectuarea, cu prioritate, a expertizei tehnice stabilite în sarcina domnului expert Z. M.Ia act de poziţia chematei în garanţie în sensul că solicită să nu se acorde următorul termen de judecată pentru data de 23 septembrie 2021.Apreciază că stabilirea următorului termen de judecată pentru data de 7 octombrie 2021, raportat la stadiul lucrărilor pentru efectuarea lucrărilor expertizei stabilite în sarcina domnului expert Z. M. nu ar fi utilă soluţionării în condiţii optime a cauzei.Pune în vedere chematei în garanţie că, dacă va constata că nu se poate prezenta în data de 21 octombrie 2021, sala 249, ora 09:30, poate solicita preschimbarea termenului de judecată astfel stabilit, în condiţiile art. 230 Cod procedură civilă, cu depunerea dovezilor în sensul imposibilităţii de prezentare şi prin formularea unei cereri scrise în acest sens.Pune în vedere doamnei expert P. V. să urmărească stadiul dosarului şi de îndată după depunerea raportului de expertiză de către domnul expert Z. M. să procedeze la convocarea părţilor şi la efectuarea lucrărilor expertizei agricole stabilite în sarcina sa. Pune în vedere reclamantei ca, în măsura în care va aprecia solicitările privind condiţiile de desfăşurare a expertizei tehnice de către domnul expert Z. M. formulate de către chemata în garanţie prin cererea înregistrată la dosar la data de 30 iunie 2021 şi cusute la filele 215-216 din volumul V al dosarului, ca fiind pertinente, să dea curs aspectelor ce ar privi contribuţia acesteia.Pune în vedere domnului expert Z. M. să aibă în vedere solicitările privind condiţiile de desfăşurare a expertizei tehnice formulate de către chemata în garanţie, în măsura în care va aprecia că sunt compatibile cu condiţiile de efectuare a expertizei stabilite în sarcina sa, sens în care i se va comunica domnului expert o copie a adresei transmise la dosar de către chemata în garanţie şi înregistrată la dosar la data de 30 iunie 2021.Se va reveni cu adresă către domnul expert Z. M. cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată următor şi solicitarea de a comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză în mod direct, prin email, reprezentanţilor tuturor părţilor, înaintând instanţei şi dovada comunicării acestuia anexat raportului de expertiză.Se va reveni cu adresă către doamna expert P. V.Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit de către domnul expert Z. M. să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, asigurând comunicarea în mod direct a unui exemplar de pe obiecţiuni şi către celelalte părţi din proces.Amână cauza pentru data de 21 octombrie 2021, sala 249, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă pronunţarea asupra stabilirii normei de drept material aplicabile în cauză în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţia şi discutarea şi pronunţarea asupra excepţiilor invocate de către chemata în garanţie cu privire la cererea de chemare în garanţie pentru un termen de judecată ulterior termenului de judecată din data de 9 septembrie 2021, sala 249, ora 08:30.Aplica pârâtei A. D. GMBH sancţiunea avertismentului amenzii judiciare.Încuviinţează chematei în garanţie înlocuirea expertului asistent anterior indicat cu alţi 2 experţi asistenţi, fiecare pentru specialitatea corespunzătoare.Ia act că la dosar s-a înaintat de către pârâte dovada achitării onorariului provizoriu expert în favoarea celor 2 experţi.Încuviinţează doamnei expert judiciar agricol P. V. suplimentarea avansului onorariu expert cu încă 500 lei.Ia act de poziţia exprimată de către reprezentanta chematei în garanţie că este posibil să nu se prezinte la termenul de judecată intermediar stabilit pentru data de 9 septembrie 2021.Se va reveni cu adresă către cei 2 experţi principali desemnaţi în cauză, cărora li se vor comunica numele experţilor parte, datele de identificare ale acestora şi datele lor de contact.Pune în vedere chematei în garanţie să comunice numele şi datele de contact ale celor 2 experţi asistenţi la dosar, până în cursul zile de 30 iunie 2021, inclusiv. Pune în vedere pârâtelor ca, în termen de 5 zile de la comunicarea obligaţiei stabilite în sarcina acestora, să achite un avans onorariu expert de încă 500 lei în favoarea doamnei expert P. V. şi se va comunica pârâtelor obligaţia stabilită în sarcina pârâtelor la acest termen de judecată pe email. Pune în vedere domnului expert Z. M. ca la efectuarea lucrărilor expertizei să realizeze o probare a utilajelor în discuţie în vie, respectiv să încerce să recolteze cu respectivele utilaje din speţă struguri pentru a vedea dacă se poate reuşi recoltarea strugurilor cu acestea, exact în perioada indicată, care este cea de recoltare struguri. Totodată, se va stabili în sarcina expertului să aibă în vedere acest aspect la stabilirea datei pentru care va convoca părţile, şi să aibă în vedere şi faptul că este necesară o deplasare la faţa locului la via în cauza sau la locul unde sunt situate utilajele. De asemenea, se va solicita domnului expert tehnic judiciar Z. M. să ne comunice poziţia sa în mod expres, din timp înainte de termenul de judecată, respectiv în termen de 14 zile de la primirea adresei instanţei, dacă îşi mai menţine poziţia de exprimare a disponibilităţii pentru efectuarea expertizei.Se va emite adresă către B. L. E. I. cu privire la depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu expert în favoarea domnului expert Z. M. de către pârâtelor.Se va emite adresă către B. L. E. J. V. cu privire la depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu expert în favoarea doamnei expert P. V. de către pârâte şi cu privire la suplimentarea onorariului provizoriu expert cu încă 500 lei, această obligaţie fiind stabilită tot în sarcina pârâtelor.Pune în vedere chematei în garanţie să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată, atât în limba franceză, cât şi traducere în limba română.Pune în vedere reprezentantei chematei în garanţie ca, în ipoteza în care nu se va prezenta la termenul intermediar ce va fi stabilit în cauză, să comunice în scris, la dosar, noul termen de judecată pe care va înţelege să-l solicite, respectiv 23 septembrie 2021 sau 7 octombrie.Amâna soluţionarea cauzei pentru data de 9 septembrie 2021, sala 249, ora 08:30, termen la care se va verifica dacă s-a înţeles de către domnul expert tehnic judiciar Z. M. că, pentru efectuarea lucrărilor expertizei este necesar să se deplaseze în vie şi să încerce utilajele în cauză şi pentru a se verifica dacă, în aceste condiţii, domnul expert tehnic judiciar Zainea Mihai îşi va mai menţine poziţia de exprimare a disponibilităţii pentru efectuarea expertizei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea soluţionării excepţiilor şi pentru administrarea probelor încuviinţate.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtelor A. D. GMBH şi A. A. E. S.R.L.Prorogă discutarea şi soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, a excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie şi a excepţiei prescripţiei cererii de chemare în garanţie invocate de către chemata în garanţie şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A. A. E. S.R.L. invocată de către aceasta.Pune în vedere pârâtelor A. D. GMBH şi A. A. E. S.R.L. ca, în termen de 5 zile să depună la dosar şi să comunice şi părţilor adverse, în mod direct, prin email în acelaşi termen, înscrisurile la care a făcut referire vizând soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie.Pune în vedere chematei în garanţie ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar şi să comunice câte un exemplar în acelaşi termen, în mod direct prin email şi părţilor adverse, în scris susţinerea excepţiei inadmisibilităţii, atât în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată, cât şi în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie.Pune în vedere părţilor ca, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor să depună dosar şi să comunice în mod direct, în acelaşi termen şi părţilor adverse, să depună la dosar poziţiile în scris, respectiv chemata în garanţia faţă de înscrisurile ce se vor depune de către pârâte, iar reclamata şi pârâtele faţă de excepţia inadmisibilităţii invocate de către chemata în garanţie.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 mai 2021, sala 249, ora 03:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Specializat Cluj invocată de către pârâtele A. D. GMBH şi A. A. E. S.R.L. şi reţine că Tribunalul Specializat Cluj este competent să soluţioneze cauza.Încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta A. D. GMBH împotriva chematei în garanţie A. A. F. SAS.Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra excepţiilor invocate în cauză, precum şi a probaţiunii.Pune în vedere reprezentantei chematei în garanţie ca în cursul zilei de luni, având în vedere faptul că aceasta îşi desfăşoară activitatea în Paris, să transmită, prin email, atât către reprezentantul reclamantei, cât şi către reprezentanta pârâtelor, câte un exemplar de pe toate poziţiile procesuale şi înscrisurile depuse la acest dosar.Stabileşte că până la data de 22 martie 2021, inclusiv, chemata în garanţie are posibilitatea de a completa întâmpinarea deja înregistrată la dosar, asigurând comunicarea, în mod direct a câte unui exemplar atât reprezentantului reclamantei, cât şi reprezentantei pârâtelor, prin email şi să depună la dosar dovada comunicării.Pune în vedere reclamantei şi pârâtelor să depună răspuns la întâmpinarea formulată de către chemata în garanţie cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, asigurând comunicarea câte unui exemplar, în mod direct prin email şi părţilor adverse, depunând dovadă în acest sens la dosar.Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile aflate la filele 132-134, 136 verso şi 138 din volumul I traduse în limba română.Pune în vedere reclamantei să precizeze ce reprezintă înscrisurile aflate la dosar la filele 134-138 din volumul şi de pe ce mijloc de comunicare au fost extrase.Stabileşte în sarcina părţilor ca, pe viitor, orice înscrisuri pe care vor înţelege să le depună la dosar, să le comunice şi părţilor adverse, în mod direct, prin email şi să depună dovadă în acest sens la dosar.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 8 aprilie 2021, sala 249, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel în ceea ce priveşte încuviinţarea în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta A. D. GMBH împotriva chematei în garanţie A. A. F. SAS odată cu fondul cauzei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a pârâtelor.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11 martie 2021, sala 249, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii legale de citare cu chemata în garanţie.

    Cai de atac (12)
    • Recurs — declarata de APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS SRL, APAN DEUTSCHLAND GMBH, (31.12.2024)
    • Recurs — declarata de APAN DEUTSCHLAND GMBH, (23.12.2024)
    • Recurs — declarata de APAN AGRICULTURE EQUIPMENTS SRL, APAN DEUTSCHLAND GMBH, (06.12.2024)
    • Recurs — declarata de APAN DEUTSCHLAND GMBH, (03.12.2024)
    • Apel — declarata de VITI & SCOPE SRL LA IELCIU ŞI ASOCIAŢII SPARL, (12.12.2022)
    • Apel — declarata de VITI & SCOPE SRL, (12.12.2022)
    • Apel — declarata de VITI & SCOPE SRL LA IELCIU ŞI ASOCIAŢII SPARL, (09.12.2022)
    • Apel — declarata de VITI & SCOPE SRL, (09.12.2022)
    • Apel — declarata de APAN DEUTSCHLAND GMBH LA CABINETE DE AVOCATURĂ " BÎCÎIN, LUCA & ZAROJANU", (08.12.2022)
    • Apel — declarata de APAN DEUTSCHLAND GMBH, (08.12.2022)
    • Apel — declarata de APAN DEUTSCHLAND GMBH LA CABINETE DE AVOCATURĂ " BÎCÎIN, LUCA & ZAROJANU", (05.12.2022)
    • Apel — declarata de APAN DEUTSCHLAND GMBH, (05.12.2022)
  8. 963/121/2023Revizuent Pârâtdetalii ▸
    acţiune posesorie
    Tribunalul GalatiRevizuire - ApelCivilRespinge revizuirea (30.05.2025)
    Parti (3)
    • Asăvoae TraianIntimat Petent
    • Ciocan Ovidiu DumitruIntimat Reclamant
    • VITI & SCOPE SRLRevizuent Pârât
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Respinge revizuirea formulată de revizuentul VITI & SCOPE SRL, împotriva Deciziei civile nr. 1137/2022, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 1217/316/2020, în contradictoriu cu intimaţii Asăvoiae Traian şi Ciocan Ovidiu Dumitru, ca inadmisibilă. Obligă revizuenta la plata către intimaţi a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.05.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.05.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.04.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.04.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.03.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.03.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la complet C2A la 19.02.2025 ora 09:00

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 19.01.2024, ora 12, pentru solu?ionarea cererii de recurs formulate.

  9. 30680/211/2024/a1Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite in parte cererea (17.12.2024)
    Parti (2)
    • APAN DEUTSCHLAND GMBHContestator
    • VITI & SCOPE SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite în parte cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoare APAN DEUTSCHLAND GMBH, prin reprezentant legal Mircea Andreev, privind pe intimata VITI & SCOPE S.R.L., prin reprezentant legal Mihăilă Moldovan Vlad. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul de executare nr. 327/2024 al SCPEJ Bozsoki ?i Hruban până la solu?ionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în dosarul nr. 30680/211/2024 de pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, având ca obiect contesta?ie la executare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de desfiin?are a măsurii de indisponibilizare a conturilor bancare pentru trecut, urmând astfel să rămână în fiin?ă actele de executare efectuate anterior suspendării provizorii, inclusiv măsura de indisponibilizare a conturilor bancare cf. art. 701 alin. (3) C.proc.civ., iar încasările viitoare în conturile bancare, ulterior suspendării provizorii, să nu fie indisponibilizate. Potrivit art. 719 alin. (8) C.proc.civ., prezenta încheiere se comunica din oficiu ?i de îndată executorului judecătoresc. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.12.2024.

  10. 1217/316/2020Pârâtdetalii ▸
    acţiune posesorie
    Curtea de Apel GalatiFond → Apel → RecursCivilNefondat (18.10.2023)
    Parti (7)
    • Asăvoae TraianReclamant
    • Ciocan Ovidiu DumitruReclamant
    • VITI & SCOPE SRLPârât
    • Asăvoae TraianIntimat Petent
    • Ciocan Ovidiu DumitruIntimat Reclamant
    • VITI & SCOPE SRLApelant Pârât
    • VITI & SCOPE SRLRecurent Pârât - Apelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. RecursCurtea de Apel GalatiNefondat (18.10.2023)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia civilă nr. 203/R Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă SC Viti & Scope SRL, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Asăvoaie Traian şi Ciocan Ovidiu Dumitru, împotriva Deciziei civile nr. 1137/10.11.2022 pronunţată de Tribunalul Galaţi. Obligă recurenta la plata către intimaţi a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 18.10.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 4.10.2023

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Încheiere Admite cererile de abţinere formulate de doamna judecător Raluca Nechifor şi domnul judecător Doru Benescu. Dispune înlocuirea acestora, cauza urmând să fie soluţionată prin completarea completului C2R cu alţi judecători, conform ROI şi planificării de permanenţă a Secţiei a II-a civilă, pentru luna septembrie 2023, având în vedere că judecătorii de permanenţă ai Secţiei I Civilă sunt incomptabili absolut sau fac deja parte din completul de judecată. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.09.2023.

    2. ApelTribunalul GalatiNefondat (10.11.2022)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC VITI & SCOPE SRL împotriva sentinţei civile nr. 598/09.06.2021, pronunţate de Judecătoria Tg. Bujor. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 10.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.11.2022 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.10.2022 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru comunicare intampinare apelantei.

    3. FondJudecatoria Targu BujorAdmite cererea (09.06.2021)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată ?i precizată. Obligă pârâta să lase reclaman?ilor în deplină proprietate ?i lini?tită posesie terenul ?i planta?ia de vie aflată pe acesta, în suprafa?ă totală de 1,21 ha, în extravilanul ora?ului Târgu Bujor. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 4000 lei cu titlu despăgubiri. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 2.747,75 lei, din care 1247,75 lei taxă judiciară de timbru ?i 1500 lei onorariu de avocat. Cu drept de apel, ce se va depune la Judecătoria Târgu Bujor, în termen de 30 zile de la comunicare.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area cauzei la data de 09.06.2021

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area cauzei la data de 27.05.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area cauzei la data de 19.05.2021

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru ca apărătorul reclaman?ilor ?i apărătorul pârâtei să depună la dosar concluzii scrise, amână pronun?area cauzei la data de 05.05.2021

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de apărare fa?ă de reclaman?i, acordă termen la data de 20.04.2021

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că valoarea celor 800 de litri de vin este de 4000 lei ?i pentru ca reclaman?ii să timbreze cu 3%, acordă termen la data de 09.03.2021.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de VITI & SCOPE SRL, (09.03.2023)
    • Recurs — declarata de VITI & SCOPE SRL, (07.03.2023)
    • Apel — declarata de VITI & SCOPE SRL, (22.11.2021)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)