ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
intravilanul satului Ion Creangă, comuna Ion Creangă
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 90% |
| persoană | 10% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
T.10.09.2026
În temeiul art. 68 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Iacobuţ Neculai Cătălin de la soluţionarea dosarului penal nr. 2073/103/2025/a1 al Curţii de Apel Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2026.
În temeiul art. 345 alin.1 C.p.p., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Ursache Marian-Cătălin, SC Agronord Invest Impex SRL, Pârvu Ciprian-Costin, Dănilă Viorel, Anghelache Adrian, Bălău Vasile Bogdan, Ignat Alina-Cătălina, Ignat Nicoleta, Smerea Ioan, Ulianu Paul-Vasile şi Puişoru Ionelia, referitoare la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr 65/5/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DNA-S.T.Bacău. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată competenţa instanţei şi legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 65/5/P/2024 din data de 24.11.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DNA-S.T.Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii URSACHE MARIAN-CĂTĂLIN (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: instigare în forma continuată (10 acte materiale) la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 47 din Codul penal raportat la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplic, art. 38 alin. 1 din Codul penal, S.C. AGRONORD IN VEST IMPEX S.R.L. trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare în forma continuată (10 acte materiale) la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinfâ de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 47 din Codul penal raportat la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. I din Codul penal, ambele cu aplic, art. 38 alin. 1 din Codul penal, IGNAT ALINA-CĂTĂLINA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art.181 alin. I din Legea nr.78/2000, constând în aceea că, că fiind determinată de inculpatul Ursache Marian Cătălin; BĂLĂU VAS1LE-BOGDAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare ca rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. I din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale, IGNAT NICOLETA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declarafii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat oblinerea pe nedrept de fonduri din bugetul generai ai Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000, SMEREA IOAN (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţa de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000, TODIREANU COSTICĂ (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000, ULIANU PAUL-VASILE trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie sub forma instigării la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art. 52 alin. 3 din Cod Penal, raportat la art.181 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. I Cod penal (2 acte materiale), PÎRVU CIPRIAN-COSTIN (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 18' alin. 1 din Legea nr.78/2000, PUIŞORU IONELIA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000, DĂNILĂ VIOREL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000, ANGHELACHE ADRIAN (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000. Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 543/103/2025 al Tribunalului Neamţ, privind pe inculpaţii Ursache Marian-Cătălin, SC Agronord Invest Impex SRL, Pârvu Ciprian-Costin, Dănilă Viorel, Anghelache Adrian, Bălău Vasile Bogdan, Ignat Alina-Cătălina, Ignat Nicoleta, Smerea Ioan, Ulianu Paul-Vasile, Puişoru Ionelia şi Todireanu Costică. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică, de îndată, procurorului şi subiecţilor procesuali interesaţi. În temeiul art. 275 alin.6 C.p.p., cheltuielile judiciare constând în contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului Pârvu Ciprian-Costin, rămân în sarcina statului. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.04.2026.
Pronun?area la 06.04.2026, ora 12,00
Amana cauza la 26.03.2026, ora 10,30 la cererea apărătorilor inc.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 28.193.295 RON | 1.331.534 RON | 12.583.939 RON | 3.616.663 RON | 11.047.736 RON | 1.884.360 RON | 17 |
| 2024 | 23.517.897 RON | 417.473 RON | 7.921.865 RON | 2.543.852 RON | 6.556.921 RON | 788.004 RON | 12 |
| 2023 | 17.683.570 RON | 1.416.564 RON | 6.963.523 RON | 2.114.664 RON | 6.619.530 RON | 1.699.254 RON | 6 |
| 2022 | 13.958.266 RON | 909.837 RON | 5.186.158 RON | 1.140.993 RON | 5.092.174 RON | 1.004.541 RON | 8 |
| 2021 | 14.632.400 RON | 1.208.064 RON | 3.758.551 RON | 699.179 RON | 4.570.777 RON | 1.208.304 RON | 7 |
| 2020 | 8.332.933 RON | 854.748 RON | 2.512.832 RON | 598.130 RON | 2.758.126 RON | 855.074 RON | 4 |
| 2019 | 4.628.156 RON | 478.903 RON | 391.370 RON | 239.489 RON | 624.718 RON | 479.143 RON | 2 |
| 2018 | 309.664 RON | 43.329 RON | 219.306 RON | 3.183 RON | 259.652 RON | 43.529 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 28.193.295 RON | 23.517.897 RON | 17.683.570 RON | 13.958.266 RON | 14.632.400 RON | 8.332.933 RON | 4.628.156 RON | 309.664 RON |
| Venituri totale | 27.256.739 RON | 22.666.750 RON | 18.084.362 RON | 13.903.907 RON | 14.660.081 RON | 8.332.985 RON | 4.633.429 RON | 309.664 RON |
| Cheltuieli totale | 25.707.487 RON | 22.163.668 RON | 16.436.024 RON | 12.854.509 RON | 13.206.208 RON | 7.329.511 RON | 4.108.230 RON | 263.238 RON |
| Profit brut | 1.549.252 RON | 503.082 RON | 1.648.338 RON | 1.049.398 RON | 1.453.873 RON | 1.003.474 RON | 525.199 RON | 46.426 RON |
| Profit net | 1.331.534 RON | 417.473 RON | 1.416.564 RON | 909.837 RON | 1.208.064 RON | 854.748 RON | 478.903 RON | 43.329 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 3.616.663 RON | 2.543.852 RON | 2.114.664 RON | 1.140.993 RON | 699.179 RON | 598.130 RON | 239.489 RON | 3.183 RON |
| Active circulante | 11.047.736 RON | 6.556.921 RON | 6.619.530 RON | 5.092.174 RON | 4.570.777 RON | 2.758.126 RON | 624.718 RON | 259.652 RON |
| Stocuri | 8.212.627 RON | 5.044.588 RON | 4.520.665 RON | 2.532.542 RON | 3.797.593 RON | 1.926.948 RON | 296.865 RON | 210.940 RON |
| Creante | 2.829.433 RON | 1.502.230 RON | 2.053.495 RON | 2.019.477 RON | 479.550 RON | 703.381 RON | 193.255 RON | 6.630 RON |
| Casa si conturi la banci | 5.676 RON | 10.103 RON | 45.370 RON | 540.155 RON | 293.634 RON | 127.797 RON | 134.598 RON | 42.082 RON |
| Cheltuieli in avans | 68.217 RON | 40.042 RON | 4.521 RON | 59.532 RON | 12.314 RON | 11.650 RON | 6.306 RON | — |
| Datorii totale | 12.583.939 RON | 7.921.865 RON | 6.963.523 RON | 5.186.158 RON | 3.758.551 RON | 2.512.832 RON | 391.370 RON | 219.306 RON |
| Venituri in avans | 264.317 RON | 430.946 RON | 75.938 RON | 102.000 RON | 315.415 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 1.884.360 RON | 788.004 RON | 1.699.254 RON | 1.004.541 RON | 1.208.304 RON | 855.074 RON | 479.143 RON | 43.529 RON |
| Capital subscris varsat | 282.650 RON | 282.650 RON | 282.650 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 17 | 12 | 6 | 8 | 7 | 4 | 2 | 1 |
64 de contracte atribuite, in valoare de 1.090.030 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.067.572 lei.
Achizitii directe
60 de contracte
1.067.512 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
22.518 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 09:40).