Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AUTO HELP CAR S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 180/85/2005/a98Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Împ. Raportului nr. 122 publicat în BPI 2123/28.05.2025
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (6)
    • AUTO HELP CAR SRLContestator
    • BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL SC SAN METAL INTERNATIONAL SALichidator
    • SOCIETATEA AUTO HELP CAR S.R.L. CREANŢĂ PRELUATĂ DE LA PAROL REC - DEB SRLCreditor
    • ELGEKA FERFELIS ROMANIA S.R.L.Creditor
    • BANCIU IONCreditor
    • PAROL REC DEB S.R.L.Creditor
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.08.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2026. Pronunţată azi, 06.08.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 6.08.2026. Pronunţată azi, 05.08.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.08.2026. Pronunţată la data de 03.08.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată la data de 30.07.2026

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.07.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 27/07/2026

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026.Pronunţată astăzi,17.07.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026.Pronunţată astăzi,9.07.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată astăzi,3.07.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză,la data de 12.06.2026. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.05.2026.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării dreptului la apărare acordă un nou termen de judecată pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda termen pentru a se comunica lichidatorului judiciar înscrisul depus de contestator

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării dreptului la apărare acordă un nou termen de judecată pentru studierea notelor de şedinţă depuse la acest termen de judecată.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen pentru comunicarea către lichidatorul judiciar a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către contestatoare.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii de către contestator a înscrisurilor la care a făcut referire în şedinţa de judecată, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2025.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9.09.2025, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 14.00.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9.09.2025, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 02.10.2025, ora 13:30. Menţine măsurile dispuse pentru acest termen de judecată

  2. 180/85/2005/a100Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (13.08.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (15)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţie invocată de debitoarea SAN METAL INTERNATIONAL S.A., prin lichidator judiciar BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ SPRL. Respinge contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea AUTO HELP CAR SRL, cu sediul social în Bucureşti, Calea Griviţei, nr. 371, clădirea C305, parter, camera 6, Sector 1, CUI 3861568, în contradictoriu cu debitoarea SAN METAL INTERNATIONAL S.A. (CUI 6322218), prin lichidator judiciar BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ SPRL, cu sediul în Bucureşti, B-dul Aviatorilor nr. 47, et. 2, sector 1, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge, pe cale de consecinţă, cererea de suspendare a procedurii de valorificare a activelor debitoarei, precum şi cererile incidentale vizând actualizarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Pronunţată în şedinţa publică din 13 august 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2026. Pronunţată azi, 06.08.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 6.08.2026. Pronunţată azi, 05.08.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.08.2026. Pronunţată la data de 03.08.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată la data de 30.07.2026

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.07.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 27/07/2026

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026.Pronunţată astăzi,17.07.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026.Pronunţată astăzi,9.07.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026.Pronunţată astăzi,3.07.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25/06/2026.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea dreptului la apărare acordă un nou termen la data de 18.06.2026.

  3. 180/85/2005/a103Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (21.07.2026)
    Parti (6)
    • AUTO HELP CAR SRLReclamant
    • SAN METAL INTERNATIONAL SADebitor
    • BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL SC SAN METAL INTERNATIONAL SALichidator
    • AUTO HELP CAR SRLApelant Reclamant
    • SAN METAL INTERNATIONAL SAIntimat Debitor
    • BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL SC SAN METAL INTERNATIONAL SAIntimat Lichidator
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu Mures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (21.07.2026)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamanta AUTO HELP CAR S.R.L., cu sediul în Bucure?ti, Calea Grivi?ei nr. 371, Clădirea C305, parter, camera 6, sector 1, în contradictoriu cu pârâta SAN METAL INTERNATIONAL S.A. – în faliment, cu sediul în Bucure?ti, Calea Grivi?ei nr. 371, sector 1, prin lichidator judiciar BIRI? GORAN INSOLVEN?Ă S.P.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, conform art. 582 alin. (1) din Codul de procedură civilă (1865). Pronun?ată la data de 21 iulie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2026. Pronunţată în şedinţa publică din 20.07.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată azi, 17.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTO HELP CAR SRL, (28.07.2026)
  4. 180/85/2005/a104Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ. Raportului nr. 136 publicat în BPI nr. 19370/29.07.2026 şi al PV NR. 5662/29.07.2026
    Tribunalul Comercial MuresFondFaliment
    Parti (12)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 180/85/2005/a102Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe Împ. tabelului de creanţe
    Tribunalul Comercial MuresFondFaliment
    Parti (3)
    • AUTO HELP CAR SRLContestator
    • SAN METAL INTERNATIONAL SADebitor
    • BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL SC SAN METAL INTERNATIONAL SALichidator
  6. 180/85/2005/a101Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Împ. Raportului nr. 134 punctul 2.2
    Tribunalul Comercial MuresFondFaliment
    Parti (12)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 180/85/2005/a99Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Împ. Raportului nr. 133 punctul 2.2
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării dreptului la apărare, pentru studierea întâmpinării acordă un nou termen la data de 24/09/2026

  8. 33748/299/2025Pârâtdetalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (28.04.2026)
    Termene si solutii (5)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de pârâta Auto Help Car S.R.L. În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cererii având ca obiect evacuare, formulate de reclamanta San Metal International S.A. prin lichidator judiciar Biri? Goran Insolven?ă S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâta Auto Help Car S.R.L., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 180/85/2005/a98, aflat pe rolul Tribunalului Specializat Mure?. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.04.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorul 1 Bucure?ti, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Stabile?te termen de judecată în data de 28.04.2026, ora 9:30, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, cu mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 23.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

  9. 180/85/2005/a98.1Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentRespingere apel (11.11.2025)
    Parti (4)
    • AUTO HELP CAR S.R.L.Reclamant
    • SAN METAL INTERNAŢIONAL PRIN LICHIDATOR BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ SPRLDebitor
    • AUTO HELP CAR S.R.L.Recurent
    • SAN METAL INTERNAŢIONAL PRIN LICHIDATOR BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ SPRLIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (11.11.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de AUTO HELP CAR SRL (cu sediul), împotriva sentinţei civile nr.237/1.08.2025 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr.180/85/2005/a98.1 Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.11.2025

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2025, ora 10:30.

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (01.08.2025)2 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamanta AUTO HELP CAR S.R.L., cu sediul în Bucure?ti, Calea Grivi?ei nr. 371, Clădirea C305, parter, camera 6, sector 1, în contradictoriu cu pârâta SAN METAL INTERNATIONAL S.A. – în faliment, cu sediul în Bucure?ti, Calea Grivi?ei nr. 371, sector 1, prin lichidator judiciar BIRI? GORAN INSOLVEN?Ă S.P.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 1000 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronun?ată la data de 1 august 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.08.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTO HELP CAR S.R.L., (21.08.2025)
  10. 180/85/2005/a72Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel Targu MuresFond → RecursFalimentModifică sentinţa (19.06.2024)
    Parti (13)
    Parcursul dosarului (2 etape · 38 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Targu MuresModifică sentinţa (19.06.2024)4 termene ▸
      1. Modifică sentinţaHotarare

        Admite recursul formulat de către lichidatorului judiciar BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ S.P.R.L., al debitorului în insolvenţă SAN METAL INTERNATIONAL S.A., cu sediul, împotriva încheierii din data de 21.11.2019 şi a Sentinţei nr. 46/28.02.2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 180/85/2005/a72. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că va obliga debitorul în insolvenţă SAN METAL INTERNATIONAL S.A., prin lichidatorul judiciar BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ S.P.R.L., să plătească contestatoarei VECHIA NAPOLI S.R.L. următoarele sume: - 24.644 lei reprezentând preţ achitat în baza contractului anulat; - 72.400 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului, sume la care se va adăuga dobânda legală conform art. 3 alin. 3 din OG nr. 9/2000, respectiv art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011, dobândă calculată începând cu data de 31.10.2007 şi până la data plăţii efective. Respinge petitul vizând actualizarea sumelor solicitate prin raportare la valoarea din prezent a imobilului. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 19 iunie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe data de 19.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe data de 12.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe 5.06.2024.

    2. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.02.2023)34 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite în parte contesta?ia formulată de contestatorul VECHIA NAPOLI S.R.L.(cu sediul şi cu sediul procesual ales la avocat) împotriva măsurii lichidatorului judiciar BIRI? GORAN INSOLVEN?Ă S.P.R.L., al debitorului în insolven?ă SAN METAL INTERNATIONAL S.A.(cu sediul)cuprinsă în coresponden?a nr. 5047 din 21/02/2018, comunicată creditorului contestator la data de 21/02/2018, prin email, reprezentând notificarea privind respingerea declara?iei de crean?ă formulată de creditorul contestator la data de 17/04/2007 ?i neînscrierea crean?ei în tabelul de crean?e al debitorului în insolven?ă. Obligă debitorul în insolven?ă, SAN METAL INTERNATIONAL S.A., prin lichidatorul judiciar, să plătească contestatorului, VECHIA NAPOLI S.R.L., echivalentul în lei, la data plă?ii efective, a 64.760 Euro, reprezentând valoarea de pia?ă, la momentul anulării contractului (2007), a bunului imobil – ansamblu alcătuit din teren ?i construc?ie, care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3724 din 12/11/2003 de Biroul notarului public ?tefan Daniela, anulat prin sentin?a civilă nr. 896/C din 27/03/2007 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 180/85/2005, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 545 din 31/10/2007 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, ca urmare a efectelor nulită?ii, respectiv aplicării principiului repunerii păr?ilor în situa?ia anterioară – restitutio in integrum, obliga?ie de plată care se încadrează în categoria crean?elor curente în procedură ?i care se impunea a fi plătită „conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea acesteia masa credală” (în tabelul crean?elor), conform dispozi?iilor art. 64 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei. Obligă debitorul în insolven?ă, SAN METAL INTERNATIONAL S.A., prin lichidatorul judiciar, să plătească contestatorului, VECHIA NAPOLI S.R.L., dobânda legală penalizatoare aplicabilă în raporturile dintre profesioni?ti calculată la suma în lei corespunzătoare obliga?iei principale stabilită mai sus, de la data rămânerii irevocabile a sentin?ei civile nr. 896/C din 27/03/2007 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 180/85/2005, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 545 din 31/10/2007 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, calcul care va fi efectuat, transparent, fie de lichidatorul judiciar, în cazul plă?ii voluntare, fie de executorul judecătoresc, în cazul executării silite. Respinge capătul de cerere referitor la instituirea unui drept de reten?ie asupra bunului, ca fiind neîntemeiat. În temeiul art. 23 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activită?ii de expertiză tehnică judiciară ?i extrajudiciară, stabile?te cuantumul onorariului definitiv cuvenit expertului Calotă Elena la suma de 1.000 lei, precum ?i cuantumul onorariului definitiv cuvenit expertului ?elaru Marius Bogdan la suma de 2.200 lei ?i, dispune ca să se facă plata exper?ilor, prin biroul local pentru expertize tehnice judiciare, conform art. 23 alin. (2) din acela?i act normativ. În temeiul art. 22 alin. (3) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activită?ii de expertiză tehnică judiciară ?i extrajudiciară, coroborat cu art. 213 alin. (2) din Codul de procedură civilă (1865), obligă contestatorul VECHIA NAPOLI S.R.L. să plătească, în termen de 5 zile de la data comunicării, suma de 500 lei, reprezentând diferen?a între onorariul provizoriu achitat ?i onorariul definitiv cuvenit expertului Calotă Elena pentru expertiza contabilă efectuată în cauză, precum ?i suma de 1.200 lei reprezentând diferen?a între onorariul provizoriu achitat ?i onorariul definitiv cuvenit expertului ?elaru Marius Bogdan pentru expertiza evaluatorie efectuată în cauză, astfel cum a fost stabilit anterior, dispozi?ie care are caracter executoriu. Obligă debitorul în insolven?ă, SAN METAL INTERNATIONAL S.A., prin lichidatorul judiciar, să plătească contestatorului, VECHIA NAPOLI S.R.L., suma de 2.200 lei ?i suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul expertului evaluator, respectiv onorariul expertului contabil. Cu recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 28 februarie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2023.

      5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Pentru dezbateri finale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru ca expertul să întocmească o evaluare şi prin altă metodă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei formulate de lichidatorul judiciar şi de către contestator pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea completării la expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiec?iunile formulate de contestatorul Vechia Napoli S.R.L., la raportul, respectiv concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară- evaluare imobile (f. 52/3), ?i, în consecin?ă Dispune ca expertul să facă completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, prin raportare la obiec?iunile ridicare (f. 7/3), cu respectarea următoarelor instruc?iuni: Astfel, referitor la obiectivul 1: - să argumenteze ?i explice alegerea cursului leu-euro prin raportare la cursul oficial stabilit de Banca Na?ională a României pentru perioada, respectiv data de referin?ă; - să explice dacă a avut în vedere deosebirile de regim juridic între, pe de o parte, contravaloarea investi?iilor (contravaloarea materialelor ?i a manoperei) ?i, pe de altă parte, sporul de valoare adus imobilului, care prezintă interes dacă este mai ridicat decât contravaloarea investi?iilor, ?i reprezintă valoarea de pia?ă raportat la perioada sau data de referin?ă; - să esplice dacă ?i în ce măsură a ?inut cont de schimbarea destina?iei comerciale a construc?iei care face obiectul litigiului, ?i ce criterii de evaluare a aplicat în acest scop, prin raportare la o întreprindere similară, totul raportat la via?a economică ?i condi?iile economice ?i financiare în perioada, data de referin?ă (implică o simulare); referitor la obiectivul 2: - să lămurească dacă în scopul evaluării imobilului în litigiu a luat în calcul ?i terenul ?i să indice explicit modalitatea ?i criteriile utilizate în acest scop; - în cazul în care o grilă a valorilor minimale întocmită de Camera Notarilor Publici nu există pentru perioada de referin?ă, să se raporteze la o asemenea grilă valorică cea mai apropiată în timp de perioada de referin?ă, cum ar fi cea din imediat următorul an calendaristic; referitor la obiectivul 3: - să motiveze alegerea criteriului de evaluare „metoda de evaluare prin venit” ?i să expliciteze diferen?ele dintre diversele metodele de evaluare ?i consecin?ele alegerii uneia sau alteia asupra valorii imobilului în cauză; - să lămurească contradic?ia între afirma?ia din cuprinsul raportului de expertiză, în sensul că nu a mai fost întocmită expertiză în cauză, ?i afirma?ia contestatorului în sensul că a mai fost efectuată o expertiză în anul 2008 ?i dacă a avut în vedere această expertiză; Stabile?te termen de judecată în continuare la data de 12/05/2022, cu citarea păr?ilor, pentru ca expertul să ofere lămuririle necesare, întocmirea completării raportului de expertiză ?i depunerea la dosarul cauzei, respectiv comunicarea raportului de expertiză cu păr?ile în cauză, cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică la data de 30 martie 2022.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de contestator la raportul de expertiză la data de 30/03/2022.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de contestator la raportul de expertiză la data de 29/03/2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de contestator la raportul de expertiză la data de 28/03/2022.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate de contestator la raportul de expertiză la data de 25/03/2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei. Stabileşte un nou termen la data de 17/03/2022 pentru studierea ambelor rapoarte de expertiză, formularea şi soluţionarea obiecţiunilor împotriva acestora. Prorogă punerea în discuţie a cererii fromulate de creditorul B.I.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studierea raportului de evaluare şi formularea eventualelor obiecţiuni.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Judecătorul-sindic stabileşte un nou termen la data de 13/01/2022 pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Judecătorul-sindic stabileşte un nou termen la data de 23/09/2021 pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză şi comunicarea pe cale directă către părţi. Califică solicitarea expertului Calotă Elena privind anularea amenzii judiciare ca fiind cerere de reexaminare a amenzii judiciare şi dispune constituirea unui dosar asociat pentru soluţionarea acesteia, cu termen de judecată la data de 22/04/2021.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuieşte expertul desemnat pentru efectuarea expertizei de evaluare cu expertul Selaru Marius Bogdan, urmând ca acesta să fie înştiinţat despre numirea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu achitat de parte.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuieşte expertul Popescu Ilie, desemnat în cauză pentru efectuarea unei expertize evaluatorii.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea celor doua expertize dispuse în cauză. Dispune aplicarea amenzii judiciare de 500 lei faţă de cei doi experţi desemnaţi în cauză pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea celor doua expertize dispuse în cauză şi depunerea lor la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit sau depunerea punctelor de vedere de către experţi cu privire la estimarea desfăşurării expertizelor. Judecătorul-sindic dispune citarea celor doi experţi pentru a oferi lămuririle necesare sau, după caz, rezolvarea eventualelor obiecţiuni la concluziile rapoartelor de expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză.

      24. Amână cauza

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea celor două expertize încuviinţate în cauză.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen pentru solu?ionarea contesta?iei la data de 21/11/2019.

      27. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din data de 29/06/2018, în sensul că toate referirile la temeiul juridic în considerarea căruia a fost luată măsura suspendării trebuie înţelese ca fiind cele din Codul de procedură civilă ( 1865), astfel: - referirile la art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă trebuie înţelese ca fiind făcute la art. 244 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă (1865); - referirile la art. 413 alin. (2) Codul de procedură civilă trebuie înţelese ca fiind făcute la art. 244 alin. (2) din Codul de procedură civilă (1865); - referirile la rămânea definitivă a hotărârii trebuie înţeleasă ca fiind făcută la momentul devenirii irevocabile a hotărârii. Cu drept de recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării. Pronun?ată în ?edin?a publică din 04 iulie 2019.

      28. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 26/09/2019, cu citarea părţilor.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei.

      30. Amână cauzaincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţată în dosarul asociat nr. 180/85/2005/a34.

      31. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare formulată de creditoarea AUTO HELP CAR SRL (având J40/21035/2017, CUI 38641568) cu sediul în Bucuresti, Calea Griviţei, nr. 371, Clădirea C305, parter, camera 6, sector 1 în dosarul nr. 180/85/2005/a72 al Tribunalului specializat Mureş . Dosarul se restituie la completul de judecata C22 sindice in vederea continuarii judecatii. Solutia asupra cererii de recuzare se atacă odată cu fondul. Data in Camera de Consiliu si pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2018.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronun?area asupra cererii de recuzare pe data de 8/06/2018.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea cererii de recuzare a judecătorului sindic.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de creditoarea societatea Auto Help Car S.R.L. şi stabileşte un nou termen la data de 24.05.2018.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de BIRIŞ GORAN INSOLVENTA SPRL, (10.04.2024)
    • Recurs — declarata de BIRIŞ GORAN INSOLVENTA SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL SAN METAL INTERNAŢIONAL S.A., (10.04.2024)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)