Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FAST FOOD EVOLUTION S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16962/182/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Baia MareFondPenalAmână pronunţarea (12.08.2026)
    Parti (20)
    • MARTOCEAN S. RAUL OVIDIUInculpat
    • MARTOCEAN S. SANDU MIHAIInculpat
    • SC GREEN YARD DESIGN SRLParte civilă
    • SC ALFA COM SRLParte civilă
    • SC PAMISTYLE SRLParte civilă
    • SC STRUCTO TRADING SRLParte civilă
    • SC AMI SAParte vătămată
    • MARCHIS DARIUS ELVISParte vătămată
    • SC AUTO MOBIL LUX SRLParte vătămată
    • SC FAST FOOD EVOLUTION SRLParte vătămată
    • INTITUŢIA PREFECTULUI JUD. MARAMURESParte vătămată
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI CULTURII 1Parte vătămată
    • SC AUTO BMR NORD SHOP SRLParte vătămată
    • SC DELICII NATURALE SRLParte vătămată
    • SC TERMO DECOR EXPERT SRLParte vătămată
    • CONSILIUL JUDETEAN MARAMURESParte vătămată
    • SABAU DANUTParte vătămată
    • LICEUL TEHNOLOGIC TRANSILVANIAParte vătămată
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE -AG.BRD CASTANILOR BAIA MAREParte vătămată
    • SC INTER METAL SRL- PRIN ADMINISTRATOR AMOTA IOAN PETRUParte civilăposibil 12555366posibil 16512171
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru data de 12.08.2026, pentru a fi depuse înscrisuri în circumstanţiere.

  2. 2361/100/2023/a1Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.02.2026)
    Parti (33)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul MaramuresLegea 85/2006 privind insolventa (20.02.2026)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        HOT: Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ împotriva măsurii lichidatorului judiciar C.I.I. AUGUSTIN LUCIA de respingere a cererii de plată formulată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, măsură cuprinsă în Completarea la raportul de analiză a cererii de plată înregistrat sub nr. 262/25.04.2025 şi publicat în BPI nr. 9229/28.04.2025. Anulează în parte măsura lichidatorului judiciar C.I.I. AUGUSTIN LUCIA şi în consecinţă admite în parte cererea de plată, respectiv pentru suma de 177.052 lei. Respinge contestaţia în rest. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 20 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (14.04.2026)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (09.04.2026)
    • Apel — declarata de CII AUGUSTIN LUCIA LICHIDATOR JUDICIAR AL SC FAST FOOD EVOLUTION SRL, (09.04.2026)
  3. 6583/182/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (2)
    • MUNICIPIUL BAIA MARE, PRIN PRIMARCreditor
    • SC FAST FOOD EVOLUTION SRLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026 pentru a se cita pârâtul

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată, şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, precum şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate

  4. 2361/100/2023Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (19.02.2026)
    Parti (2)
    • SC FAST FOOD EVOLUTION SRLDebitor
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ AUGUSTIN LUCIALichidator
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024.

    6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      DISPUNE: Admite cererea formulată de debitoarea FAST FOOD EVOLUTION S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei FAST FOOD EVOLUTION S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 11.12.2023; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 21.12.2023; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 15.01.2024; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 26.12.2023; Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe C.I.I. AUGUSTIN LUCIA cu un onorariu provizoriu lunar de 800 lei care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 7.03.2024, Complet specializat falimente nr 10 NCPC, sala 76, ora 10,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 27 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 16962/182/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (20.02.2026)
    Parti (19)
    • MARTOCEAN S. RAUL OVIDIUInculpat
    • MARTOCEAN S. SANDU MIHAIInculpat
    • SC GREEN YARD DESIGN SRLParte civilă
    • SC ALFA COM SRLParte civilă
    • SC PAMISTYLE SRLParte civilă
    • SC STRUCTO TRADING SRLParte civilă
    • SC AMI SAParte vătămată
    • MARCHIS DARIUS ELVISParte vătămată
    • SC AUTO MOBIL LUX SRLParte vătămată
    • SC FAST FOOD EVOLUTION SRLParte vătămată
    • INTITUŢIA PREFECTULUI JUD. MARAMURESParte vătămată
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI CULTURII 1Parte vătămată
    • SC AUTO BMR NORD SHOP SRLParte vătămată
    • SC DELICII NATURALE SRLParte vătămată
    • SC TERMO DECOR EXPERT SRLParte vătămată
    • CONSILIUL JUDETEAN MARAMURESParte vătămată
    • SABAU DANUTParte vătămată
    • LICEUL TEHNOLOGIC TRANSILVANIAParte vătămată
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE -AG.BRD CASTANILOR BAIA MAREParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 2008/197/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: - Martocean Raul-Ovidiu, pentru săvârşirea infracţiunii de : - furt calificat în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d , alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (12 acte materiale : p.v. II Marchiş Darius Elvis , SC Auto Mobil Lux SRL , SC Fast Food Evolution SRL , Agenţia BRD Castanilor , Serviciul Public Comunitar de Paşapoarte Maramureş , Asociaţia de Proprietari Culturii 1 Baia Mare , SC Auto BMR Nord Shop SRL , SC Delicii Naturale SRL , Consiliul Judeţean Maramureş , SC Thermo Decor Expert SRL , Liceul Tehnologic Transilvania , SC Structo Trading SRL , SC Ami SA, Sabou Dănuţ) - Martocean Sandu-Mihai, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (p.v. SC Green Yard Design SRL) - furt în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale : p.v. SC Pamistyle SRL , SC Alfa Com SRL) - furt calificat în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d , alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale : p.v. II Marchiş Darius Elvis , SC Fast Food Evolution SRL , Serviciul Public Comunitar de Paşapoarte Maramureş , Asociaţia de Proprietari Culturii 1 Baia Mare , SC Auto BMR Nord Shop SRL , SC Delicii Naturale SRL , Consiliul Judeţean Maramureş , SC Thermo Decor Expert SRL , Liceul Tehnologic Transilvania , SC Structo Trading SRL , SC Ami SA) totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii inculpaţii: - Martocean Raul-Ovidiu trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d , alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (12 acte materiale ) şi - Martocean Sandu-Mihai trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (p.v. SC Green Yard Design SRL) - furt în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale : p.v. SC Pamistyle SRL , SC Alfa Com SRL) - furt calificat în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d , alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.02.2026.

  6. 1580/182/2024Debitordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.02.2024)
    Parti (3)
    • BEJ MANCHEVICI MARINPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • FAST FOOD EVOLUTION SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admis cererea de încuviinţare a executării silite.

  7. 2507/182/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire E MAIL
    Judecatoria Baia MareFondCivilAdmite cererea (11.09.2023)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • FAST FOOD EVOLUTION SRLTerţ poprit
    • MUREŞAN MONICADebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Investcapital LTD în contradictoriu terţul poprit Fast Food Evolution SRL şi debitorul Mureşan Monica. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului execu?ional 103/2021 al SCPEJ Manchevici şi Pop prin adresa de înfiin?are a popririi din 26.01.2023 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către ter?ul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concuren?a sumei de 46.334,65 lei, reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să achite către creditoare, în limitele prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă (inclusiv limita stabilită de alin. 3, potrivit căruia veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părţii ce depăşeşte jumătate din acest cuantum), sumele pe care ter?ul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării adresei de înfiin?are a popririi ?i pe care avea obliga?ia să le vireze executorului judecătoresc, precum ?i sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scaden?ă, până la concuren?a sumelor men?ionate în adresa de înfiin?are a popririi. Respinge cererea creditoarei de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditoarea Investcapital LTD a sumei de 1995,03 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.09.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune amânarea cauzei, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare din data de 20.06.2023.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)