TOMA VALENTIN SNC
Nr. Reg. Com. J10/417/1993EUID ROONRC.J10/417/1993Infiintata 19.03.1993
Adresa:Com. COLTI, Colți, jud. Buzău, 127195
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
În temeiul art. 585 alin. (1) C.proc.pen., admite sesizarea contestatorului TOMA Valentin. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că sunt concurente infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la: -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din 04.11.2023) şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută de art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. (faptă din 04.11.2023) prin sentinţa penală nr. 427/31.03.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosar 10247/301/2025, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2026 (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 742 din data de 18.05.2026); -8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută de art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. (faptă din 05.08.2024) şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. (faptă din 05.08.2024), prin sentinţa penală nr. 357/28.03.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti pronunţată în dosar 35571/301/2024, definitivă prin Decizia Penală nr. 512/A/20.03.2026 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 621 din data de 20.03.2026); În baza art. 88 alin. (3) C.pen., constată că infracţiunile mai sus indicate au fost săvârşite în termenul de supraveghere prevăzut de art. 84 C.pen. stabilit prin sentinţa penală nr. 2632/29.09.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar 9307/4/2023, definitivă la data de 17.10.2023, prin neapelare, ca urmare a amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (2) C.pen. (fapta din 14.02.2023). Menţine dispoziţiile privind revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei de 6 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 427/31.03.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosar 10247/301/2025, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2026 şi prin sentinţa penală nr. 357/28.03.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti pronunţată în dosar 35571/301/2024, definitivă prin Decizia Penală nr. 512/A/20.03.2026 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţa penală nr. 427/31.03.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosar 10247/301/2025, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2026 şi prin sentinţa penală nr. 357/28.03.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti pronunţată în dosar 35571/301/2024, definitivă prin Decizia Penală nr. 512/A/20.03.2026 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, şi repune în individualitate pedepsele mai sus indicate. În temeiul art. 88 alin. (3) teza finală C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse[1/3*(6 luni + 8 luni + 6 luni + 6 luni)], de 8 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an 8 luni şi 20 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen.. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care este nevoie de obţinerea permisului de conducere), pe o perioadă de 2 ani, aceasta urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pentru care este nevoie de obţinerea permisului de conducere), pedeapsa accesorie urmând a se executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 40 alin. (3) C.pen., scade din pedeapsa închisorii aplicată perioada reţinerii din dosar 35571/301/2024 şi perioada executată, respectiv de la 05.08.2024 la 06.08.2024 şi de la 20.03.2026 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 621 din data de 20.03.2026 şi mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 742 din data de 18.05.2026 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 296133 / 30.06.2026 – av. MARIN C. ANCA-ALEXANDRA – 411 lei], va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.
În baza art. 47 C.pr.pen., admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu. În baza art. 50 C.pr.pen. raportat la art. 585 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze, având ca obiect alte modificări de pedepse, conform art. 585 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., în favoarea instanţei în circumscripţia căreia se afla centrul de deţinere la momentul formulării sesizării – Penitenciarul Jilava -, respectiv Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătoriului desemnat din oficiu, în cuantum de 411 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.06.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 200 alin. (4) Cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru reclamant. Pronun?ată astăzi, 16.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Judecătoria Mangalia Dosar nr. 1064/254/2026 HOTĂRÂRE 07.05.2026 Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta BEST CAPITAL ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârâtul TOMA VALENTIN. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 616.77 lei, reprezentând debit principal. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată, astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".