Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELDEMAR SPEED S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2798/196/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PCC NR.0028115/04.02.2026
    Judecatoria BrailaFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (05.08.2026)
    Parti (2)
    • SC ELDEMAR SPEED SRLPetent
    • POLIŢIA LOCALĂ BRĂILAIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 05.08.2026. Pronunţată, astăzi, 22.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

  2. 6430/314/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PLSVAST -1101376
    Judecatoria SuceavaFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • SC ELDEMAR SPEED SRLPetent
    • MUNICIPIUL SUCEAVA-POLIŢIA LOCALĂ SUCEAVAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 2165/188/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul NeamtFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (17.04.2026)
    Parti (3)
    • SC ELDEMAR SPEED SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIERIntimat
    • ELDEMAR SPEED SRLApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Neamt1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BicazRespinge plângerea (17.04.2026)5 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta SC ELDEMAR SPEED SRL în contradictoriu cu intimata ISCTR. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bicaz.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu prevederile art. 396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 17.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pt. cand martorul lipsă va fi citat cu mandat de aducere.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen în vederea administrarii probatoriului încuviinţat.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru când intimatul va fi legal citat.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC ELDEMAR SPEED SRL, (27.05.2026)
    • Apel — declarata de ELDEMAR SPEED SRL, (27.05.2026)
  4. 113/188/2024Recurent Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BicazRecurs → FondCivilRespinge cererea de recurs (25.05.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria BicazConstată perimată cererea (17.12.2025)5 termene ▸
      1. Constată perimată cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată intervenirea perimării acţiunii având ca obiect cerere de valoare redusă formulata de reclamanta SC ELDEMAR SPEED SRL în contradictoriu cu pârâtaSC DRAGOIL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SOLVENDI SPRL. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Bicaz.

      2. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune suspendarea judecării cauzei. Conform art. 414 Cod procedură civilă, cu drept de recurs, la Tribunalul Neamţ, pe toată durata suspendării.Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.06.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.06.2024, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 04.06.2024.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ie inciden?a dispozi?iilor art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu privire la societatea pârâtă. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.06.2024, ora 9.30, în camera de consiliu, cu citarea păr?ilor, pârâta la sediul social ?i la sediul lichidatorului judiciar, conform art. 41 alin.5 din Legea nr. 85/2014. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţare la data de 07.05.2024, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 23.04.2024.

    2. RecursTribunalul NeamtRespinge cererea de recurs (25.05.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea de recurs_Hotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.05.2026.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC ELDEMAR SPEED SRL, (19.12.2025)
  5. 287/103/2026Recurent Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă RECURS ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII DE SUSPENDARE DIN 14.06.2025 PRONUNŢATĂ ÎN CADRUL DOSARULUI NR.113/188/2024
    Tribunalul NeamtRecursLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea de recurs (25.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea de recurs_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.05.2026.

  6. 261/314/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PLSVAST-1101074
    Judecatoria SuceavaFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • SC ELDEMAR SPEED SRL PRIN ADM.PETRARU ELENAPetent
    • MUNICIPIUL SUCEAVA-POLITIA LOCALĂIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 283/188/2025Apelant Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PROCES VERBAL SERIA R25 NR. 0025180/09.01.2025
    Judecatoria BicazApel → FondCivilNefondat (08.12.2025)
    Parti (4)
    • SC ELDEMAR SPEED SRL PRIN ADMINISTRATOR PETRARU ELENAApelant Petent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE ŞI INFORMATICĂ - CESTRINIntimat Intimat
    • SC ELDEMAR SPEED SRL PRIN ADMINISTRATOR PETRARU ELENAPetent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE ŞI INFORMATICĂ - CESTRINIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria BicazRespinge plângerea (06.05.2025)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta SC ELDEMAR SPEED SRL în contradictoriu cu intimata Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A.–Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică–C.E.S.T.R.I.N., împotriva procesului-verbal seria R25 nr. 0025180 din data de 09.01.2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel la Tribunalul Neam? în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată astăzi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.05.2025, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2025.

    2. ApelTribunalul NeamtNefondat (08.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 8.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ELDEMAR SPEED SRL PRIN ADMINISTRATOR PETRARU ELENA, (13.06.2025)
  8. 3884/196/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA PCC NR. 0018693/14.02.2023
    Tribunalul BrailaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (19.09.2024)
    Parti (3)
    • SC ELDEMAR SPEED SRLPetent
    • POLIŢIA LOCALĂ BRĂILAIntimat
    • SC ELDEMAR SPEED SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul BrailaSchimbat total (19.09.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul ca fondat Schimbă în tot sentinţa atacată şi în rejudecare: Admite plângerea. Anulează procesul verbal de contravenţie seria procesul-verbal seria PCC nr. 0018693/14.02.2023 si înlătura sanctiunile aplicate.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.09.2024

    2. FondJudecatoria BrailaRespinge plângerea (01.03.2024)12 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contraven?ională formulată de petenta, S.C. ELDEMAR SPEED S.R.L., în contradictoriu cu intimata, Poliţia Locală Brăila. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată azi, 01.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.03.2024, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.02.2024, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.02.2024, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.01.2024, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.01.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.01.2024, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.12.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.11.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.11.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.10.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.10.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ELDEMAR SPEED SRL, (18.04.2024)
  9. 4427/279/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.06.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (26.06.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei ELDEMAR SPEED S.R.L., invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SAVA & ANCUŢA S.R.L., invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ELDEMAR SPEED S.R.L. în contradictoriu cu cele două pârâte, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei OTP LEASING ROMANIA IFN S.A., invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta OTP LEASING ROMANIA IFN S.A., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SAVA & ANCUŢA S.R.L. în contradictoriu cu pârâta GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., cu privire la obligarea acesteia la plata sumei de 1862,35 euro, ca prescrisă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SAVA & ANCUŢA S.R.L. în contradictoriu cu pârâta GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., cu privire la obligarea acesteia la plata sumei de 1000 euro, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2024.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea pe rol a cauzei. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 11.06.2024, ora 10:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 13.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2024, ora 10:00, sala 210.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2023, ora 09:00, sala 210

    2. FondJudecatoria BicazDeclină soluţionarea cauzei (06.06.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bicaz, invocată prin întâmpinare, de pârâta OTP Leasing România SA. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanţii SC Eldemar Speed SRL şi SC Sava & Ancuţa SRL, în contradictoriu cu pârâţii OTP Leasing România SA şi Groupama Asigurări SA, în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.06.2023 dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2023.

    3. FondJudecatoria Piatra NeamtDeclină soluţionarea cauzei (15.12.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Piatra Neamţ, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect pretenţii formulată de reclamanţii SC Eldemar Speed SRL şi SC Sava & Ancuţa SRL în contradictoriu cu pârâţii O.T.P. Leasing România SA şi Groupama Asigurări SA în favoarea Judecătoriei Bicaz. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

  10. 1959/188/2022Apelant Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională Proces verbal Seria ISCTR, nr.22115200101 DIN DATA DE 05.10.2022
    Judecatoria BicazApel → FondCivilSchimbat în parte (04.04.2024)
    Parti (4)
    • SC ELDEMAR SPEED SRLApelant Petent
    • INSPECTORATUL DE DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIERIntimat Intimat
    • SC ELDEMAR SPEED SRL PRIN REPREZENTANT PETRARU ELENAPetent
    • INSPECTORATUL DE DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIERIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria BicazAdmite in parte plângerea (30.05.2023)3 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de petenta S.C. ELDEMAR SPEED S.R.L, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria R22 nr. 0663832 întocmit la data de 14.09.2022 de către intimata INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R.. Anulează în parte procesul verbal contestat , în sensul că exclude pedeapsa complementară a anulării inspecţiei tehnice periodice pentru vehiculul înmatriculat cu nr. NT-01-ELD. Menţine în rest procesul verbal contestat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bicaz. Ia act că nu s au solicitat cheltuieli de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea petentei cu menţiunea depunerii a încă unui exemplar al CD-ului în vederea comunicării şi intimatei, va acorda un nou termen de judecată.

    2. ApelTribunalul NeamtSchimbat în parte (04.04.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul declarat de petenta ELDEMAR SPEED SRL împotriva sentinţei civile nr. 370 din data de 30.05.2023, pronunţată de Judecătoria Bicaz, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transport Rutier. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Reduce sancţiunea amenzii aplicată petentei prin procesul verbal de constatare a contravenţiei seria ISCTR nr. 22115200101/05.10.2022 de la suma de 6.000 lei la suma de 4000 lei. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa apelată, care nu sunt contrare prezentei. Definitivă. Pronunţată azi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere formele de protest adoptate la nivel naţional de către corpul profesional al grefierilor, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7/11.12.2023, va amâna judecarea cauzei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC ELDEMAR SPEED SRL, (12.07.2023)
    • Apel — declarata de SC ELDEMAR SPEED SRL PRIN REPREZENTANT PETRARU ELENA, (12.07.2023)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)