MSA TAGLIO BOSCHI S.R.L.

1. 22.06.20231547/250/2023/a1Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria LipovaFondPenalAdmis fond (11.10.2023)

   Parti (7)

   • MSA TAGLIO BOSCHI SRLInculpat
   • MOISA DANIEL-EMANUELInculpat
   • NAGY ROBERTInculpat
   • BIRIŞ ALEXANDRUInculpat
   • PETREAN EMIL-VASILIEInculpat
   • HAN EUGENInculpat
   • COMPOSESORATUL DE PĂDURE ŞI PĂŞUNE CORBEŞTIParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 11.10.2023 9:00Admis fondIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în data de 20 iunie 2023 în dosarul cu nr. 350/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală privindu-i pe inculpaţii: 1. Moisa Daniel-Emanuel, pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit.c) din Legea 46/2008, privind Codul silvic; 2. Nagy Robert, pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit.c) din Legea 46/2008, privind Codul silvic; 3. MSA Taglio Boschi S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit.c) din Legea 46/2008, privind Codul silvic; 4. Biri? Alexandru, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 107 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. c) din Legea 46/2008 privind Cod silvic; 5. Petrean Emil-Vasilie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la săvâr?irea infrac?iunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate”, prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 107 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit.c) din Legea 46/2008, privind Cod silvic; 6. Han Eugen, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate”, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 107 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit.c) din Legea 46/2008, privind Cod silvic. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune virarea următoarelor sume din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad: - 863 lei pentru avocatul din oficiu al inculpatului Biriş Alexandru, Poleac Romulus Cezar conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. DGP-1998/2023; - 863 lei pentru avocatul din oficiu al inculpatului Petrean Emil-Vasilie, Kaiser Popa Sebastian conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. DGP-1999/2023; - 863 lei pentru avocatul din oficiu al inculpatei MSA Taglio Boschi SRL, Şupială Mihaela Dorina conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. DGP-1997/2023; - 863 lei pentru avocatul din oficiu al inculpatului Han Eugen, Ştefan-Stîngu Adriana conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. DGP-2000/2023. Dispune începerea judecăţii în cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11 octombrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 22.06.20231547/250/2023Intimat INCULPATdetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni la alte legi speciale art. 107 alin 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea 46/2008

   Judecatoria LipovaApel → FondPenalNefondat (18.12.2025)

   Parti (16)

   • MSA TAGLIO BOSCHI SRLIntimat INCULPAT
   • MOISA DANIEL-EMANUELIntimat INCULPAT
   • NAGY ROBERTIntimat INCULPAT
   • BIRIŞ ALEXANDRUApelant INCULPAT
   • PETREAN EMIL-VASILIEApelant INCULPAT
   • HAN EUGENIntimat INCULPAT
   • COMPOSESORATUL DE PĂDURE ŞI PĂŞUNE CORBEŞTIIntimat PERSOANA VATAMATA
   • MSA TAGLIO BOSCHI SRL -PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ DRAGOŞ ALINAIntimat INCULPAT
   • MSA TAGLIO BOSCHI SRLInculpat
   • MOISA DANIEL-EMANUELInculpat
   • NAGY ROBERTInculpat
   • BIRIŞ ALEXANDRUInculpat
   • PETREAN EMIL-VASILIEInculpat
   • HAN EUGENInculpat
   • COMPOSESORATUL DE PĂDURE ŞI PĂŞUNE CORBEŞTIParte vătămată
   • MSA TAGLIO BOSCHI SRL -PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ DRAGOŞ ALINAInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)

   1. FondJudecatoria LipovaSoluţionare (16.07.2025)14 termene ▸ ▾

      1. 16.07.2025 9:00Soluţionare_Hotarare

         În temeiul art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea 46/2008 privind Codul silvic, raportat la art. 137 alin. 2, alin. 4 lit. c) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata SC MSA Taglio Boschi S.R.L, la o pedeapsă de: - 14.000 lei amendă penală reprezentând 140 de zile - amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de 100 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate. În temeiul art. 497 alin. 1 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatei că este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Lipova în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. art. 107 alin.1 lit. d) din Legea 46/2008 Cod penal cu aplicarea art.75 alin. 2 lit. b) C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin 1 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Moisă Emanuel Daniel, la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile de muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Făget, judeţul Timiş respectiv al Primăriei Lugoj, judeţul Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunică Serviciului de Probaţiune Timiş de către inculpat. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală atenţionează inculpatul asupra prevederilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal în sensul că: (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. art. 107 alin.1 lit. d) din Legea 46/2008 Cod penal cu aplicarea art.75 alin. 2 lit. b) C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Nagy Robert, la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile de muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Făget, judeţul Timiş respectiv al Primăriei Lugoj, judeţul Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunică Serviciului de Probaţiune Timiş de către inculpat. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală va atenţiona inculpatul asupra prevederilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal în sensul că: (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 107 alin.1 lit. d) din Legea 46/2008 Cod penal cu aplicarea art.75 alin. 2 lit. b) C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Han Eugen, la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile de muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Petriş, judeţul Arad respectiv al Primăriei Lipova, judeţul Arad. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunică Serviciului de Probaţiune Arad de către inculpat. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală va atenţiona inculpatul asupra prevederilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal în sensul că: (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 47 alin. 1 C.pen. şi art. 107 alin.1 lit. d) din Legea 46/2008 Cod penal cu aplicarea art.75 alin. 2 lit. b) C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2), (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Petrean Emil Vasilie, la o pedeapsă de: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de infracţiunea de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile de muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Petriş, judeţul Arad respectiv al Primăriei Lipova, judeţul Arad. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunică Serviciului de Probaţiune Arad de către inculpat. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală va atenţiona inculpatul asupra prevederilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal în sensul că: (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. şi art. 107 alin.1 lit. d) din Legea 46/2008 Cod penal cu aplicarea art.75 alin. 2 lit. b) C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2), (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Biriş Alexandru, la o pedeapsă de: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de infracţiunea de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari din fondul forestier na?ional. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile de muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Petriş, judeţul Arad respectiv al Primăriei Lipova, judeţul Arad. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunică Serviciului de Probaţiune Arad de către inculpat. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală va atenţiona inculpatul asupra prevederilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal în sensul că: (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpaţii Moisa Daniel-Emanuel, Nagy Robert, MSA Taglio Boschi S.R.L , Biri? Alexandru, Petrean Emil-Vasilie şi Han Eugen la suma de câte 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 273 Cod procedură penală în referire la art. 272 Cod procedură penală dispune ca plata onorariului practicianului Dragoş Alina, desemnat pentru reprezentarea inculpatei persoană juridică societatea MSA Taglio Boschi S.R.L, în cuantum de 5000 lei, să se efectueze din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

      2. 17.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 16.07.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală

      3. 11.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală

      4. 14.05.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală

      5. 24.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru administrarea probaţiunii dispusă în cauză, stabileşte termen de judecată la data de 14.05.2025

      6. 02.04.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru administrarea probaţiunii dispusă în cauză, stabileşte termen de judecată la data de 24.04.2025

      7. 06.02.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru audierea inculpaţilor, stabileşte termen la data de 02.04.2025.

      8. 11.12.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru audierea inculpaţilor, stabileşte termen de judecată la data de 06.02.2025, ora 10:00.

      9. 13.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru administrarea probei testimoniale, stabileşte termen la data de 11.12.2024.

      10. 23.10.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probei testimonaile, stabileşte termen la data de 13.11.2024.

      11. 11.09.2024 9:00Termen preschimbat

          Termen preschimbat

      12. 15.05.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Termen la data de 11.09.2024 pentru desemnarea unui practician în insolvenţă.

      13. 06.03.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Termen la data de 15.05.2024 pentru desemnarea unui practician în insolvenţă.

      14. 31.01.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererile de amânare formulate de inculpaţi, stabileşte termen de judecată la data de 06.03.2024

   2. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (18.12.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 18.12.2025 09:00Nefondat_Hotarare

         În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de inculpaţii Biriş Alexandru şi Petrean Emil Vasile, împotriva sentinţei penale nr. 161 din data de 16.07.2025 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr. 1547/250/2023, ca nefondate. Menţine sentinţa atacată. Dispune virarea sumei de 600 lei, onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpaţi, din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Timiş. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii Biriş Alexandru şi Petrean Emil Vasile la câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare faţă de stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.

      2. 04.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.12.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 06.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.12.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 07.10.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.11.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2025.

      5. 09.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Curţii de Apel Timişoara prin care s-a stabilit exercitarea unei forme de protest, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025 pentru când se citează părţile.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de PETREAN EMIL-VASILIE, (04.08.2025)
   • Apel — declarata de BIRIŞ ALEXANDRU, (25.07.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.