RAMES LOGISTIK S.R.L.

1. 16.06.202360/1259/2022*/a1Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în anulare

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentApel (alte soluţii) (09.04.2025)

   Parti (6)

   • CII TOBA ADINA, ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI NOVA TEXTIL ELASTIC WEBBING SRLReclamant
   • NOVA TEXTIL ELASTIC WEBBING SRL, PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DOGAN FIRATPârât
   • RAMES LOGISTIK SRLPârât
   • C.I.I. TOBA ADINA - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITORULUI NOVA TEXTIL ELASTIC WEBBING SRLIntimat Reclamant
   • NOVA TEXTIL ELASTIC WEBBING SRL - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DOGAN FIRATIntimat Pârât
   • RAMES LOGISTIK SRLApelant Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiApel (alte soluţii) (09.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 09.04.2025 10:00Apel (alte soluţii)Hotarare

         Respinge apelul principal. Admite apelul incident. Înlătură din sentinţă considerentele referitore la ipoteza prevăzută de art. 117 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 85/2014, pe care le înlocuieşte cu propriile considerente. Menţine soluţia din dispozitivul sentinţei atacate. Obligă apelanta-pârâtă la plata sumei de 1000 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

   2. FondTribunalul Comercial ArgesAdmis (18.07.2024)7 termene ▸ ▾

      1. 18.07.2024 09:00AdmisHotarare

         Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Cabinet Individual de Insolvenţă Tobă Adina, în calitate de administrator judiciar al debitorului Nova Textil Elastic Webbing SRL în contradictoriu cu pârâţii Nova Textil Elastic Webbing SRL, prin administrator special Dogan Firat şi Rames Logistic SRL. Anulează contractul de vânzare cu privilegiu rest-preţ autentificat de notarul public Olga Niculescu, din cadrul Societăţii Profesionale Notariale Niculescu, prin încheierea nr. 1246/30.06.2022, încheiat între vânzătoarea Nova Textil Elastic Webbing SRL şi cumpărătoarea Rames Logistic SRL, având ca obiect imobilul situat în Municipiul Piteşti, Cartier Central, Calea Craiovei nr. 17 bl. E3b, sc. C, et. 8, ap. 16, jud. Argeş, având numărul cadastral 80219-C1-U24, înscris în CF nr. 80219-C1-U24 a Municipiului Piteşti. Repune părţile în situaţia anterioară încheierii contractului. Obligă pârâtul Rames Logistic SRL să restituie averii pârâtului-debitor Nova Textil Elastic Webbing SRL imobilul situat în Municipiul Piteşti, Cartier Central, Calea Craiovei nr. 17 bl. E3b, sc. C, et. 8, ap. 16, jud. Argeş, având număr cadastral 80219-C1-U24, înscris în CF nr. 80219-C1-U24 a Municipiului Piteşti. Obligă solidar pârâţii Nova Textil Elastic Webbing SRL şi Rames Logistic SRL să plătească reclamantului suma de 4.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18.07.2024.

      2. 11.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.07.2024.

      3. 27.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 11.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2024.

      4. 18.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Respinge excepţia decăderii din dreptul de formulare a obiecţiunilor invocată de reclamant, ca neîntemeiată. Admite obiecţiunile formulate de către pârâtă şi dispune anularea raportului de expertiză cu consecinţa refacerii lucrării. Respinge cererea de refacere a raportului de expertiză pentru eliminarea inadvertenţelor formulată de reclamantă, ca rămasă fără obiect. Emite adresă către expertul judiciar cu acelaşi conţinut cu cel precedent, inclusiv cu menţionarea expertului consilier pentru reclamant, pentru refacerea raportului de expertiză cu respectarea prevederilor art. 335 C.pr.civ., respectiv dând posibilitatea părţilor să fie prezente efectiv la lucrarea de la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 27.06.2024, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Aprilie 2024

      5. 21.03.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea contabilitate. Încuviinţează cererea formulată de avocatul pârâtei RAMES LOGISTIK SRL în sensul că solicită expertului judiciar Parnia Gabriela să depună, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză, în original, însoţit de anexele complete, inclusiv convocările. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.04.2024, ora 09:00, pentru când se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pârâtele şi conform Codului de procedură civilă Pronunţată în şedinţa publică din 21 Martie 2024

      6. 11.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parina Gabriela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Expertul tehnic judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnic judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 21.03.2024, ora 09:00, pentru când se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pârâtele şi conform Codului de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Ianuarie 2024

      7. 09.11.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză evaluare bunuri imobile. Pune în vedere reclamantului să depună în cadrul probei cu înscrisuri un extras de carte funciară cu privire la imobilul ce a făcut obiectul contractului de vânzare. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. să se stabilească valoarea de piaţă a imobilului înstrăinat la data încheierii contractului; Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Parina Gabriela . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea onorariului se emite adresa către expert pentru a fi în?tiin?at să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Încuviinţează pentru reclamant participarea la efectuarea expertizei a domnului expert Cătănoiu Mirel în calitate de expert consilier ales de reclamant şi reţine în sarcina reclamantului să depună dovada calităţii de expert judiciar (legitimaţie). Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Pentru administrarea probelor încuviinţate amână judecata cauzei la 11.01.2024, ora 09.00, pentru când se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pârâtele şi conform Codului de procedură civilă. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 09 Noiembrie 2023.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de RAMES LOGISTIK SRL, (30.12.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.