Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2018–2025
Litigii / Dosare in instanta
1 dosarportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
371/42/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾
obligaţia de a face
Tribunalul PrahovaFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (09.07.2026)
Parti (5)
BOGALI JUNIOR SRLReclamant
MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEPârât
FUNCŢIONARII PUBLICI DIN CADRUL MIPE AM POC - TITULARI AI OBLIGAŢIILOR DE EFECTUARE A ÎNDATORIRILOR CORESPUNZĂTOARE FUNCŢIEI PUBLICE PE CARE O DEŢINPârât
PEDESTRU DIANA -Pârât
RADU ARINA-LILIANAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Fond
Tribunalul Prahova
Respinge cererea (09.07.2026)
15 termene ▸ ▾
Respinge cererea_Hotarare
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei, Pedestru Diana, invocată de aceasta prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, Bogali Junior S.R.L., în contradictoriu cu pârâta, Pedestru Diana, ca fiind formulată împotriva unei persoană fără calitate procesual pasivă.
Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de pârâtul, Ministerul Investiţiilor ?i Proiectelor Europene, prin întâmpinare, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, Bogali Junior S.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii, Ministerul Investiţiilor ?i Proiectelor Europene ?i Radu Arina-Liliana, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova sub sanc?iunea nulită?ii.
Pronun?ată astăzi, data de 09.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca reclamanta sa-si timbreze cererea
FondCurtea de Apel PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (10.12.2024)3 termene ▸ ▾
Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetentei materiale a Curţii de Apel Ploieşti.
Declină judecarea cauzei în favoarea instanţei competente din punct de vedere material, respectiv Tribunalul Prahova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.12.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amănă cauza la data de 10.12.2024 sala 1, in vederea introducerii in cauză a celor 2 parate .
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 15.10.2024, ora 15,30 în vederea emiterii unei adrese către pârâtul MIPE pentru a indica functionarilor publici titulari ai obligaţiilor de efectuare a îndatoririlor corespunzatoare functiei pe care o deţin.
Sediul de azi; data mutarii nu reiese din documentele fiscale.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.