Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EXQUISITE EQUIP S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6865/192/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (23.06.2026)
    Parti (3)
    • EXQUISITE EQUIP SRL - LA CABINET AVOCAT BADEA DAN COSMINContestator
    • CONCORDIA CAPITAL IFN SAIntimat
    • EXQUISITE EQUIP SRLContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 6 Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria BolintinvaleDeclină soluţionarea cauzei (23.06.2026)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină soluţionarea cauzei către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronun?ată, astăzi, 23.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână cauza

  2. 6785/192/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BolintinvaleFondCivil
    Parti (2)
    • DIRECŢIA SANTARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMNTELOR GIURGIUReclamant
    • SC EXQUISITE EQUIP SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6398/192/2022Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (06.06.2024)
    Parti (11)
    • TĂNASE TUDOREL - LA PENITENCIARUL GIURGIUInculpat
    • MIHALE COSTINParte vătămată
    • ŞTEGĂRESCU LILIANA MIOARAParte vătămată
    • STANCU PETRE CONSTANTINParte civilă
    • EXQUISITE EQUIP SRLParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIUApelant
    • TĂNASE TUDORELApelant Intimat - Inculpat
    • MIHALE COSTINIntimat Parte civilă
    • ŞTEGĂRESCU LILIANA MIOARAIntimat Parte civilă
    • STANCU PETRE CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • EXQUISITE EQUIP SRLIntimat persoana vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (06.06.2024)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Decizia penală nr. 728/A din data de 06.06.2024 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale împotriva sentinţei penale nr.148 din 08.11.2023, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale, în dosarul nr.6398/192/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Face aplicarea dispozi?iilor art.41 alin.1 Cod penal, rap. la art.43 alin.5 Cod penal, în privin?a fiecăreia dintre cele două infrac?iuni pentru care inculpatul TĂNASE TUDOREL a fost condamnat prin sentin?a apelată. Men?ine pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?a apelată ?i anume, pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art.244 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 Cod penal, respectiv pedeapsa principală de 5 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cod penal pe o perioadă de 5 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii, aplicate pentru infrac?iunea de ?antaj, prev. de art.207 alin.2 ?i 3 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1, rap. la art.43 alin.5 Cod penal, precum ?i pedeapsa rezultantă stabilită prin contopirea pedepselor individuale anterior men?ionate, de 5 ani ?i 8 luni închisoare, pe durata executării căreia inculpatului îi este interzisă cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cod penal, iar după executarea sau considerarea ei ca executată, inculpatul va executa ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a ?i b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul TĂNASE TUDOREL împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art.424 alin.3 Cod de procedură penală, rap. la art.72 Cod penal, va scădea din durata pedepsei rezultante aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 10.11.2022 la zi. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat, la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate de stat, în apelul Parchetului, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 06.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.06.2024. Soluţia cu privire la măsura preventivă se regăseşte în dosarul nr. 6398/192/2022/a10

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martori - emitere mandate de aducere

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă martori;emitere mandate de aducere

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe - audiere martori

    2. FondJudecatoria BolintinvaleCondamnare (08.11.2023)14 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I, din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului Tănase Tudorel pentru comiterea infr. de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătămate Ştegărescu Liliana-Mioara), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Tănase Tudorel, la pedeapsa închisorii de de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, infr. prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) din Codul penal (în dauna persoanei vătămate Stancu Petre-Constantin). În baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Tănase Tudorel, la pedeapsa închisorii de de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, infr. prev. ?i ped. de art. 207 alin. (2) şi alin. (3) din Codul penal (în dauna persoanei vătămate Mihale Costin în perioada 24-28 octombrie 2022). În temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului Tănase Tudorel ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că cele două infrac?iuni comise în formă continuată se află în concurs. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal stabile?te pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adăugă o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultând o pedeapsă rezultantă de 5 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) alătură pedeapsa complementară, aplicată în temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, constând în interzicerea inculpatului a exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (1) alătură pedeapsa accesorie, aplicată în baza art. 65 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii perioada re?inerii ?i a arestului preventiv din data de 10.11.2022 la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi (4) corob. cu art. 202 ?i art. 223 alin.(2) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Tănase Tudorel prin încheierea nr. 31 din data de 10.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 5594/192/2022, prezenta hotărâre fiind executorie în acest sens. Constată rămânerea fără efect a dispozi?iei administrative cu privire la următorul termen de verificare al măsurii preventive din data de 20.11.2023 ora 09:00. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) din Codul de procedură penală cu referire la art. 1349, art. 1357 din Codul Civil admite ac?iunea civilă ?i îl obligă pe inculpatla plata către partea civilă Stancu Petre-Constantin, a sumei în cuantum de cuantum de 3000 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Mihale Costin împotriva inculpatului Tănase Tudorel. Ia act că partea civilă ?tegărescu Liliana a renun?at la preten?iile civile formulate. În baza art. 272 din Codul de procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune ca, în temeiul art. 275 alin.(6) din Codul de procedură penală, cheltuielile privind onorarariile apărătorilor din oficiu Neagu Rare?-Cătălin desemnat potrivit delega?iei (fl.10 dos. 6398/192/2022/a1.4) ?i Cristea Georgeta (fl.10 dos. 6398/192/2022/a1.4) în cuantum de 340 de lei fiecare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă dosar fond,amână cauza la data de 16.10.2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cerere termen

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.07.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 11.07.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa dosar fond, amâna cauza la data 29.05.2023

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2023.

    Cai de atac (3)
    • Apel (13.11.2023)
    • Apel — declarata de TĂNASE TUDOREL - LA PENITENCIARUL GIURGIU, (09.11.2023)
    • Apel — declarata de TĂNASE TUDOREL, (09.11.2023)
  4. 6398/192/2022/a10Intimat persoana vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (09.05.2024)
    Parti (6)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIUApelant
    • TĂNASE TUDORELApelant Intimat - Inculpat
    • MIHALE COSTINIntimat Parte civilă
    • ŞTEGĂRESCU LILIANA MIOARAIntimat Parte civilă
    • STANCU PETRE CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • EXQUISITE EQUIP SRLIntimat persoana vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Încheiere: 09.05.2024 În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Tănase Tudorel. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 09.05.2024

  5. 6398/192/2022/a9Intimat persoana vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (28.03.2024)
    Parti (6)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIUApelant
    • TĂNASE TUDORELApelant Intimat - Inculpat
    • MIHALE COSTINIntimat Parte civilă
    • ŞTEGĂRESCU LILIANA MIOARAIntimat Parte civilă
    • STANCU PETRE CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • EXQUISITE EQUIP SRLIntimat persoana vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Încheiere: 28.03.2024 În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Tănase Tudorel. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.03.2024

  6. 6398/192/2022/a6Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (10.10.2023)
    Parti (6)
    • TĂNASE TUDOREL - LA PENITENCIARUL GIURGIUInculpat
    • MIHALE COSTINParte vătămată
    • ŞTEGĂRESCU LILIANA MIOARAParte vătămată
    • STANCU PETRE CONSTANTINParte civilă
    • EXQUISITE EQUIP SRLParte vătămată
    • TĂNASE TUDOREL - LA PENITENCIARUL GIURGIUContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (10.10.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul - inculpat TĂNASE TUDOREL, împotriva încheierii din 25.09.2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Giurgiu, pronun?ată în dosarul nr. 6398/192/2022/a6. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.10.2023.

    2. FondJudecatoria BolintinvaleAlte soluţii (25.09.2023)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 362 rap. la art. 208 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Tănase Tudorel, luată prin încheierea nr. 31 din data de 10.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 5594/192/2022. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv 23.11.2023. Următoarea verificare a măsurii preventive va avea loc în data de 20.11.2023, ora 09:00, cu citarea inculpatului ?i a apărătorului acestuia precum ?i a procurorului cu excep?ia solu?ionării cauzei în primă instan?ă până la acel moment. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TĂNASE TUDOREL - LA PENITENCIARUL GIURGIU, (26.09.2023)
  7. 6398/192/2022/a5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.08.2023)
    Parti (6)
    • TĂNASE TUDOREL - LA PENITENCIARUL GIURGIUInculpat
    • MIHALE COSTINParte vătămată
    • ŞTEGĂRESCU LILIANA MIOARAParte vătămată
    • STANCU PETRE CONSTANTINParte vătămată
    • EXQUISITE EQUIP SRLParte vătămată
    • TĂNASE TUDOREL - LA PENITENCIARUL GIURGIUContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (09.08.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul - inculpat Tănase Tudorel, zis Dorel Ruje,..împotriva încheierii din 03.08.2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Giurgiu, pronun?ată în dosarul nr. 6398/192/2022/a5. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.08.2023.

    2. FondJudecatoria BolintinvaleAlte soluţii (03.08.2023)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 362 rap. la art. 208 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Tănase Tudorel, luată prin încheierea nr. 31 din data de 10.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 5594/192/2022. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv 01.10.2023. Următoarea verificare a măsurii preventive va avea loc în data de 25.09.2023, ora 09:00. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.08.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TĂNASE TUDOREL - LA PENITENCIARUL GIURGIU, (04.08.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)