Q TEHNIC & PROFESIONAL TRAINING S.R.L.

1. 04.02.20262633/301/2026/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (25.03.2026)

   Parti (3)

   • Anonimizat 2Inculpat
   • Anonimizat 1Parte civilă
   • SC Q TEHNIC & PROFESIONAL TRAINING SRLParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (3)

   1. 25.03.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge contestaţia formulată de inculpatul Anonimizat 2 împotriva măsurilor asiguratorii dispuse prin ordonanţa din 27.01.2026 în cauza nr. 483/162/P/2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, ca neîntemeiată. În temeiul art.2502 C.p.p. constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurilor asiguratorii dispuse cu privire la inculpatul Anonimizat 2. În baza art.2502 C.p.p. menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţa procurorului din data de 27.01.2026, în dosarul nr. 483/162/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, constând în sechestrul asupra cotei de 1/3 din imobilul clădire de locuit situat în (...), în suprafaţă de 50,97 m.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată azi 25.03.2026, prin punerea la dispoziţie a prezentei, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 11.03.2026 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 25.03.2026. Pronunţată in sedinta de camera de consiliu, azi, 11.03.2026.

   3. 18.02.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea de prezentare a avocatilor alesi ai partilor, avand in vedere conditiile meteo nefavorabile, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

2. 02.02.20262633/301/2026/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (27.05.2026)

   Parti (4)

   • Anonimizat 2Inculpat
   • Anonimizat 1Parte civilă
   • SC Q TEHNIC & PROFESIONAL TRAINING SRLParte responsabilă civilmente
   • Anonimizat 2Contestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (22.05.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 22.05.2026 10:30ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a) Cod pr.pen. rap. la art. 347 alin. 2 Cod pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat SĂVULESCU GIULIO, împotriva încheierii pronunţate la data de 03.04.2026 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 2633/301/2026/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr.pen. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod pr.pen. onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 500 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 6 Cod pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Drăghici Andreea Maria, în cuantum de 616 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22.05.2026.

   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAmână cauza (27.05.2026)7 termene ▸ ▾

      1. 27.05.2026 08:30Amână cauza

         Stabileste termen in dosarul de fond la data de 14.09.2026 ora 11.00, cu citarea partilor.

      2. 15.05.2026 08:30Amână cauza
      3. 24.04.2026 08:30Amână cauza

         Stabileste termen administrativ la data de 15.05.2026, fara citare si participare, dosarul urmând sa fie inaintat Tribunalului Bucuresti pentru solutionarea contestatiei declarate de inculpat.

      4. 03.04.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 345 C.p.p respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Anonimizat 2, prin avocat ales, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 483/162/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, privind pe inculpatul Anonimizat 2, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Anonimizat 2, fiul lui Gheorghe ?i Felicia, născut în data de 31.10.1968 în municipiul Bucure?ti, sector 1, domiciliat în municipiul Bucure?ti, strada Râmnicu Vâlcea nr. 33, bloc 16A, scara A, etaj 4, apartament 18, sector 3, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la agresiune sexuală, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispozi?iile art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 219 alin. 1 C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 5 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 03.04.2026.

      5. 26.03.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Conform art. 405 C.p.p. stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 03.04.2026.

      6. 13.03.2026 08:30Amână cauza

         Stabileste termen pentru discutarea cererilor si exceptiilor la data de 26.03.2026 ora 12.00, cu citarea partilor.

      7. 06.03.2026 08:30Amână cauza

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Anonimizat 2, (17.04.2026)
3. 02.02.20262633/301/2026Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   agresiunea sexuală (art.219 NCP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenal

   Parti (3)

   • Anonimizat 2Inculpat
   • Anonimizat 1Parte civilă
   • SC Q TEHNIC & PROFESIONAL TRAINING SRLParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (1)

   1. 14.09.2026 11:00termen
4. 04.12.202537407/300/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • PPC ENERGIE SA (FOSTĂ ENEL ENERGIE MUNTENIA SA)Reclamant
   • Q TEHNIC & PROFESIONAL TRAINING SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 01.10.2026 10:30termen
5. 02.10.202430908/299/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire DOSAR EXECUTARE NR. 1380/2024

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (14.03.2025)

   Parti (4)

   • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DUMITRACHE ŞI NENECIPetent
   • Q TEHNIC & PROFESIONAL TRAINING S.R.L.Terţ poprit
   • DIGI ROMANIA SACreditorposibil 5888716
   • DIACONU MARCELDebitor

   Termene si solutii (3)

   1. 14.03.2025 08:30Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 10.09.2024 emisă în cadrul dosarului de executare silită nr. 180/2024 al SCPEJ DUMITRACHE ?I NENECI. Dispune obligarea terţului poprit să reţină şi să plătească creditoarei sumele pe care le datorează debitorului începând cu data de 12.09.2024 şi pe care le va datora în viitor debitorului, până la concurenţa sumei de 5.284,16 lei, cu respectarea art. 729 C.pr.civ. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 14.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

   2. 28.02.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

   3. 14.02.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.