ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 805/A/2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 11.09.2023 în dosarul nr. 24647/211/2021, în sensul că „obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.224,67 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente acestei sume, calculate de la 31.12.2021 şi până la data achitării debitului”, iar nu „obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.224,67 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente acestei sume, calculate de la 27.01.2022 şi până la data achitării debitului”, cum din eroare s-a consemnat. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr. 805/A/2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 11.09.2023 în dosarul nr. 24647/211/2021, în sensul că „În consecinţă, tribunalul reţine că pretenţiile apelantei sunt întemeiate, faţă de prevederile art. 1270, art. 1350, art. 1489, art. 1523 alin. 2 lit. d, art. 1531 alin. 2 şi art. 1535 Cod civ. coroborat cu art. 2 şi art. 3 alin. 2 ind. 1 din O.G. nr. 13/2011, atât în ce priveşte debitul principal, cât şi în ce priveşte dobânda legală penalizatoare, care va fi acordată de la data înregistrării acţiunii, 31.12.2021 (fila 2, dosar prima instanţă), aceasta fiind data de la care apelanta reclamantă a solicitat acordarea dobânzii legale, cerere ce se impune a fi avută în vedere faţă de art. 9 alin. 2 Cod proc.civ. privind principiul disponibilităţii.”, iar nu „În consecinţă, tribunalul reţine că pretenţiile apelantei sunt întemeiate, faţă de prevederile art. 1270, art. 1350, art. 1489, art. 1523 alin. 2 lit. d, art. 1531 alin. 2 şi art. 1535 Cod civ. coroborat cu art. 2 şi art. 3 alin. 2 ind. 1 din O.G. nr. 13/2011, atât în ce priveşte debitul principal, cât şi în ce priveşte dobânda legală penalizatoare, care va fi acordată de la data înregistrării acţiunii, 27.01.2022 (fila 2, dosar prima instanţă), aceasta fiind data de la care apelanta reclamantă a solicitat acordarea dobânzii legale, cerere ce se impune a fi avută în vedere faţă de art. 9 alin. 2 Cod proc.civ. privind principiul disponibilităţii.”, cum din eroare s-a consemnat. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr. 805/A/2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 11.09.2023 în dosarul nr. 24647/211/2021, în sensul că „Pentru considerentele arătate, în baza dispoziţiilor art. 480 alin. 2 Cod proc.civ., tribunalul va admite apelul formulat de apelanta KOELNER HUNGARIA K.F.T., în contradictoriu cu intimata TRIOMETRIK TRADE S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 3560/2022 pronunţate la 14.06.2022 în dosarul nr. 24647/211/2021 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o va schimba în întregime în sensul că va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KOELNER HUNGARIA K.F.T., în contradictoriu cu pârâta TRIOMETRIK TRADE S.R.L., şi va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.224,67 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente acestei sume, calculate de la 31.12.2021 şi până la data achitării debitului.”, iar nu „Pentru considerentele arătate, în baza dispoziţiilor art. 480 alin. 2 Cod proc.civ., tribunalul va admite apelul formulat de apelanta KOELNER HUNGARIA K.F.T., în contradictoriu cu intimata TRIOMETRIK TRADE S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 3560/2022 pronunţate la 14.06.2022 în dosarul nr. 24647/211/2021 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o va schimba în întregime în sensul că va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KOELNER HUNGARIA K.F.T., în contradictoriu cu pârâta TRIOMETRIK TRADE S.R.L., şi va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.224,67 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente acestei sume, calculate de la 27.01.2022 şi până la data achitării debitului.”, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2024.
Admite apelul formulat de apelanta K. H. K.F.T., în contradictoriu cu intimata TRIOMETRIK TRADE S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 3560/2022 pronunţate la 14.06.2022 în dosarul nr. 24647/211/2021 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în întregime în sensul că:- admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KOELNER HUNGARIA K.F.T., în contradictoriu cu pârâta TRIOMETRIK TRADE S.R.L.;- obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.224,67 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente acestei sume, calculate de la 27.01.2022 şi până la data achitării debitului;- obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2216 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă.Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 1128 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată azi, 11.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta KOELNER HUNGARIA K.F.T. în contradictoriu cu pârâta TRIOMETRIK TRADE S.R.L., avand ca obiect pretenţii. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 231.682 RON | -124.626 RON | 378.861 RON | 1.542 RON | 238.588 RON | -138.083 RON | 1 |
| 2024 | 370.888 RON | -16.469 RON | 427.037 RON | 54.408 RON | 358.556 RON | -13.456 RON | 1 |
| 2023 | 847.797 RON | 97.318 RON | 389.954 RON | 82.244 RON | 404.668 RON | 97.558 RON | 1 |
| 2022 | 872.885 RON | 217.389 RON | 383.258 RON | 114.097 RON | 448.033 RON | 178.872 RON | 1 |
| 2021 | 570.538 RON | 110.182 RON | 345.986 RON | 9.710 RON | 297.759 RON | -38.517 RON | 1 |
| 2020 | 398.643 RON | -67.918 RON | 385.116 RON | 14.486 RON | 221.931 RON | -148.699 RON | 1 |
| 2019 | 416.678 RON | -53.012 RON | 299.875 RON | 5.997 RON | 213.097 RON | -80.781 RON | 2 |
| 2018 | 309.415 RON | -27.969 RON | 192.570 RON | 7.897 RON | 156.904 RON | -27.769 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 231.682 RON | 370.888 RON | 847.797 RON | 872.885 RON | 570.538 RON | 398.643 RON | 416.678 RON | 309.415 RON |
| Venituri totale | 268.926 RON | 371.570 RON | 852.821 RON | 879.121 RON | 571.464 RON | 402.244 RON | 418.805 RON | 311.959 RON |
| Cheltuieli totale | 393.552 RON | 380.127 RON | 748.322 RON | 653.178 RON | 455.576 RON | 466.091 RON | 468.181 RON | 330.676 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 104.499 RON | 225.943 RON | 115.888 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 124.626 RON | 8.557 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 63.847 RON | 49.376 RON | 18.717 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 97.318 RON | 217.389 RON | 110.182 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 124.626 RON | 16.469 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 67.918 RON | 53.012 RON | 27.969 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.542 RON | 54.408 RON | 82.244 RON | 114.097 RON | 9.710 RON | 14.486 RON | 5.997 RON | 7.897 RON |
| Active circulante | 238.588 RON | 358.556 RON | 404.668 RON | 448.033 RON | 297.759 RON | 221.931 RON | 213.097 RON | 156.904 RON |
| Stocuri | 8.260 RON | 240.091 RON | 209.699 RON | 177.343 RON | 152.793 RON | 112.254 RON | 83.783 RON | 19.988 RON |
| Creante | 89.895 RON | 14.707 RON | 101.864 RON | 237.834 RON | 32.644 RON | 27.770 RON | 22.695 RON | 64.325 RON |
| Casa si conturi la banci | 140.433 RON | 103.758 RON | 93.105 RON | 32.856 RON | 112.322 RON | 81.907 RON | 106.619 RON | 72.591 RON |
| Cheltuieli in avans | 648 RON | 617 RON | 600 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 378.861 RON | 427.037 RON | 389.954 RON | 383.258 RON | 345.986 RON | 385.116 RON | 299.875 RON | 192.570 RON |
| Capitaluri proprii | -138.083 RON | -13.456 RON | 97.558 RON | 178.872 RON | -38.517 RON | -148.699 RON | -80.781 RON | -27.769 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
4 contracte atribuite, in valoare de 18.140 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
18.140 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 07:02).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.