FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT S.R.L.

1. 07.07.202614391/280/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria PitestiFondPenal

   Parti (3)

   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTIPetent
   • SC FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRL PRIN REPREZENTANT TAPOI FLORIANIntimat
   • SC APA CANAL 2000 SAIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 11.11.2026 08:30termen
2. 02.04.2026142/1259/2026Debitordetalii ▸inchide ▾

   cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)

   Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentDeschidere la cererea debitorului (08.04.2026)

   Parti (2)

   • FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRLDebitor
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞCreditor

   Termene si solutii (2)

   1. 08.09.2026 10:00termen
   2. 08.04.2026 10:00Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta

      În temeiul art. 71 alin. 1 teza a II-a raportat la art. 67 alin. 1 lit. g şi la art. 38 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoarea FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRL prin reprezentant legal Ţăpoi Florian. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma simplificată a debitoarei FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SR. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 86 din Legea nr. 85/2014, dă dispozi?ii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe ART PRO INSOLV SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie lunară de 1.000 lei, onorariu fix în primele 18 luni, care se reduce la jumătate în următorul an, la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014 (să pună la dispozi?ia lichidatorului judiciar toate informa?iile ?i documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea ?i averea sa, precum ?i lista cuprinzând plă?ile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii ?i transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii). Pune în vedere debitoarei ?i lichidatorului judiciar prevederile art. 83 ?i art. 84 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 96 din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, va solicita rela?ii privind sediul principal al societă?ii, punctele de lucru sau alte loca?ii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfă?oară activită?i ale acestuia, precum ?i date privind administra?ia societă?ii, rela?ii privind bunurile patrimoniale ?i documentele privind activitatea societă?ii de la autorită?ile care de?in sau ar putea să de?ină informa?iile solicitate (acestea vor elibera informa?iile solicitate fără a percepe eventualele taxe, onorarii sau comisioane, prevăzute de alte acte normative aferente acestor activită?i). Lichidatorul judiciar provizoriu va efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, respectiv până la data de 08 iunie 2026, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2014, dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune lichidatorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune lichidatorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă debitoarei şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată/înregistrată, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c, de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii – 10 zile de la primirea notificării (opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării); - termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe, formulate potrivit art. 104 din Legea nr. 85/2014, se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) – 25 mai 2026; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 05 iunie 2026 - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 01 iulie 2026; - prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 11 iunie 2026 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). Lichidatorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 19 mai 2026, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014. Lichidatorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului în care este înregistrat debitorul ?i va fi comunicată debitorului. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare/lichidatorul judiciar a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Lichidatorul judiciar va întocmi şi va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014). Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Lichidatorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Lichidatorul judiciar va conduce activitatea debitoarei ?i va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 08 septembrie 2026. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08.04.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

3. 16.05.20243209/109/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   suspendare executare act administrativ

   Curtea de Apel PitestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (24.07.2024)

   Parti (5)

   • FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRLReclamant
   • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTIPârât
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞPârât
   • FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRLRecurent Reclamant
   • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - PRIN ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINANTELOR PUBLICE ARGEŞRecurent Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (24.07.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 24.07.2024 08:30NefondatHotarare

         Ia act de cererea de renunţare la judecata recursului, formulată de reclamanta Florian Construct Invest Concept SRL. Respinge excepţiile nulităţii şi lipsei de interes, privind recursul pârâtei DGFRP Ploieşti. Respinge ca nefondat, recursul pârâtei DGRFP Ploieşti. Definitivă. Pronunţată în cond.art.402 teza finală C.pr.civ.

   2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea de suspendare (31.05.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 31.05.2024 09:00Respinge cererea de suspendareHotarare

         Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. Florian Construct Invest Concept S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, ca neîntemeiată. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 6.034,37 lei, consemnată de reclamantă cu recipisa nr. 210268024/1 din 29.05.2024, emisă de CEC Bank, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 31 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

   Cai de atac (3)

   • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI, (21.06.2024)
   • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - PRIN ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINANTELOR PUBLICE ARGEŞ, (21.06.2024)
   • Recurs — declarata de FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRL, (19.06.2024)
4. 04.01.202351/280/2023/a1Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul ArgesFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (12.09.2023)

   Parti (10)

   • Dragut Marius AdrianInculpat
   • Barascu Sorin GheorgheInculpat
   • Tapoi FlorianInculpat
   • FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRLInculpat
   • PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - PRIN PRIMAR CRISTIAN GENTEAParte vătămată
   • Dragut Marius AdrianContestator
   • Barascu Sorin GheorgheIntimat
   • Tapoi FlorianContestator
   • FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRLContestator
   • PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - PRIN PRIMAR CRISTIAN GENTEAIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul ArgesSoluţionare (12.09.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 12.09.2023 11:00SoluţionareincheieremasuripreventivefazadeUP

         În baza 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 C proc pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpa?i DRĂGU? MARIUS-ADRIAN,... , ?ĂPOI FLORIAN,.... ?i societatea FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT S.R.L .....împotriva Încheierii penale din data de 28.06.2023 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Pite?ti în dosarul nr. 51/280/2023/a1, intima?i fiind Barascu Sorin Gheorghe..... , ?i PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - PRIN PRIMAR CRISTIAN GENTEA .....În temeiul art. 275 alin.2 C.pr.pen., obligă contestatorii inculpa?i la plata a câte de 250 lei fiecare , reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 12.09.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia penală.

      2. 11.09.2023 11:30Termen preschimbat

         TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 12.09.2023

      3. 11.07.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de contestatorii inculpa?i ?ăpoi Florian si S.C. FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT S.R.L., de acordare a unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales. Dispune reluarea procedurii de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă. Acorda un nou termen de judecată pentru data de 11.09.2023 ora 11.30. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 11 Iulie 2023 la Tribunalul Arge? Secţia Penală

   2. FondJudecatoria PitestiÎncheiere (28.06.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 28.06.2023 08:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art.346 alin.2 C.p.p. respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii D.M.A. şi T.F., prin apărătorii aleşi . În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 23.12.2022 în dosarul de urmărire penală nr. - al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. D.M.A., cercetat sub control judiciar, pentru săvârşirea în concurs real a infrac?iunilor de: 1) abuz în serviciu (în legătură cu emiterea procesului verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 C.p. 2) abuz în serviciu (în legătură cu emiterea certificatului de atestare a edificării construc?iei sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 C.p. 3) fals intelectual (în legătură cu procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor, emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. 4) fals intelectual (în legătură cu certificatul de atestare a edificării construc?iei, emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 din C.p. 5) complicitate la uz de fals (în legătură cu sprijinul acordat lui T.F.?i societă?ii investitoare să folosească la O.C.P.I. Arge? - Certificatul de atestare a edificării construc?iei nr. -), prev. ?i ped. de art. 48 C.p. rap. la art. 323 C.p. 6) complicitate la participa?ie improprie la fals intelectual (în legătură cu înscrisurile denumite: încheierea emisă sub -, de către O.C.P.I. Arge? – Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Pite?ti, în cadrul dosarului nr. -, extrasul de carte funciară de informare pentru CF nr. -, COPIE - cartea funciară nr. - Pite?ti – înscrisuri în care se men?ionează date referitoare la împrejurările în care s-a intabulat dreptul de proprietate asupra construc?iei edificate în - prev. ?i ped. de art. 48 C.p. rap. la art.52 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. 2. B.S.G., cercetat sub control judiciar pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de: 1) abuz în serviciu (în legătură cu modul în care dirigintele de ?antier ?i-a exercitat atribu?iile de serviciu), prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 C.p. 2) complicitate la fals intelectual (în legătură cu procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor, emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 48 Cp. rap. la art. 321 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) C.p., 3) fals intelectual (în legătură cu înscrisul denumit REFERATUL DIRIGINTELUI DE SANTIER, înscris datat -), prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 C.p. 4) uz de fals (în legătură cu folosirea înscrisului denumit REFERATUL DIRIGINTELUI DE SANTIER, înscris datat -- prin încredin?area către reprezenta?ii societă?ii investitoare), prev. ?i ped. de art. 323 C.p., 5) fals intelectual (în legătură cu înscrisul denumit Carte Tehnică– înscris în care se men?ionează date referitoare la împrejurările în care s-a realizat construc?ia unui imobil edificat în -), prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. 3. T.F., cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de 1) abuz în serviciu (în legătură cu emiterea procesului verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor nr. -), prev. ?i ped. de art. 297 alin.1 C.p., 2) fals intelectual (în legătură cu procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor, emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. 3) uz de fals (în legătură cu procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor, emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 323 C.p. 4) uz de fals (în legătură cu certificatul de atestare a edificării construc?iei, emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 323 C.p 5) uz de fals (în legătură cu folosirea pentru recep?ia lucrării a înscrisului denumit REFERATUL DIRIGINTELUI DE SANTIER, înscris datat -), prev. ?i ped. de art. 323 C.p., 6) uz de fals (în legătură cu folosirea pentru stabilirea impozitelor ?i taxelor locale a înscrisului denumit Proces-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor, emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 323 C.p., 7) participa?ie improprie la fals intelectual (în legătură cu înscrisurile denumite: încheierea emisă sub nr. -, de către O.C.P.I. Arge? – Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Pite?ti, în cadrul dosarului nr. -, extrasul de carte funciară de informare pentru CF nr. - Pite?ti, COPIE - cartea funciară nr. -Pite?ti – înscrisuri în care se men?ionează date referitoare la împrejurările în care s-a intabulat dreptul de proprietate asupra construc?iei edificate în - în favoarea societă?ii F.C.I.C..), prev. ?i ped. de art. 52 rap. la 321 C.p., 8) instigare la fals intelectual (în legătură cu înscrisul denumit: Carte Tehnică), prev. ?i ped. de art. 47 rap. la 321 C.p. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. 4. - societatea F.C.I.C.reprezentată în cadrul procesului penal de către Cabinetul Individual de Cabinetului Individiul de Insolven?ă Iana Marian-Lauren?iu - cercetată pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de: 1) uz de fals (în legătură cu procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor, emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 323 C.p., 2) uz de fals (în legătură cu certificatul de atestare a edificării construc?iei, emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 323 C.p., 3) uz de fals (în legătură cu folosirea pentru recep?ia lucrării a înscrisului denumit REFERATUL DIRIGINTELUI DE SANTIER, înscris datat -), prev. ?i ped. de art. 323 C.p., 4) uz de fals (în legătură cu folosirea pentru stabilirea impozitelor ?i taxelor locale a înscrisului denumit Proces-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor, emis sub nr. -), prev. ?i ped. de art. 323 C.p., 5) participa?ie improprie la fals intelectual (în legătură cu înscrisurile denumite: încheierea emisă sub nr. -, de către O.C.P.I. Arge? – Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Pite?ti, în cadrul dosarului nr. -, extrasul de carte funciară de informare pentru CF nr. - Pite?ti, COPIE - cartea funciară nr. 103644 Pite?ti – înscrisuri în care se men?ionează date referitoare la împrejurările în care s-a intabulat dreptul de proprietate asupra construc?iei edificate în -, în favoarea societă?ii T.C.I.C.prev. ?i ped. de art. 52 rap. la 321 C.p., 6) instigare la fals intelectual (în legătură cu înscrisul denumit: Carte Tehnică), prev. ?i ped. de art. 47 rap. la 321 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Se va efectua adresă către IPJ Argeş în vederea transmiterii unei copii a cazierului judiciar al inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.06.2023.

      2. 17.05.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 28.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, în sedinţa camerei de consiliu din data de 17 mai 2023.

      3. 03.05.2023 12:00Încheiereincheieredesedinta

         Încuviin?ează cererea de amânare formulata de apărătorii inculpa?ilor Dragut Marius Adrian si Barascu Sorin Gheorghe si acorda un nou termen de judecata, pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului Tapoi Florian sa se prezinte in instan?a in vederea discutării cererilor si excep?iilor invocate. Pune in vedere apărătorului inculpatului ca pana la următorul termen de judecata sa facă dovada imposibilită?ii de prezentare. Amână judecarea cauzei la 17.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2023.

      4. 05.04.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
      5. 22.02.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Stabileşte termen de judecată la data de 05.04.2023 , ora 12.00 pentru soluţionarea cererilor şi excepţiilor , conform art.344 al.4 C.pr.pen , cu citarea părţilor . Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2023.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(ICCJ) — declarata de Dragut Marius Adrian, (11.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRL, Tapoi Florian, (05.07.2023)
5. 04.01.202351/280/2023Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   abuzul în serviciu (art.297 NCP) al.1Cp,art.321 al.1Cp,cu apl art.77 lit.aCp,art.321 al.1Cp,art.48Cp rap la art.323Cp,art.48Cp rap la art.52Cp rap la art.321 al.1Cp,totul cu apl.art.38 al.1Cp,art.323Cp

   Judecatoria PitestiFondPenalCondamnare (07.08.2026)

   Parti (6)

   • Dragut Marius AdrianInculpat
   • Barascu Sorin GheorgheInculpat
   • Tapoi FlorianInculpat
   • FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRLInculpat
   • PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - PRIN PRIMAR CRISTIAN GENTEAParte civilă
   • FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRL PRIN CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ IANA MARIAN LAURENŢIUInculpat

   Termene si solutii (27)

   1. 07.08.2026 08:30Condamnare_Hotarare

      a. D. M.-A.: 1. În baza art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul D. M.-A., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată. (două acte materiale) 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. achită pe inculpat în ceea ce prive?te infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată. (două acte materiale) 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 48 C. pen. raportat la art. 323 C. pen., achită pe inculpat în ceea ce prive?te infrac?iunea de complicitate la uz de fals. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 48 C. pen. raportat la art. 52 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen., achită pe inculpat în ceea ce prive?te infrac?iunea de complicitate la participa?ie improprie la fals intelectual. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen., care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mo?oaia ori în cadrul Primăriei Pite?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. b. B. S.-G.: 1. În baza art. 48 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul B. S.-G., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals intelectual. 2. În baza art. 321 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual. 3. În baza art. 321 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., achită pe inculpat în ceea ce prive?te infrac?iunea de abuz în serviciu. 5. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 323 C. pen., achită pe inculpat în ceea ce prive?te infrac?iunea de uz de fals. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, adaugă un spor de 8 luni închisoare (1/3 din cele două pedepse de 1 an închisoare) pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 8 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen., care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector IV ori în cadrul Spitalul Clinic de Psihiatrie „Alexandru Obregia”. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. c. ?. F.: 1. În baza art. 321 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul ?.F., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual. 2. În baza art. 323 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul ?. F. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată. (4 acte materiale) 3. În baza art. 52 raportat la art. 321 C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza (I) C. pr. pen. cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., achită pe inculpat în ceea ce prive?te infrac?iunea de abuz în serviciu. 5. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire la art. 323 C. pen., achită pe inculpat în ceea ce prive?te infrac?iunea de instigare la fals intelectual. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, adaugă un spor de 8 luni închisoare (1/3 din cele două pedepse de 1 an închisoare) pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 8 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen., care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mo?oaia ori în cadrul Primăriei Pite?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. d. F. C. I. C. S.R.L. 1. În baza art. 321 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpata F. C. I. C. S.R.L., reprezentată în cadrul procesului penal de către Cabinetul Individual de Cabinetului Individiul de Insolven?ă Iana Marian-Lauren?iu, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15.000 de lei, reprezentând 100 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 150 de lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de uz de fals. 2. În baza art. 321 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15.000 de lei, reprezentând 100 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 150 de lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de uz de fals. 3. În baza art. 321 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpata la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15.000 de lei, reprezentând 100 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 150 de lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de uz de fals. 4. În baza art. 321 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpata la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15.000 de lei, reprezentând 100 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 150 de lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de uz de fals. 5. În baza art. 52 raportat la art. 321 C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 22.500 de lei, reprezentând 150 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 150 de lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de participa?ie improprie la fals intelectual. 6. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) C pr. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire la art. 323 C. pen., achită pe inculpată în ceea ce prive?te infrac?iunea de instigare la fals intelectual. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatei astfel: la pedeapsa cea mai grea de 22.500 lei aplicată prin prezenta, adaugă un spor de 20. 000 lei (1/3 din cele 4 pedepse de 15.000 lei aplicată prin prezenta) pedeapsa rezultantă fiind de 42.500 lei amendă. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă PRIMĂRIA PITE?TI ca neîntemeiată. Respinge solicitarea de desfiin?are a construc?iei realizate în - ca neîntemeiată. Constată că inculpatul D. M.-A. a fost re?inut de la data de 14.11.2022, ora 12:35, până la data de 15.11.2022, ora 12:35, perioadă care se va deduce în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei. Constată că inculpatul B. S.-G. a fost re?inut de la data de 14.11.2022, ora 16:05, până la data de 15.11.2022, ora 16:05, perioadă care se va deduce în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei rezultante. Constată că inculpatul ?. F. a fost re?inut de la data de 09.02.2022, ora 18:10, până la data de 10.02.2022, ora 18:10, perioadă care se va deduce în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei rezultante. În baza art. 25 alin. (3) C. pr. pen., desfiin?ează următoarelor înscrisuri: - proces-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor emis sub nr. 7/20.09.2021, înscris referitor la construc?ia realizată în - (vol. 14, filele 50-51- în original) - certificatul de atestare a edificării construc?iei nr. 52659/14.10.2021 (vol. 6, filele 47) - certificatul emis de Primăria municipiului Pite?ti – - Direc?ia Impozite ?i Taxe Locale sub nr. F/383392-2021 din 19.10.2021 (Vol. 6, filele 46) - încheierea emisă sub nr. 70752, de către O.C.P.I. Arge? – Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Pite?ti, în cadrul dosarului nr. 70752/21.10.2021(vol. 6, fila 31) - extrasul de carte funciară de informare pentru CF nr. 103644 Pite?ti, (vol. 6, filele 32-35) - copie - cartea funciară nr. 103644 Pite?ti (vol. 6, filele 36-37) În baza 274 alin. (1) teza întâi ?i alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpa?i la plata sumei de 40.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (suma de 20.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 20.000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), fiecare inculpat urmând a achita suma de 10.000 de lei. Obligă pe societatea inculpată la plata sumei de 4000 de lei (1000 lei în cursul urmăririi penale ?i 3000 lei în cursul camerei preliminare ?i în faza de judecată) reprezentând onorariu Cabinetul Individual de Insolven?ă Iana Marian-Lauren?iu, practician în insolven?ă autorizat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.08.2026.

   2. 31.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 07 August 2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31 Iulie 2026.

   3. 29.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 31 Iulie 2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 Iulie 2026.

   4. 01.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 29 Iulie 2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Iulie 2026.

   5. 27.05.2026 14:15Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 01.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Mai 2026.

   6. 29.04.2026 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului B.S.G în vederea asigurării dreptului la apărare, întrucât pe tot parcursul procesului inculpatul a fost reprezentat de către acesta şi îi va pune în vedere că este singurul termen ce se acordă. Amână judecarea cauzei la 27.05.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2026

   7. 08.04.2026 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul ?ĂPOI FLORIAN ?i dispune schimbarea încadrării juridice din patru infrac?iuni de uz de fals, fapte prev. de art. 323 C. pen. într-o infrac?iune de uz de fals, în formă continuată, faptă prev. de art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (patru acte materiale) Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul BĂRĂSCU SORIN GHEORGHE, ca inadmisibilă. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul DRĂGU? MARIAN ADRIAN ?i dispune schimbarea încadrării juridice din două infrac?iuni de abuz de serviciu, fapte prev. de art. 297 alin. (1) C. pen. într-o infrac?iune de abuz de serviciu, în formă continuată, faptă prev. de art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (două acte materiale) Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul DRĂGU? MARIAN ADRIAN ?i dispune schimbarea încadrării juridice din două infrac?iuni de fals intelectual, fapte prev. de art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. într-o infrac?iune de fals intelectual, în formă continuată, faptă prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (două acte materiale) Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de fals intelectual, faptă prev. de art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. cu privire la procesul-verbal de recep?ie nr. 7/20.09.2021 în infrac?iunea de fals intelectual, faptă prev. de art. 321 alin. (1) C. pen., ca neîntemeiată. În ceea ce prive?te solicitările de la punctul I în sensul schimbării încadrării juridice din infrac?iunile prevăzute de art. 297 alin. (1) C. pen. ?i art. 321 alin. (1) C. pen., art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. în doua infrac?iuni de fals intelectual, fapte prev. de art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., le respinge ca inadmisibile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului ?ĂPOI FLORIAN privind obiec?iunea referitoare la obiectivul nr. 1, punctul 14 din expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   8. 25.03.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
   9. 18.03.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate, precum şi asupra obiecţiunilor formulate de inculpatul Ţăpoi Florian prin apărători aleşi la data de 25.03.2026. Amână judecarea cauzei la 29.04.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2026

   10. 21.01.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviin?ează cererile de amânare a judecării cauzei în vederea studierii raportului de expertiză ?i prorogă discutarea cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate la următorul termen de judecată, indiferent dacă vor exista obiec?iuni la raportul de expertiză. Emite adresă către expert ?i îi pune în vedere că s-a făcut dovada achitării onorariului de expert de către inculpatul ?ăpoi Florian, iar sumele de bani i-au fost virate în cont, chitan?ele putând fi observate în dosarul electronic. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 Ianuarie 2026.

   11. 12.11.2025 12:45Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Isopescu Dorina Nicolina şi va emite adresă către aceasta, urmând a i se pune în vedere că i se acordă un singur termen, până la care are obligaţia de a depune raportul de expertiză tehnică judiciară, timpul acordat fiind suficient. Pune în vedere inculpaţilor că la următorul termen urmează a fi puse în discuţie cererile de schimbare a încadrării juridice, formulate în cauză. Amână judecarea cauzei la 21.01.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2025

   12. 17.09.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 12.11.2025. Pronunţată astăzi, 17.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   13. 14.05.2025 12:45Amână cauzaincheieredesedinta
   14. 16.04.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Iaşi pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Isopescu Dorina Nicolina în specialitatea Rezisten?ă ?i Stabilitate Mecanică. Emite adresă către doamna expert Isopescu Dorina Nicolina, pentru a fi înştiinţată să efectueze expertiza şi a i se comunica obiectivele încuviin?ate de instan?ă. De asemenea, va pune în vedere acestuia să efectueze raportul de expertiză cu celeritate şi să estimeze durata de realizare. Pune în vedere doamnei expert să estimeze un onorariu provizoriu, în vederea efectuării expertizei, care să fie transmis instan?ei în termen de 10 zile de la comunicarea adresei. Pune în vedere părţilor că au dreptul să îşi desemneze un expert parte. Amână judecarea cauzei la 14.05.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2025

   15. 19.03.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta
   16. 05.02.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Bucureşti pentru a se comunica numirea în cauză a expertului V.I în specialitatea Rezisten?ă ?i Stabilitate Mecanică. Emite adresă către domnul expert V.I, la adresa de e-mail indicată, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi a i se comunica obiectivele încuviin?ate de instan?ă. De asemenea, va pune în vedere acestuia să efectueze raportul de expertiză cu celeritate şi să estimeze durata de realizare. Pune în vedere domnului expert să estimeze un onorariu provizoriu, în vederea efectuării expertizei, care să fie transmis instan?ei în termen de 5 zile de la comunicare. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul inculpatului Bărăscu Sorin Gheorghe, privind scutirea acestuia de la suportarea costurilor aferente efectuării expertizei, după emiterea unui răspuns de către domnul expert cu privire la onorariu. Amână judecarea cauzei la 19.03.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2025

   17. 08.01.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Fa?ă de răspunsul primit, revine cu adresă către Ministerul Dezvoltării cu precizările de la termenul anterior, cu men?iunea că există obliga?ia de a răspunde solicitărilor primite. Totodată, se aduce la cuno?tin?ă că modalitatea în care s-a formulat răspunsul echivalează cu o nerespectare a obliga?iei pe care o avea, nerespectare care se va sanc?iona cu amenda în cuantum maxim. Astfel, li se pune în vedere că au obliga?ia să transmită lista în cauză în termen de 5 zile de la primire, în caz contrar, se va aplica amenda judiciară în cuantum maxim. În vederea garantării unui răspuns, emite adresă către Ministerul Justi?iei pentru a trimite o listă cu exper?i autoriza?i cu specializarea rezisten?ă ?i mecanică. Amână judecarea cauzei la 05.02.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2025

   18. 11.12.2024 14:00Termen preschimbat

       termen preschimbat la data de 13.11.2024

   19. 13.11.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul inculpatului Ţ.F, sens în care emite adresă către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice si Administraţiei. Ulterior primirii unui răspuns de la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice si Administraţiei emite adresă către Biroul Local de Expertize, în vederea asigurării cu privire la acreditarea experţilor tehnici autorizaţi de către Ministerul Justiţiei. Prorogă discutarea solicitării de la punctul II din cererea de schimbare a încadrării juridice, formulate de către inculpatul, Drăguţ Marius Adrian, anterior acordării cuvântului în dezbateri la momentul oportun deoarece, pe de-o parte apreciază că se impune terminarea cercetării judecătore?ti chiar dacă aceasta a vizat doar latura civilă, iar, pe de altă parte, anterior, ?i ceilal?i inculpa?i au precizat că vor solicita cererea de schimbare a încadrării. Astfel, astfel că se impune o solu?ionare unitară a tuturor cererilor de schimbare a încadrării juridice. Amână judecarea cauzei la 08.01.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2024

   20. 23.10.2024 13:30admite cerereaincheieredesedinta

       Admite cererea inculpatului T.F. de efectuare a unei expertize tehnice de calitate cu următoarele obiective, aceasta fiind întemeiată: a. Dacă construc?ia a intrat în legalitate conform autoriza?iei de construire 368/07.05.2021, b. Dacă demisolul corespunde din punct de vedere a rezisten?ei fără umplutura compactă sub plan?eul de cotă 0, c. Dacă acoperi?ul actual corespunde autoriza?iei de construire 368/07.05.2021, d. Câte unită?i are în prezent construc?ia. Preschimbă termenul din data de 11.12.2024 în vederea desemnării expertului în baza art. 2 C. pr. civ. cu referire la art. 331 alin. (1) C. pr. civ. Emite adresă către Ministerul Justi?iei pentru a depune la dosar lista cu exper?ii atesta?i tehnico-profesionali în ceea ce prive?te „A1. Rezisten?a mecanică ?i stabilite pentru construc?ii cu structură de rezisten?ă din beton, beton armat, zidărie, lemn pentru construc?ii civile, industriale, agrozootehnice, energetice, pentru telecomunica?ii, pentru exploatări miniere, aferente re?elelor edilitare ?i de gospodărie comunală.” Stabile?te termen la 13.11.2024, ora 14:00. Se vor cita păr?ile ?i se vor în?tiin?a apărători ale?i pentru toate păr?ile în vederea asigurării îndeplinirii procedurii de citare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   21. 16.10.2024 14:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Rămâne în pronunţare asupra cererii formulate de către inculpatul T.F. prin apărător la data de 23.10.2024. Prorogă discutarea cererii la de schimbare a încadrării juridice la următorul termen de judecată. Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2024

   22. 26.09.2024 08:30respinge cerereaincheieredesedinta

       Respinge cererea de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate a inculpatului DRĂGU? MARIUS ADRIAN ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Se men?ine termenul acordat, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată astăzi, 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   23. 11.09.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. amână pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul D.M.A., de aplicare a procedurii simplificate la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 Septembrie 2024.

   24. 04.09.2024 15:00ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul Dragut Marius Adrian, de jduecarea cauzei conform procedurii simplificate la data de 11.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică din 04 Septembrie 2024.

   25. 17.04.2024 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul inculpatului T.F, fiind dovedită şi va pune în vedere că este ultimul termen ce se acordă în acest sens. Citează inculpata F.C.I.C SRL la Cabinetul de avocat individual I.M.L, cu menţiunea de prezentare a reprezentantului legal la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.09.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2024

   26. 07.02.2024 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului T.F, având în vedere că este dovedită şi pune în vedere domnului avocat N.R.C că în situaţia în care nu se poate prezenta are obligaţia de a-şi asigura substituirea. Amână judecarea cauzei la 17.04.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2024

   27. 15.11.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Fiind primul termen de judecată, încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către inculpatul T.F, în vederea respectării dreptului la apărare al acestuia. Ia act de cererea de constituire parte civilă, formulată de P.M.P, formulată în scris. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpaţii D.M.A, B.S.G, T.F şi partea civilă P.M.P dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de FLORIAN CONSTRUCT INVEST CONCEPT SRL, (12.08.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.