YAN&CORY - MARGO S.R.L.

1. 26.03.20252576/189/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (23.07.2025)

   Parti (14)

   • IGNAT MARIUSInculpat
   • PERJU RAREŞ GABRIELInculpat
   • CAŞU ROBERT DUMITRUInculpat
   • SC YAN & CORY MARGO SRL - PRIN REPREZ.GEMAN ADY PETRUParte civilă
   • SC BIBI VEDING SRL - PRIN ADMINISTRATOR SPĂTARU DAN SILVIUParte civilă
   • SC CONNECTED DIVAL SRL - PRIN ADMINISTRATOR BOSÎNCIANU VASILEParte civilă
   • SC TODY GROUP SRL - PRIN REPREZ.LAIU VIOREL GABRIELParte vătămată persoană vătămată
   • IGNAT MARIUSIntimat
   • PERJU RAREŞ GABRIELIntimat
   • CAŞU ROBERT DUMITRUContestator
   • SC YAN & CORY MARGO SRL - PRIN REPREZ.GEMAN ADY PETRUIntimat
   • SC BIBI VEDING SRL - PRIN ADMINISTRATOR SPĂTARU DAN SILVIUIntimat
   • SC CONNECTED DIVAL SRL - PRIN ADMINISTRATOR BOSÎNCIANU VASILEIntimat
   • SC TODY GROUP SRL - PRIN REPREZ.LAIU VIOREL GABRIELIntimat persoană vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul VasluiTermen preschimbat (23.07.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 23.07.2025 09:30Termen preschimbat

         Termen preschimbat la data de 16 iulie 2025, ora 9,30.

      2. 16.07.2025 09:30ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. 3 C.pr.pen., art. 347 alin. 7 C.pr.pen., raportat la art. 415 alin. 1 C.pr.pen., ia act de retragerea contesta?iei formulate de contestatorul CAŞU ROBERT DUMITRU, în prezent aflat în Penitenciarul -Spital Tg. Ocna împotriva încheierii din 12.05.20225 a judecătorului de cameră preliminară al Judecătoriei Bârlad. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul Ca?u Robert Dumitru la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 350 lei. În temeiul prevederilor art.275 alin. 6) C.pr.pen. onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu ( av. Alexandru Violeta - delega?ie nr. 13371/17.06.2025 în cuantum de 956 lei, av. Apenei Mihaela - delega?ie nr. 13372/17.06.2025 în cuantum de 956 lei, av. Abiculesi Anda - delega?ie nr. 13373/17.06.2025 în cuantum de 956 lei) se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 16.07.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 25.06.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         faţă de lipsa de procedură cu inculpatul intimat Ignat Marius,amână cauza.

      4. 23.06.2025 09:00admite cerereaincheiereabtinere

         Admite declaratia de abtinere formuată de dna judecător Vezeteu Cornelia.

   2. FondJudecatoria BarladÎncheiere (12.05.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 12.05.2025 08:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 1 Cod C.proc.pen., rap. la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 342 C.proc.pen,, art. 346 alin. 1 C.proc.pen, rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. 368/P/2025, emis la data de 26.03.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad În baza art. 342 C.proc.pen, rap. la art. 346 alin. 1 C.proc.pen şi art. 101, art. 102 C.proc.pen, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 1 C.proc.pen rap.la art. 286 C.proc.pen, art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.proc.pen şi art. 282 C.proc.pen, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: 1. Ignat Marius, cercetat sub măsura arestului preventiv, fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale, 31.01.2025 persoana vătămată S.C. YAN&CORY-MARGO S.R.L., 31.01.2025 persoană vătămată S.C. BIBI VEDING S.R.L., 31.01.2025 persoană vătămată S.C. TODDY GROUP S.R.L. şi 02/03.02.2025 persoană vătămată S.C. CONNECTED DIVAL S.R.L.) toate cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal; 2. Perju Rareş Gabriel, cercetat sub măsura arestului preventiv, fară antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale, 31.01.2025 persoana vătămată S.C. YAN&CORY-MARGO S.R.L., 31.01.2025 persoană vătămată S.C. BIBI VEDING S.R.L., 31.01.2025 persoană vătămată S.C. TODDY GROUP S.R.L. şi 02/03.02.2025 persoană vătămată S.C. CONNECTED DIVAL S.R.L.) toate cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal; 3. Caşu Robert Dumitru, cercetat în stare de libertate (arestat în altă cauză), cu antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuata, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale, 31.01.2025 persoana vătămată S.C. YAN&CORY-MARGO S.R.L., 31.01.2025 persoană vătămată S.C. BIBI VEDING S.R.L., 31.01.2025 persoană vătămată S.C. TODDY GROUP S.R.L. şi 02/03.02.2025 persoană vătămată S.C. CONNECTED DIVAL S.R.L.) toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal şi art. 77 lit. a Cod Penal. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ignat Marius, avocat Pahome Mariana, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 11967, emisă de Baroul Vaslui, în cuantum de 914 lei, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Perju Rareş Gabriel, avocat Grigoraş Laura Mihaela, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 11968, emisă de Baroul Vaslui, în cuantum de 914 lei, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Caşu Robert Dumitru, avocat Pavel Elena, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 11969, emisă de Baroul Vaslui, în cuantum de 914 lei, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpatului, a părţilor civile şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CAŞU ROBERT DUMITRU, (14.05.2025)
2. 26.03.20252576/189/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalReducerea pedepsei (02.04.2026)

   Parti (14)

   • IGNAT MARIUSInculpat
   • PERJU RAREŞ GABRIELInculpat
   • CAŞU ROBERT DUMITRUInculpat
   • SC YAN & CORY MARGO SRL - PRIN REPREZ.GEMAN ADY PETRUParte civilă
   • SC BIBI VEDING SRL - PRIN ADMINISTRATOR SPĂTARU DAN SILVIUParte civilă
   • SC CONNECTED DIVAL SRL - PRIN ADMINISTRATOR BOSÎNCIANU VASILEParte civilă
   • SC TODY GROUP SRL - PRIN REPREZ.LAIU VIOREL GABRIELParte vătămată persoană vătămată
   • IGNAT MARIUSInculpat apelant
   • PERJU RAREŞ GABRIELInculpat apelant
   • CAŞU ROBERT DUMITRUInculpat apelant
   • SC YAN & CORY MARGO SRL - PRIN REPREZ.GEMAN ADY PETRUParte civilă intimat
   • SC BIBI VEDING SRL - PRIN ADMINISTRATOR SPĂTARU DAN SILVIUParte civilă intimat
   • SC CONNECTED DIVAL SRL - PRIN ADMINISTRATOR BOSÎNCIANU VASILEParte civilă intimat
   • SC TODY GROUP SRL - PRIN REPREZ.LAIU VIOREL GABRIELParte vătămată intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel IasiReducerea pedepsei (02.04.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 02.04.2026 09:00Reducerea pedepsei_Hotarare

         În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpaţii-apelanţi Ignat Marius, Perju Rareş Gabriel şi Caşu Robert Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 23/23.01.2026 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul cu numărul 2576/189/2025, pe care o desfiinţează parţial, în latura penală. Rejudecând, în limitele desfiinţării: Desface pedepsele principale rezultante stabilite în sarcina inculpaţilor prin sentinţa apelată în pedepsele principale componente. Reţine în favoarea inculpatului Perju Rareş-Gabriel circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi face în privinţa sa aplicarea dispoziţiilor art. 76 alin. 1 Cod penal. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Perju Rareş-Gabriel prin sentinţa apelată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză de la 3 ani închisoare la un an şi 6 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Perju Rareş-Gabriel în cauza de faţă cu pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 114/16.06.2025 a Judecătoriei Huşi, definitivă prin neapelare la 1.07.2025, în pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Ignat Marius prin sentinţa apelată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Ignat Marius în cauza de faţă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 114/16.06.2025 a Judecătoriei Huşi, definitivă prin neapelare la 1.07.2025, în pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Caşu Robert Dumitru prin sentinţa apelată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Caşu Robert Dumitru în cauza de faţă cu pedepsele de un an închisoare, respectiv de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 114/16.06.2025 a Judecătoriei Huşi, definitivă cu privire la acest inculpat prin decizia penală nr. 763/25.09.2025, în pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilită pentru inculpatul Caşu Robert Dumitru pentru concursul de infracţiuni pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 38/9.03.2023 a Judecătoriei Huşi, definitivă prin neapelare la 28.03.2023, pedeapsa totală de executat pentru acest inculpat fiind de 5 ani şi două luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Potrivit art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală la data prezentei decizii încetează de drept măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Ignat Marius şi Perju Rareş Gabriel. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente judecării apelurilor rămân în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului sumele de câte 1044 de lei, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Ignat Marius şi Caşu Robert Dumitru, potrivit delegaţiilor nr. 71219/17.02.2026 - av. Păduraru-Mihai Mihaela şi nr. 71220/17.02.2026 - av. Opria Ionuţ, sume care vor fi achitate către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 2.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 25.03.2026 09:15Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria BarladCondamnare (23.01.2026)8 termene ▸ ▾

      1. 23.01.2026 08:30Condamnare_Hotarare

         I. În temeiul art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IGNAT MARIUS, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, 4 acte materiale, 31.01.2025 - persoana vătămată S.C. YAN&CORY-MARGO S.R.L., 31.01.2025 - persoană S.C. BIBI VEDING S.R.L., 31.01.2025 - persoană S.C. TODDY GROUP S.R.L. ?i 02/03.02.2025 - persoană vătămată S.C. CONNECTED DIVAL S.R.L. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul a săvâr?it fapta care formează obiectul prezentei cauzei în condi?iile concursului real de infrac?iuni, conform art. 38 alin. 1 Cod penal, cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (3 acte materiale din perioada 31.01.2025-03.02.5025, 03/04.02.2025 ?i 04.02.2025 - persoană vătămată societatea Viacons Rutier S.R.L.), pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă prin neapelare la 01.07.2025, la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin Sentinţa penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă prin neapelare la 01.07.2025, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, actele materiale din conţinutul infracţiunii de furt calificat în formă continuată ce formează obiectul prezentei cauzei fiind săvârşite la datele de 31.01.2025/03.02.2025, înainte de pronunţarea şi rămânerea definitivă a primei sentinţe de condamnare, respectiv 16.06.2025/01.07.2025. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 (trei) ani închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal, şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă prin neapelare la 01.07.2025. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 8 (opt) luni (24 luni : 3 = 8 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. (1) aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că în cauza cu nr. 729/244/2025 a Judecătoriei Huşi, inculpatul Ignat Marius a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 06.02.2025, ora 15:00, şi până la data de 07.02.2025, ora 15:00 inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală durata reţinerii, arestării preventive după cum urmează: - durata măsurii reţinerii luate în dosarul nr. 729/244/2025 al Judecătoriei Huşi, începând cu data de 06.02.2025, ora 15:00, şi până la data de 07.02.2025, ora 15:00 inclusiv. - durata măsurii reţinerii luate în prezenta cauză prin ordonanţa nr. 368/267/P/2025 din data de 28.02.2025, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 28.02.2025, ora 13:33 şi până la data de 29.02.2025, ora 13:13. - durata măsurii arestării preventive luate prin Încheierea nr. 16/DLC/05.03.2025, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul 1664/189/2025, începând cu data de 05.03.2025 până la data de 20.06.2025. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ignat Marius prin Încheierea nr. 58/CMPCPJ/20.06.2025, pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 2576/189/2025/a2. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia de menţinere a măsurii controlului judiciar este executorie. II. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PERJU RARE? GABRIEL, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, 4 acte materiale, 31.01.2025 - persoana vătămată S.C. YAN&CORY-MARGO S.R.L., 31.01.2025 - persoană S.C. BIBI VEDING S.R.L., 31.01.2025 - persoană S.C. TODDY GROUP S.R.L. ?i 02/03.02.2025 - persoană vătămată S.C. CONNECTED DIVAL S.R.L. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul a săvâr?it fapta care formează obiectul prezentei cauzei în condi?iile concursului real de infrac?iuni, conform art. 38 alin. 1 Cod penal, cu infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., 3 acte materiale din perioada 31.01.2025-03.02.5025, 03/04.02.2025 ?i 04.02.2025 - persoană vătămată societatea Viacons Rutier S.R.L., pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă prin neapelare la 01.07.2025, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă prin neapelare la 01.07.2025, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, actele materiale din conţinutul infracţiunii de furt calificat în formă continuată ce formează obiectul prezentei cauzei fiind săvârşite la datele de 31.01.2025/03.02.2025, înainte de pronunţarea şi rămânerea definitivă a primei sentinţe de condamnare, respectiv 16.06.2025/01.07.2025. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 (trei) ani închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1, art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal, şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă prin neapelare la 01.07.2025. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 6 (şase) luni (18 luni : 3 = 6 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. (1) aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că în cauza cu nr. 729/244/2025 a Judecătoriei Huşi, inculpatul Perju Rare? Gabriel a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 06.02.2025, ora 15:00, până la data de 07.02.2025, ora 15:00 inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală durata reţinerii, arestării preventive după cum urmează: - durata măsurii reţinerii luate în dosarul nr. 729/244/2025 al Judecătoriei Huşi, începând cu data de 06.02.2025, ora 15:00, şi până la data de 07.02.2025, ora 15:00 inclusiv. - durata măsurii reţinerii luate în prezenta cauză prin ordonanţa nr. 368/267/P/2025 din data de 28.02.2025, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 28.02.2025, ora 11:11 şi până la data de 01.03.2025, ora 11:11. - durata măsurii arestării preventive luate prin Încheierea nr. 16/DLC/05.03.2025, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul 1664/189/2025, începând cu data de 05.03.2025 până la data de 20.06.2025. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Perju Rare? Gabriel prin Încheierea nr. 58/CMPCPJ/20.06.2025, pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 2576/189/2025/a2. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia de menţinere a măsurii controlului judiciar este executorie. III. În temeiul art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod Penal ?i art. 77 lit. a Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ca?u Robert Dumitru, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, 4 acte materiale, 31.01.2025 - persoana vătămată S.C. YAN&CORY-MARGO S.R.L., 31.01.2025 - persoană S.C. BIBI VEDING S.R.L., 31.01.2025 - persoană S.C. TODDY GROUP S.R.L. ?i 02/03.02.2025 - persoană vătămată S.C. CONNECTED DIVAL S.R.L. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul a săvâr?it fapta care face obiectul prezentei cauzei în condi?iile concursului real de infrac?iuni, conform art. 38 alin. 1 Cod penal, cu infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 23/24.02.2024 – persoană vătămată S.C. Purple Wash S.R.L.). şi furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., (3 acte materiale din perioada 31.01.2025-03.02.5025, 03/04.02.2025 ?i 04.02.2025 - persoană vătămată societatea Viacons Rutier S.R.L.), pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă la data de 25.09.2025, prin Decizia penală nr. 763/2025, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 729/244/2025, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 8 (opt) luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă la data de 25.09.2025, modificată prin Decizia penală nr. 763/2025, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 729/244/2025, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 375 ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapta din data de 23/24.02.2024 – persoană vătămată S.C. Purple Wash S.R.L.). - pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., (3 acte materiale din perioada 31.01.2025-03.02.5025, 03/04.02.2025 ?i 04.02.2025 - persoană vătămată societatea Viacons Rutier S.R.L.). - sporul de 4 luni închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 (trei) ani închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal, şi pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., (fapta din data de 23/24.02.2024 – persoană vătămată S.C. Purple Wash S.R.L.).; pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., (3 acte materiale din perioada 31.01.2025-03.02.5025, 03/04.02.2025 ?i 04.02.2025 - persoană vătămată societatea Viacons Rutier S.R.L.), aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă la data de 25.09.2025, modificată prin Decizia penală nr. 763/2025, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 729/244/2025. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare la care adăugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv 1 (un) an, 1 (o) lună şi 10 (zece) zile, [(12 luni + 28 luni = 40 luni) : 3 = 13 luni şi 10 zile (1 an, o lună şi 10 zile)], rezultând pedeapsa parţială de 4 (patru) ani, 1 (o) lună şi 10 (zece) zile. Constată că prin Sentinţa penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă la data de 25.09.2025, modificată prin Decizia penală nr. 763/2025, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 729/244/2025, i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare a început de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, şi i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a Cod penal, contopeşte şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin Sentinţa penală nr. 38/09.03.2023 pronunţată de Judecătoria Huşi în dosarul penal nr. 572/244/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2023, prin care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, pedeapsă compusă din pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă în formă continuată, prev. de art. 230 C.pen. raportat la art. 228 alin. (l) C.pen. şi art. 229 alin. (l) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (l) C.pen. (două acte materiale) şi art. 77 lit. d) C.pen., şi 1 (unul) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (l) C.pen. (două acte materiale). Constată că prin Sentin?a penală nr. 33/04.03.2025, pronunţată de Judecătoria Hu?i în dosarul nr. 1181/244/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 87/28.05.2025 a Tribunalului Vaslui, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an ?i 10 luni închisoare, aplicate inculpatului prin Sentin?a penală nr. 38/9.03.2023 a Judecătoriei Hu?i, definitivă prin neapelare la 28.03.2023. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 4 (patru) ani, 1 (o) lună şi 10 (zece) zile, stabilită în prezenta cauză, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului Ca?u Robert Dumitru prin Sentinţa penală nr. 38/09.03.2023 pronunţată de Judecătoria Huşi în dosarul penal nr. 572/244/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2023, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani, 11 (unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. Scade din durata pedepsei principale rezultante de 5 (cinci) ani, 11 (unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare, perioada deja executată, de la 28.05.2025 la zi. În baza art. 45 al. 1 C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Scade din durata pedepsei principale rezultante de 5 (cinci) ani, 11 (unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare, perioada deja executată, de la 28.05.2025 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală durata măsurii reţinerii şi măsurii arestării preventive, luate în dosarul nr. 729/244/2025 al Judecătoriei Huşi, începând cu 06.02.2025 şi până la data de 25.09.2025. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei penală nr. 114/16.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Huşi în dosarul nr. 729/244/2025, definitivă la data de 25.09.2025, modificată prin Decizia penală nr. 763/2025, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 729/244/2025, ?i emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IV. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., dispune conservarea prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, a celor patru CD-uri depuse în camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bârlad şi înregistrate în Registrul de mijloace de probă al Judecătoriei Bârlad la poziţia 22/2025, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. V. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen, raportat la art. 22 şi art. 25 C.proc.pen., ia act că prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii a fost reparat integral ?i partea civilă S.C. BIBI VEDING S.R.L. , prin administrator Spătaru Dan Silviu, a renun?at la ac?iunea civilă exercitată în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen, raportat la art. 22 şi art. 25 C.proc.pen., ia act că prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii a fost reparat integral ?i partea civilă S.C. YAN&CORY-MARGO S.R.L., prin reprezentant Geman Ady Petru, a renun?at la ac?iunea civilă exercitată în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen, raportat la art. 22 şi art. 25 C.proc.pen., ia act că prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii a fost reparat integral ?i partea civilă S.C. CONNECTED DIVAL S.R.L.,, prin administrator Bosîncianu Vasile, a renun?at la ac?iunea civilă exercitată în procesul penal. În temeiul art. 397 rap. la art. 25 C.proc.pen, ia act că persoana vătămată S.C. TODDY GROUP S.R.L. prin reprezentant Laiu Viorel Gabriel, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. VI. În temeiul dispoziţiilor 398 rap. la art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen, obligă inculpaţii Ignat Marius, Perju Rareş Gabriel şi Caşu Robert Dumitru la plata sumei de 1500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, după cum urmează: inculpatul Ignat Marius – suma de 500 lei, inculpatul Perju Rareş Gabriel– suma de 500 lei, inculpatul Caşu Robert Dumitru – suma de 500 lei. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ignat Marius, avocat Pahome Mariana, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 14304, în cuantum 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Perju Rareş Gabriel, avocat Grigoraş Laura, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 14304, în cuantum 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Caşu Robert Dumitru, avocat Pavel Elena, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 14304, în cuantum 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpatul Perju Rareş Gabriel a fost asistat şi de apărătorul ales, avocat Nicuţă Palade Raluca. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 23.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor şi părţilor civile prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 12.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 23.01.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 29.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 12.01.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 23.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 29.12.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 12.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 23.12.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 27.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 12.12.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. 13.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere şi acordă termen la 27.11.2025 ora 09:00.

      8. 04.09.2025 09:00SuspendatRezolutie

         Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză, la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de IGNAT MARIUS, (03.02.2026)
   • Apel — declarata de PERJU RAREŞ GABRIEL, (29.01.2026)
   • Apel — declarata de CAŞU ROBERT DUMITRU, (27.01.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.