TIMATEK IND S.R.L.

1. 27.08.202515639/280/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (03.11.2025)

   Parti (3)

   • Dragomir IonutInculpat
   • SC TIMATEK IND SRLParte civilă
   • SC COMESAD ENERGO SRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 03.11.2025 13:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3912/100/P/2025 din data de 26.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti, privind pe inculpatul Dragomir Ionut, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale săvâr?ite în noaptea de 11/12.07.2025, în noaptea de 19/20.07.2025 ?i la data de 27.07.2025), prevăzută de art. 228 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b), cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Dragomir Ionut. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 753 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Tache Rodica Mihaela conform delegaţiei nr. 5463/27.08.2025) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Arge? din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03.11.2025.

   2. 06.10.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 03.11.2025. Pronunţată astăzi, 06.10.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 27.08.202515639/280/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (03.06.2026)

   Parti (6)

   • Dragomir IonutInculpat
   • SC TIMATEK IND SRLParte civilă
   • SC COMESAD ENERGO SRLParte civilă
   • Dragomir IonuţApelant Inculpat
   • SC TIMATEK IND SRLIntimat Parte civilă
   • SC COMESAD ENERGO SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (03.06.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 03.06.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 415 alin. 1 Cod de procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul DRAGOMIR IONUŢ, ..........în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni,, împotriva sentin?ei penale nr. 719 din data de 22.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 15639/280/2025, intima?i păr?i civile fiind S.C. Timatek Ind S.R.L., reprezentată de Bulbucan Constantin Marius ...... ?i S.C. Comsad Energo S.R.L., reprezentată de Beli?ă Mădălin ......În temeiul art. 241 alin 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestului preventiv . Deduce la zi preven?ia. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 1138 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Argeş şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

   2. FondJudecatoria PitestiCondamnare (22.04.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 22.04.2026 09:00Condamnare_Hotarare

         În baza art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.P, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.P. şi art. 41 alin.1 C.P. rap. la art.43 alin.5 C.P., raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. dispune condamnarea inculpatului DRAGOMIR IONUŢ, fiul lui .., născut la data de .., in mun. .., cu domiciliul în .., identificat cu cartea de identitate seria AZ, nr..., CNP:.., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul .., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie ?i în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Dragomir Ionu?. Executorie de drept cu privire la men?inerea măsurii preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada în care acesta a fost re?inut ?i arestat preventiv, respectiv: - durata re?inerii pe o durată de 24 ore, începând de la data de 06.08.2025, ora 12:15, măsură ce a expirat la data de 07.08.2025, ora 12:15. - durata arestării preventive începând cu data de 06.08.2025 la zi. Perioadele care se suprapun vor fi deduse o singură dată. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 19 C. proc. pen., raportat la art. 397 C. proc. pen. ?i coroborat cu art. 1349 ?i urm. din Codul civil, instan?a admite în parte ac?iunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată S.C. TIMATEK IND S.R.L. ?i obligă pe inculpatul Dragomir Ionu? să achite suma de 2719,72 lei (2300 lei reprezentând 2300 lei reprezentând penalită?i privind întârzierea produc?iei, iar suma de 419,72 lei reprezentând cele două ?evi restituite deteriorate) păr?ii civile S.C. TIMATEK IND S.R.L., cu sediul în ora? ?tefăne?ti, strada Izvorani 1 nr. 63, camera 2, jude?ul Arge?, cui 390709930. În temeiul art. 19 C. proc. pen., raportat la art. 397 C. proc. pen. ?i coroborat cu art. 1349 ?i urm. din Codul civil, instan?a admite ac?iunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată S.C. COMESAD ENERGO S.R.L. ?i obligă pe inculpatul Dragomir Ionu? să achite suma de 7056,22 lei (reprezentând rola de cablu din cupru CYY-F 1x6 00 în valoare de 222 lei per bucată ?i reprezentând rola de cablu din cupru CYY-F 3x150+70 în valoare de 5818,60, conform facturilor de achizi?ie depuse de partea vătămată, iar suma de 1015,62 lei reprezentând suma necesară aducerii la starea ini?ială bunurilor distruse cu ocazia pătrunderii în punctul de lucru) păr?ii civile S.C. COMESAD ENERGO S.R.L., cu sediul în comuna Bascov, strada Serelor nr. 42, jude?ul Arge?, cui 22759118. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., instan?a obligă pe inculpatul Dragomir Ionu? la plata sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (141,32 de lei pentru faza de urmărire penală şi 1658,68 de lei pentru fazele de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de în cuantum de 600 lei, aferent fazei de judecată (avocat Tache Rodica Mihaela, conform împuternicirii avoca?iale nr. 5463/27.08.2025), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Arge?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.04.2026.

      2. 08.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Conform art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.04.2026.

      3. 23.02.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 08.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2026.

      4. 26.01.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului de acordare a unui nou termen de judecată în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2026, ora 11:00, Sala 1. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2026.

      5. 12.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere cererea formulată de către inculpat, amână cauza în vederea angajării unui apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2026.

   Cai de atac (4)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dragomir Ionut, (30.04.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dragomir Ionuţ, (30.04.2026)
   • Apel — declarata de Dragomir Ionut, (23.04.2026)
   • Apel — declarata de Dragomir Ionuţ, (23.04.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.