MITI BETON S.R.L.
Nr. Reg. Com. J5/700/2018EUID ROONRC.J5/700/2018Infiintata 26.03.2018
Adresa:NOJORID nr. 199, Nojorid, jud. Bihor, 417345
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Telefon:
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite, în parte, cererea de validare a popririi formulată de creditorul Investcapital LTD în contradictoriu cu terţul poprit Miti Beton S.R.L. şi cu debitorul Viorel Adrian Sabău, având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Girdan Marius Florin în dosarul execuţional nr. 2062/2024, sens în care va obliga terţul poprit Miti Beton S.R.L. să plătească creditoarei, sumele datorate debitorului Viorel Adrian Sabău, în limita creanţei în cuantum de 3.754,56 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge cererea de amendare a terţului poprit formulată de creditor. Executorie. Cu drept de apel, în termen 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 10.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025, dată la care hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2025.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC GECOR SRL în contradictoriu cu pârâta SC MITI BETON SRL ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată în prezentul cadru procesual. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2023.
În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronun?area cauzei la data de 18.12.2023, urmând ca solu?ia să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 5.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2023.
amână pronun?area pentru data de 16.11.2023
FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE REPREZENTANTUL RECLAMANTEI
pentru a da posibilitate paratei sa pună concluzii asupra cererii
termen preschimbat pentru data de 03.04.2023
în vederea administrării probaţiunii
Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru data de 07.04.2023, Sala 9, ora 11:00, şedinţă publică, stabilind un nou termen de judecată la data de 03.04.2023, Sala 8, ora 11:00, şedinţă publică. Dispune citarea de îndată a părţilor pentru noul termen de judecată fixat şi noua sală, cu menţinerea aceloraşi măsuri şi menţiuni. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 01.03.2023.
în vederea administrării probei testimoniale
în vederea administrării probaţiunii
în vederea administrării probaţiunii
în vederea administrării probaţiunii
Amână cauza pentru când se va emite adresă pentru a comunica instanţei răspunsurile solicitate.
Admite acţiunea formulată de reclamanta GRECOTEL S.R.L. în contradictoriu cu pârâta MITI BETON S.R.L. Obligă pârâta să îi restituie reclamantei următoarele bunuri mobile: postul TRAFO, doi stâlpi de electricitate din beton, o fosă septică. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 14.400 lei cu titlu de contravaloare lucrări de forare a puţului de apă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.655 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2025.
amână pronun?area în cauză la data de 21.02.2025
amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea emiterii unei adrese către Electrica Distribuţie Transilvania Nord-Bihor; în vederea efectuării expertizei în construcţii.
Apreciind necesar ca pârâta să depună la dosar contractul de furnizare a energiei electrice încheiat de Miti Beton cu Electrica, Pentru a da posibilitate reclamantei să formuleze obiective, în scris, pentru expertiza în construcţii şi să le depusă la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză,
pentru a da posibilitate pârâtei să ia cunoştinţă de notele de şedinţă depuse la dosar de reclamantă
pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă şi înscrisurilor depuse la dosar de pârâtă
Cu ocazia deliberării, instanţa constată că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, de către reclamantă, nu rezultă contravaloarea lucrării de forare a puţului pretins de reclamantă. În aceste condiţii, instanţa consideră că se impune repunerea cauzei pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor suplimentarea probaţiunii privind capătul al doilea al cererii principale deduse judecăţii. De asemenea, din contractul de concesiune depus la dosarul cauzei, rezultă că acest contract a fost încheiat între Asociaţia Urbarială Sititelelc şi concesionarii persoane fizice Chira Gheorghe şi Pop Maria. La dosarul cauzei, nu s-au depus probe din care să rezulte modalitatea în care concesiunea a fost retransmisă către reclamanta SC Grecotel SRL. Instanţa consideră că se impune a se pune în discuţia părţilor suplimentarea probaţiunii şi sub acest aspect. De asemenea, instanţa urmează să pună în discuţia părţilor suplimentarea probaţiunii privind emiterea unei adrese către Asociaţia Urbarială Sititelec prin care să se solicite acestei asociaţii comunicarea eventualelor contracte de concesiune încheiate între această asociaţie şi reclamanta SC Grecotel SRL, respectiv între Asociaţie şi pârâta Miti Beton SRL.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2022.
în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 27.05.2022;
în vederea administrării probaţiunii
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 168.283 RON | -30.184 RON | 299.916 RON | 14.365 RON | 119.390 RON | -166.161 RON | 1 |
| 2024 | 151.351 RON | -63.493 RON | 278.372 RON | 16.820 RON | 125.575 RON | -135.977 RON | 1 |
| 2023 | 180.615 RON | -17.614 RON | 128.171 RON | 19.381 RON | 36.305 RON | -72.485 RON | 1 |
| 2022 | 200.505 RON | -62.106 RON | 149.366 RON | 21.590 RON | 72.906 RON | -54.870 RON | 2 |
| 2021 | 259.744 RON | -3.739 RON | 61.914 RON | 18.812 RON | 50.338 RON | 7.236 RON | 3 |
| 2020 | 206.205 RON | -129.734 RON | 35.436 RON | 5.550 RON | 40.861 RON | 10.975 RON | 4 |
| 2019 | 340.565 RON | 118.491 RON | 22.656 RON | — | 163.365 RON | 140.709 RON | 3 |
| 2018 | 133.897 RON | 22.018 RON | 25.455 RON | — | 47.673 RON | 22.218 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 168.283 RON | 151.351 RON | 180.615 RON | 200.505 RON | 259.744 RON | 206.205 RON | 340.565 RON | 133.897 RON |
| Venituri totale | 169.710 RON | 151.968 RON | 180.632 RON | 212.926 RON | 274.977 RON | 206.219 RON | 340.571 RON | 133.897 RON |
| Cheltuieli totale | 198.197 RON | 213.941 RON | 196.440 RON | 272.949 RON | 276.168 RON | 333.890 RON | 218.675 RON | 110.540 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 121.896 RON | 23.357 RON |
| Pierdere bruta | 28.487 RON | 61.973 RON | 15.808 RON | 60.023 RON | 1.191 RON | 127.671 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 118.491 RON | 22.018 RON |
| Pierdere neta | 30.184 RON | 63.493 RON | 17.614 RON | 62.106 RON | 3.739 RON | 129.734 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 14.365 RON | 16.820 RON | 19.381 RON | 21.590 RON | 18.812 RON | 5.550 RON | — | — |
| Active circulante | 119.390 RON | 125.575 RON | 36.305 RON | 72.906 RON | 50.338 RON | 40.861 RON | 163.365 RON | 47.673 RON |
| Stocuri | 28.421 RON | 15.886 RON | 4.501 RON | 4.502 RON | 2.850 RON | 2.850 RON | — | — |
| Creante | 67.132 RON | 65.364 RON | 5.078 RON | 10.452 RON | 6.540 RON | 8.115 RON | 5.899 RON | 2.329 RON |
| Casa si conturi la banci | 23.837 RON | 44.325 RON | 26.726 RON | 57.952 RON | 40.948 RON | 29.896 RON | 157.466 RON | 45.344 RON |
| Datorii totale | 299.916 RON | 278.372 RON | 128.171 RON | 149.366 RON | 61.914 RON | 35.436 RON | 22.656 RON | 25.455 RON |
| Capitaluri proprii | -166.161 RON | -135.977 RON | -72.485 RON | -54.870 RON | 7.236 RON | 10.975 RON | 140.709 RON | 22.218 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 3 | 3 |
13 contracte atribuite, in valoare de 639.205 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 455.571 lei.
Achizitii directe
11 contracte
455.560 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
183.645 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 07:02).