THERMOINOX CONSTRUCT S.R.L.

1. 09.09.202433569/325/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (04.12.2024)

   Parti (4)

   • IANOŞ TEODOR-CLAUDIUInculpat
   • IONESCU MARIANInculpat
   • IORGA AUGUSTIN DAVIDInculpat
   • THERMOINOX CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 04.12.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Timişoara, competentă material şi teritorial să judece, în primă instan?ă, cauza penală ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 1825/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara în care a fost emis rechizitoriul nr. 1825/P/2024 din data de 28.08.2024, prin care au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii: 1. IANO? TEODOR CLAUDIU, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal (două acte materiale); 2. IONESCU MARIAN, pentru săvârşirea în stare de recidivă a infracţiunii de ,,furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal (două acte materiale) şi 3. IORGA AUGUSTIN DAVID, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal (două acte materiale). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 1825/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi dispune începerea judecăţii. În baza art. 346 alin. (4)1 Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului ?i părţilor. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 04.12.2024.

2. 09.09.202433569/325/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalRespins apel (22.10.2025)

   Parti (8)

   • IANOŞ TEODOR-CLAUDIUInculpat
   • IONESCU MARIANInculpat
   • IORGA AUGUSTIN DAVIDInculpat
   • THERMOINOX CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
   • IANOŞ TEODOR-CLAUDIUIntimat INCULPAT
   • IONESCU MARIANApelant INCULPAT
   • IORGA AUGUSTIN DAVIDIntimat INCULPAT
   • THERMOINOX CONSTRUCT S.R.L.Intimat PERSOANA VATAMATA

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraRespins apel (22.10.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 22.10.2025 09:00Respins apel_Hotarare

         În baza art. 421 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul IONESCU MARIAN, împotriva sentinţei penale nr. 2436 din data de 23.07.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 33569/325/2024. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul să plătească 500 de lei cheltuieli judiciare către stat în apel. În temeiul art. 275 al. 6 C.p.p, dispune plata onorariului parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 500 de lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată la data de 22.10.2025 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 09.10.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 391 raportat la art. 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 22.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (23.07.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 23.07.2025 09:00Condamnare_Hotarare

         I. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 44 alin. (1) C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONESCU MARIAN la pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 1929/10.11.2023 a Judecătoriei Arad, în dosarul nr. 10446/55/2023, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2023 ?i dispune executarea acesteia. În baza art. 96 alin. (5) C.pen., raportat la art. 44 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1929/10.11.2023 a Judecătoriei Arad, pronun?ată în dosarul nr. 10446/55/2023, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2023 ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv 2 luni ?i 20 de zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 20 de zile închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Ionescu Marian durata re?inerii de 24 de ore din data de 05.03.2024. II. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IANO? TEODOR-CLAUDIU pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al Municipiului Arad sau Consiliul Local al Comunei Vinga, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Arad după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., respectiv asupra revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse ori săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Iano? Teodor-Claudiu a fost re?inut pentru o durată de 24 de ore la data de 05.03.2024. III. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IORGA AUGUSTIN DAVID la pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al Municipiului Arad sau Consiliul Local al Comunei Vinga, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Arad după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., respectiv asupra revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse ori săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că persoana vătămată Thermoinox Construct S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, având în vedere că bunurile sustrase au fost restituite. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., confiscă de la fiecare inculpat suma de 866,66 lei, ob?inută ca urmare a valorificării bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 1900 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care include cheltuielile din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.

      2. 28.05.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

      3. 05.03.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de IONESCU MARIAN, (28.07.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.