Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BEST ANAGRO S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4255/271/2026Parte vătămatădetalii ▸
    abuzul de încredere (art.238 NCP)
    Judecatoria OradeaFondPenalCondamnare (21.07.2026)
    Parti (2)
    • BABA DUMITRU ALEXANDRUInculpat
    • S.C. BEST ANAGRO S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului BABA DUMITRU ALEXANDRU, pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. (1) C.pen. împotriva părţii civile S.C. BEST ANAGRO S.R.L. În temeiul art. 89 alin. (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care faţă de inculpat s-a stabilit pedeapsa de 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 127/06.02.2026 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 13292/271/2025, definitivă prin neapelare la 24.02.2026 pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 89 alin. (1) C.pen., anulează soluţia de amânare a aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 127/06.02.2026 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 13292/271/2025, definitivă prin neapelare la 24.02.2026, prin care, faţă de inculpat s-a stabilit pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 89 alin. (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 127/06.02.2026 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 13292/271/2025, definitivă prin neapelare la 24.02.2026 şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai mare, respectiv 4 luni la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 lună închisoare, urmând ca în final inculpatului să-i fie aplicată o pedeapsă rezultantă de 5 luni închisoare. În temeiul art. 89 alin. (2) şi 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei rezultante de 5 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 84 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 89 alin. (2) C.pen. şi art. 84 alin. (1) C.pen. termenul de supraveghere de 2 ani se va calcula de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 127/06.02.2026 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 13292/271/2025, respectiv din data de 24.02.2026. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. inculpatul este obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Nojorid, jud. Bihor sau în cadrul Primăriei municipiului Oradea, jud. Bihor, pe o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 86 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. ?i art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori al neexecutării obliga?iilor impuse, respectiv în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere de 2 ani, se va revoca amânarea aplicării pedepsei dispusă prin prezenta ?i se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei stabilite. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. şi art. 1385 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. BEST ANAGRO S.R.L. şi, în consecin?ă, obligă inculpatul Baba Dumitru Alexandru la plata către aceasta a sumei de 369 lei cu titlu de daune materiale, cheltuieli recuperare bun. Respinge în rest ac?iunea civilă, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de, lei 869,55 lei (369,55 lei pentru faza de urmărire penală, 200 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 300 lei pentru faza de judecată). În temeiul art. 276 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata în favoarea părţii civile a sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale constând în onorariu avocaţial. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentinţe, pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 21 iulie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 iulie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca inculpatul să-şi pregătească apărarea dispune amânarea cauzei.

  2. 4255/271/2026/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)
    Tribunalul BihorFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.07.2026)
    Parti (3)
    • BABA DUMITRU ALEXANDRUInculpat
    • S.C. BEST ANAGRO S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGAL MUREŞAN ANA-MARIA DANIELAParte vătămată
    • S.C. BEST ANAGRO S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGAL MUREŞAN ANA-MARIA DANIELAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bihorca nefondat (09.07.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, rap. la art. 2501 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator S.C. BEST ANAGRO S.R.L, împotriva Încheierii penale din data de 19.06.2026, pronunţată de Judecătoria Oradea. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorului, inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 09.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea hotararii la data de 09.07.2026.

    2. FondJudecatoria OradeaÎncheiere (19.06.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 249 alin. (1), (5) şi (6) C.proc.pen. respinge cererea de luare a măsurilor asigurătorii formulată de persoana vătămată/partea civilă BEST ANAGRO S.R.L., asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Baba Dumitru Alexandru. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă persoana vătămată/partea civilă S.C. BEST ANAGRO S.R.L. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei. În baza art. 249 alin. (64) C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică persoanei vătămate/părţii civile şi inculpatului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate/parte civilă ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 19.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de S.C. BEST ANAGRO S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGAL MUREŞAN ANA-MARIA DANIELA, (26.06.2026)
  3. 10319/271/2024Pârâtdetalii ▸
    revendicare mobiliară
    Judecatoria OradeaFondCivilAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

    5. Alte cauzeincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din 04 septembrie 2025 ale Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea administrării probaţiunii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea depunerii dosarului conexat

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă pronun?area asupra cererii de suspendare până la termenul următor. Amână judecata pentru 06.02.2024, ora 09:00, termen în cuno?tin?ă pentru păr?i. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  4. 4255/271/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OradeaFondPenalÎncheiere (24.04.2026)
    Parti (2)
    • BABA DUMITRU ALEXANDRUInculpat
    • S.C. BEST ANAGRO S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGAL MUREŞAN ANA-MARIA DANIELAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2627/125/P/2024 din data de 02.03.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul BABA DUMITRU ALEXANDRU, pe persoana vătămată S.C. BEST ANAGRO S.R.L., prin reprezentant legal Mureşan Ana-Maria-Daniela. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul BABA DUMITRU ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, faptă prevăzută de art. 238 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen. prezenta încheiere se comunică inculpatului BABA DUMITRU ALEXANDRU, persoanei vătămate S.C. BEST ANAGRO S.R.L., prin reprezentant legal Mureşan Ana-Maria-Daniela şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24 aprilie 2026.

  5. 6076/190/2024Reclamantdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria BistritaFondCivilConexează cauza (28.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaHotarare

      Admite excepţia conexităţii, invocată de pârâta S.C. ECC S.R.L. Conexează dosarul nr. 6076/190/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Bistriţa la dosarul nr. 10319/271/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Oradea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2025.

  6. 10320/271/2024Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BihorFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (16.07.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BihorRespingere apel (16.07.2024)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca nefondat apelul introdus de apelanta Electric Car Cloud SRL, în contradictoriu cu intimata Best Anagro SRL, împotriva Sentinţei nr. 3221/2024 din data de 20.06.2024, pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o menţine în totalitate. Obligă partea apelantă să plătească părţii intimate suma de 4.760 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 16.07.2024.

    2. FondJudecatoria OradeaRespinge cererea (20.06.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale formulată de reclamanta ELECTRIC CAR CLOUD S.R.L. în contradictoriu cu pârâta BEST ANAGRO S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să îi plătească pârâtei suma de 4.760 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecatoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area în cauză la data de 20.06.2024

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 03.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELECTRIC CAR CLOUD SRL, (25.06.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)