Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru TSDF SMART DRIVE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 32422/301/2025Pârâtdetalii ▸pretenţii 54.446,19 LEIJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.07.2026)Parti (3)
- BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIAReclamant
- TURCAN TEODORPârât
- TSDF SMART DRIVE SRLPârât
Termene si solutii (8)- Admite cererea_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantului suma de să plătească reclamantului suma de 54.446,19 lei, echivalentul sumei de 10.787,50 euro achitaţi către autorităţile din Italia. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantului suma de 13.567,36 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare, aferentă debitului principal în cuantum de 54.446,19 lei, calculată de la data de 26.11.2022 şi până la data de 15.09.2025, precum şi în continuare dobânda legală penalizatoare până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantului suma de 1.437,50 lei, reprezentând TVA datorat bugetului de stat. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantului suma de 617,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 27.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 27.07.2026, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 10.07.2026, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 01.07.2026, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 16.06.2026, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2026.
- Amână cauza
fixarea primului termen de judecată
- Amână cauza
- 21182/94/2022Inculpatdetalii ▸infracţiuni la regimul vamal (Legea nr. 86/2006)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (14.05.2026)Parti (13)
- Ciainac SergiuInculpat
- Croitoru RaduInculpat
- Haitu NicolaeInculpat
- AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTIParte civilă
- Ţenu DionisieInculpat
- SC TSDF SMART DRIVE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ŢENU DIONISIEInculpat
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA BUFTEAApelant
- Ciainac SergiuApelant Inculpat
- Croitoru RaduApelant Inculpat
- Haitu NicolaeApelant Inculpat
- AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTIIntimat Parte civilă
- Ţenu DionisieApelant Inculpat
- SC TSDF SMART DRIVE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ŢENU DIONISIEApelant Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria BufteaCondamnare fără acord de recunoaştere (14.05.2026)19 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare
În temeiul art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul CIAINAC SERGIU, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a) şi b) C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care curge după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., art. 72 alin. 2 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ceainac Sergiu, perioada reţinerii, a arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la data de 06.07.2022 până la data de 11.03.2023. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul CROITORU RADU, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a) şi b) C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care curge după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., art. 72 alin. 2 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Croitoru Radu, perioada reţinerii, a arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la data de 06.07.2022 până la data de 11.03.2023. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul HAITU NICOLAE, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a) şi b) C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care curge după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., art. 72 alin. 2 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Haitu Nicolae, perioada reţinerii, a arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la data de 06.07.2022 până la data de 11.03.2023. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen condamnă pe inculpatul ŢENU DIONISIE, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a) şi b) C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care curge după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen raportata la art. 136 alin. 1 şi alin. 2 C.pen art. 137 alin. 4 lit. d C.pen., condamnă pe inculpata TSDF SMART DRIVE SRL, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 125.000 lei (250 zile amendă cu un cuantum a câte 500 lei fiecare), pentru săvârşirea infracţiunii de pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată. În temeiul art. 136 alin. 3 lit. d C.pen aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a participa la procedurile de achiziţii publice, pe o perioadă de 1 an, care curge de la rămânerea definitivă a prezentei. Dispune punerea în executare a pedepsei amenzii aplicate prin prezenta în conformitate cu art. 497 C.proc.pen. astfel că instanţa va pune în vedere inculpatei că are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale de 125.000 lei, la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Buftea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 495 alin. 6 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei, se va comunica o copie de pe dispozitivul hotărârii Oficiului National al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În temeiul art. 404 alin.4 lit. d C.proc.pen cu referire la art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen dispune confiscarea celor 2.100.000 ţigarete marca Marble, fără timbru de provenienţă, ridicate de la inculpaţi conform adeverinţei de reţinere a bunurilor dovezii 40 ”G” seria E nr. 001640 din 06.07.2022. În temeiul art. 404 alin.4 lit. d C.proc.pen cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen dispune confiscarea specială a autoutilitare marca IVECO ENERGOCARGO cu nr. de înmatriculare ...., aparţinând TSDF SMART DRIVE SRL, ridicată conform adeverinţei de reţinere a bunurilor dovezii 41 ”G” seria E nr. ..... În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19, art.23 alin. 3 C.proc.pen. şi art. 1349 şi art.1357 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Autoritatea Vamală Română, prin Direcţia Regională Vamală Bucureşti şi, va obliga, în solidar, pe inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 1.519.465,27 lei reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat, sumă la care se adaugă dobânzi şi/sau penalităţi de întârziere calculate, de la data de săvârşirii faptei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen corob. cu art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin.1, alin. 5 şi alin. 7 C.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Ţenu Dionisie şi SC TSDF Smart Drive SRL. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de câte 3000 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 1900 de lei fiecare, cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi câte 1100 de lei fiecare, cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 491 alin. 3 şi art. 273 alin. 5 C.proc.pen. onorariul practicianului în insolvenţă MCO INSOLVENCY IPURL, în cuantum de 4840 lei, se avansa din fondurile judiciare special alocate de Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În temeiul art.407 alin.1 C.proc.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 14.05.2026, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a C.proc.pen prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen. respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor, din contrabandă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3, raportat la prev. art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal, în de contrabandă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025, ora 14:00, pentru când se citează păr?ile. Pronunţată azi, 19.03.2025, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024, pentru a da posibilitatea apărătorilor de a studia dosarul reunit.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.
Cai de atac (5)- Apel — declarata de SC TSDF SMART DRIVE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ŢENU DIONISIE, Ţenu Dionisie, (29.05.2026)
- Apel (25.05.2026)
- Apel — declarata de Ciainac Sergiu, (21.05.2026)
- Apel — declarata de Croitoru Radu, (20.05.2026)
- Apel — declarata de Haitu Nicolae, (19.05.2026)
- 26303/94/2023/a1Inculpatdetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BufteaFondPenalSoluţionare (26.03.2024)Parti (3)
- Ţenu DionisieInculpat
- SC TSDF SMART DRIVE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BÎNZARI VICTORInculpat
- AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTIParte civilă
Termene si solutii (4)- SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
Ia act de renunţarea inculpatului Ţenu Dionisie la cererile şi excepţiile formulate. În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7231/P/2022 din data de 26.10.2023 al Parchetului de lângă Judecătoria Buftea prin care au fost trimişi în judecată, inculpaţii: - ŢENU DIONISIE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3, raportat la prev. art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal. - TSDF Smart Drive SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3, raportat la prev. art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal. Constată legalitatea a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei sesizate. Dispune începerea judecaţii cauzei privind pe inculpaţii ŢENU DIONISIE şi TSDF Smart Drive SRL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 26.03.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a asigura dreptul inculpaţilor la apărare, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2024.
- 26303/94/2023Inculpatdetalii ▸infracţiuni la alte legi speciale contrabandă asimilată - art. 270 alin.3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 Cod vamalJudecatoria BufteaFondPenalSoluţionare (06.06.2024)Parti (3)
- Ţenu DionisieInculpat
- SC TSDF SMART DRIVE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BÎNZARI VICTORInculpat
- AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTIParte civilă
Termene si solutii (2)- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
Dispune înaintarea prezentului dosar, în temeiul art. 43, alin. 2, lit. c C. proc. pen, la completul C 1 Penal în vederea reunirii cu dosarul nr. 21182/94/2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.
- 26303/94/2023/a1.2Inculpatdetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BufteaFondPenalParti (1)
- SC TSDF SMART DRIVE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BÎNZARI VICTORInculpat
Termene si solutii (1)- termen
- 26303/94/2023/a1.1Inculpatdetalii ▸luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)Judecatoria BufteaFondPenalSoluţionare (30.10.2023)Parti (3)
- Ţenu DionisieInculpat
- SC TSDF SMART DRIVE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BÎNZARI VICTORInculpat
- AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTIParte civilă
Termene si solutii (1)- SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În temeiul art. 348C. proc. pen rapt. la art.330 coroborat cu art.223 alin.1 lit. a ?i art. 202 C.pric. pen. respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea de arestare preventivă a inculpatului ?ENU DIONISIE, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de contrabandă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3, raportat la prev. art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.10.2023, ora 13:00, la Judecătoria Buftea.
1–6 din 6