MDCI BAUHERR S.R.L.

1. 18.11.202428944/281/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (19.02.2025)

   Parti (2)

   • IONIŢĂ MARIAN ALEXANDRUInculpat
   • SC MDCI BAUHERR SRL PRIN REPR ALRADEI MIHAELAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 19.02.2025 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.(2) C.proc.pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării rechizitoriului nr.8201/284/P/2021 din 11.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, privind pe inculpatul IONI?Ă MARIAN-ALEXANDRU, , pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz de încredere în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art.238 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art.35 alin.(1) C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul IONI?Ă MARIAN-ALEXANDRU. Stabileşte termen de judecată la data de 08.04.2025,ora 09:00,pentru când se vor cita: -inculpatul; -persoana vătămată cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; -se va emite adresă către IPJ Prahova–Serviciul Cazier în vederea comunicării fişei de cazier judiciar actualizate a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2025.

2. 18.11.202428944/281/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   abuzul de încredere (art.238 NCP)

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (13.06.2025)

   Parti (2)

   • IONIŢĂ MARIAN ALEXANDRUInculpat
   • SC MDCI BAUHERR SRL PRIN REPR ALRADEI MIHAELAParte vătămată

   Termene si solutii (5)

   1. 13.06.2025 08:30Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 238 alin. (1) C.pen. rap. la art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ioni?ă Marian-Alexandru,..., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere în formă continuată. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 6 luni închisoare aplicată inculpatului. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Bibliotecii Jude?ene ’’Nicolae Iorga’’ Ploie?ti sau în cadrul Administra?iei parcului memorial ’’Constantin Stere’’ pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 19 alin. (1) ?i art. 20 alin. (2) C.proc.pen. coroborat cu art. 397 C.proc.pen respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. MDCI BAUHERR S.R.L. prin reprezentant legal Alradei Mihaela, ca inadmisibilă. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, parte civilă şi procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2025.

   2. 27.05.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025.

   3. 13.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de lipsa inculpatului, amână cauza la data de 27.05.2025.

   4. 13.05.2025 11:30Amână cauza

      Având în vedere Hotarârea nr. 4/08.05.2025 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti ?i Decizia nr. 26/08.05.2025 a Presedintelui Judecătoriei Ploiesti prin care s-a decis desfiin?area completurilor PENAL 5, PENAL 5 CC, PENAL 5 EX, DL 5, LC 5, PENAL 6, PENAL 6 CC, PENAL 6 EX, DL 6, LC 6, PENAL 9, PENAL 9 CC, PENAL 9 EX, DL 9, LC 9, începand cu data de 09.05.2025, cauza fiind repartizată ciclic Completului Penal 2

   5. 08.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      fa?ă de lipsa inculpatului amână cauza la data de 13.05.2025

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.