MINI PITI ŞI IOANA S.R.L.
Nr. Reg. Com. J3/933/2018EUID ROONRC.J3/933/2018Infiintata 09.05.2018
Adresa:STOENARI nr. 167, Smeura, jud. Argeș, 117512
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei civile nr. 868/08.08.2024, pronuntata de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 457/828/2021, în sensul că : se va mentiona că exceptia lipsei calitătii procesuale active a reclamantului Stanciu Dan, în ceea ce priveste constatarea nulitătii relative a contractelor de vânzare cumpărare autentificate de B.N.P. Bratu Irina sub nr. 376/02.04.2020 si nr. 377/02.04.2020, si a contractului autentificat de B.N.P. Bratu Irina sub nr. 680/14.07.2020 - admisă potrivit dispozitivului-, a fost invocată si de pârâtii Chiran Rodica si Chiran Aurel. Dispune completarea sentintei civile nr. 868/08.08.2024, pronuntată de Judecătoria Topoloveni in dosarul nr. 457/828/2021, în sensul că se va obliga reclamantul STANCIU DAN să achite pârâtilor Chiran Rodica si Chiran Aurel suma de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând contravaloare onorariu avocat. Respinge capătul de cerere, privind completarea sentintei civile nr. 868/08.08.2024, pronuntată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 457/828/2021 cu solutia dată asupra exceptiei prescriptiei petitului subsidiar numărul 3 din actiunea introductivă. Îndreptarea si completarea se vor realiza în ambele exemplare originale ale încheierii. Fără cale de atac. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de către grefa instantei, azi, data de 28.05.2025.
Dispune amânarea cauzei amânarea cauzei la data de 28.05.2025, ora 12.00, pentru lipsă de procedură cu pârâta S.C. MINI PITI ŞI IOANA SRL. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Aprilie 2025.
În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 şi art. 214 C.proc.civ., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de 16.04.2025, ora 09.00 pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Ianuarie 2025.
Dispune amânarea cauzei la data de 13.01.2025, în vederea ataşării dosarului de fond 457/828/2021. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Octombrie 2024
Admite cererile de amânare formulate de părţi şi revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.09.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2026
Revenirea cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2026.
Încuviinţează proba cu expertiză topo cu următoarele obiective: Obiective apelant reclamant: l. Identificarea terenurilor care acum au nr. cadastral 84454, conform încheierii de carte funciara nr. 11161, ?i nr. 84330 conform încheierii de carte funciară nr. 4254localitatea Căteasca, la data încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 1932/20.05.2013, cu precizarea terenurilor învecinate la următoarele momente în timp: -20.05.2013 -31.12.2019 -de la 02 aprilie 2020 până la 14.07.2020. 2.Să precizeze expertul prin arătarea documentelor necesare ?i depunerea lor la dosar, precum ?i prin întocmirea de schi?e separate(cu vecini), cum a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor care acum au nr. cadastral 84454, conform încheierii de carte funciara nr. 11161, 'i nr. 84330 conform încheierii de carte funciară nr. 4254-localitatea Căteasca. 3.Expertul să precizeze ?i să transpună în schi?ă configura?ia terenurilor care acum au nr. cadastral 84454, conform încheierii de carte funciara nr. 11161, ?i nr. 84330 conform încheierii de carte funciară nr. 4254-localitatea Căteasca la data dobândirii dreptului de proprietate de către pârâ?ii Chiran ?i să precizeze în ce modalitate au dobândit pârâ?ii Chiran dreptul de proprietate asupra terenurilor. Mentiune: expertul să precizeze vecinii terenurilor prin identificare înf apt ?i în drept, prin măsurători şi întocmirea de schiţe ?i prin cercetarea titlurilor de proprietate ale vecinilor, nu prin raportare numai la men?iunile din anumite registre care pot fi eronate, cu precizarea erorilor de înregistrare fată de situa?ia de fapt. ” Obiective intimat chemat în garanţie 1. Transpunerea terenurilor în litigiu în schi?ă, ?inând cont de actele primare ?i toate înscri?urile aflate la dosarul cauzei, respectiv: suprafaţa de 3.279 mp teren arabil extravilan situat în Căteasca, tarla 45 parcela 652, înscrisă în CF 84454 a localităţii Căteasca(numărul.cadastral/topografic84454 ), suprafaţa de 6782 mp(măsurată 6700 mp) teren arabil extravilan, situat în Căteasca, tarla 45, parcela înscris în CF numărul 84330 a localităţii Căteasca, ( numărul cadastral/topografic 84330) 2. Expertul să identifice, să măsoare ?i să transpună în schi?ă plan cu vecinătă?i ?i puncte de coordonate terenul reclaman?ilor în suprafa?ă de 25.000 mp (măsurată 25.065 mp), arabil extravilan, situat în Căteasca, tarla 45 parcela 652, înscris în cartea funciară nr. 83831 a loc. Căteasca (nr. cadastral/topografic 83831); 3. Expertul să identifice să măsoare ?i să transpună în schi?ă plan cu vecinătă?i ?i puncte de coordonate, suprafa?a de teren cu destina?ia ' 'Drum exploatare” situat pe latura de N a terenului în suprafa?ă de 25.000 mp de la obiectivul nr. 2, men?ionat în contractul de vânzare-cumpărare nr. 1399/16.06.2004 (fila 179 vol. II dosar), în procesul verbal de punere în posesie nr. 3973/19.11.2003 (fila 180 vol. II dosar) ?i în anexa Ia acesta fila 181 vol. II dosar). De asemenea, dacă este identificat, expertul să indice cine stăpâne?te în prezent această suprafa?ă de teren ?i dacă a fost sau nu scos din circuitul civil. 4. Expertul să precizeze dacă terenul în suprafa?ă de 6782 mp (măsurată 6700 mp) de Ia obiectivul nr. 1 ?i terenul în suprafa?ă de 25.000 mp (măsurată 25.065 mp) de la obiectivul nr. 2 se învecinează (cu indicarea laturii) sau dacă acestea sunt despăr?ite de drumul de la exploatare de la obiectivul numărul 3. Expertul va identifica terenurile din actele de proprietate invocate de părţi, inclusiv din actele primare – titluri proprietate, procese verbale de punere în posesie ale autorilor, schiţe anexe, va evidenţia succesiunea în timp şi, concluzionând, va preciza dacă apelantul reclamant deţine terenuri (se vor avea în vedere inclusiv contractele 1399/2004, 1964/2014 şi actele ce au stat la baza acestora) ce se învecinează cu terenurile în litigiu evidenţiate în contractele 665/2003, 376/2020, 377/2020, 680/2020,inclusiv în actele ce au stat la baza acestora, depuse la dosarul cauzei. În situaţia afirmativă, expertul va preciza pe ce laturi şi pe ce lungimi se învecinează terenurile deţinute de părţi în punctul în litigiu. Dacă apar neconcordan?e între terenurile evidenţiate în actele primare şi documentaţiile cadastrale raportat la vecinătăţi, le va explica. Se vor întocmi schiţe de plan în care se vor evidenţia terenurile şi vecinătăţile, cu precizarea oricărei modificări de la data reconstituirii dreptului de proprietate conform legilor fondului funciar şi până în prezent. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 3000 de lei, 2000 de lei în sarcina apelantului reclamant ?i 1000 de lei în sarcina intimatului Anton Gheorghe. Stabileşte expert prin tragere automată la sorţi utilizând programul de desemnare experţi pe doamna expert Stănculeanu Elena Camelia Încuviinţează expert parte pentru apelantul reclamant, dar ?i pentru intimatul pârât Anton Gheorghe ?i va pune în vedere apărătorilor acestora depună listă în cadrul căreia să precizeze numele în cel mai scurt timp. Emite adrecă către BLET Argeş şi către expert după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 20.02.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2025
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Stanciu Dan, în ceea ce priveşte constatarea nulităţii relative a contractelor de vânzare cumpărare autentificate de B.N.P. Bratu Irina sub nr. 376/02.04.2020 şi nr. 377/02.04.2020, şi a contractului autentificat de B.N.P. Bratu Irina sub nr. 680/14.07.2020, invocată de pârâţii ANTON GEORGE şi S.C. MINI PITI ŞI IOANA S.R.L.. Respinge cererea formulată de reclamantul STANCIU DAN în contradictoriu cu pârâţii CHIRA AUREL, CHIRAN RODICA, ANTON GEORGE şi S.C. MINI PITI ŞI IOANA S.R.L. ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Stanciu Dan şi excepţia lipsei de interes, în ceea ce priveşte primul capăt de cerere subsidiar, invocate de pârâtul ANTON GEORGE, ca neîntemeiate. Respinge cererea formulată de reclamantul STANCIU DAN în contradictoriu cu pârâţii CHIRA AUREL, CHIRAN RODICA, ANTON GEORGE şi S.C. MINI PITI ŞI IOANA S.R.L., în ceea ce priveşte capetele de cerere subsidiare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S.C. MINI PITI ŞI IOANA S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul ANTON GEORGE. Obligă reclamantul STANCIU DAN să achite pârâtului ANTON GEORGE suma de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare onorariu avocat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Topoloveni, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.08.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.07.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.07.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.06.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.06.2024
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.06.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.05.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.05.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.04.2024.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.04.2024.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului Anton George, av. Ionu? Graure prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024, orele 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2024.
Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024, având în vedere susţinerile părţilor prezente, sens în care pune în vedere apărătorului reclamantului să comunice înscrisurile depuse la dosar, pârâţilor pe suport CD şi/sau format electronic, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conf. disp.art.242 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei S.C. MINI PITI ŞI IOANA SRL prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vederea apărătorului reclamantului să comunice înscrisurile depuse la dosar , părţilor lipsă la acest termen de judecată . Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2023
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei S.C. MINI PITI ŞI IOANA SRL prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Proroga discuţiile asupra cererii de suplimentare a probei cu înscrisuri formulată de către apărătorul reclamantului. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse la dosar de reclamant părţilor lipsă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2023, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2023
Dispune revenirea cu adresă către de Primăria comunei Cateasca pentru a preciza: bunurile mobile şi imobile cu care figurează/figurau în evidenţele fiscale pârâţii Chiran Aurel, Chiran Rodica la data de: a)-02.04.2020; b) -14.07.2020; c)-17.02.2021 cu avertisment de amendă în cuantum maxim, în caz de necomunicare a relaţiilor solicitate. Pune în vedere pârâţilor Chiran Aurel şi Chiran Rodica să depună la dosar înscrisuri cu privire la bunurile cu care figura în evidenţele fiscale la datele menţionate. Respinge proba cu expertiză tehnică ca neutilă soluţionării cauzei pentru considerentele anterior expuse. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat şi să le comunice părţilor adverse. Dispune emiterea unei adrese către Direcţia Agricolă Argeş pentru a preciza dacă au fost afişate pe site-ul instituţiei ofertele de vânzare a terenurilor de către pârâţii Chiran Aurel şi Chiran Rodica, iar ulterior de către pârâtul Anton George, respectiv ofertele de vânzare cu privire la terenurile în suprafaţă de : 6782 m.p., situat în T 46, P 662, cu vecinătăţile : N- Costache Gh. Onoriu, S- Gheorghe S. Gheorghe, E- drum exploatare, V- rest proprietate , comuna Căteasca , judeţul Argeş ; 3318 m.p. teren arabil extravilan situat în T 46, P 662, cu vecinătăţile : N- Costache Gh. Onoriu, S- rest proprietate, E- drum exploatare, V- drum exploatare comuna Căteasca , judeţul Argeş , iar în caz afirmativ să se menţioneze intervalul în care aceste oferte au fost afişate pe site-ul instituţiei, cu ataşarea înscrisurilor în dovedirea aspectelor comunicate . Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2023, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Martie 2023.
Dispune revenirea cu adresă Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, pentru a ne comunica bunurile mobile şi imobile cu care figurează/figurau în evidenţele fiscale pârâţii Chiran Aurel, Chiran Rodica la data de: a)-02.04.2020; b) -14.07.2020; c)-17.02.2021, urmând a depune la dosar cererile în baza cărora s-au efectuat menţiunile în evidenţele fiscale, conform relaţiilor comunicate anterior, privind suprafeţele de 6782 mp şi 3318 mp ce fac obiectul prezentului litigiu. În temeiul disp.art.255 rap.la art.22 Cod pr.civ. dispune emiterea unei adrese către B.N.P. Gojgărea Gheorghiţa pentru a ne comunica toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare nr. 1964/12.12.2014. Prorogă discuţiile asupra administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate, după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2023.
Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa relaţiilor de la Primăria comunei Căteasca. Se revine cu adresă către Primăria comunei Căteasca pentru: 1) a ne preciza persoanele înscrise în evidenţele fiscale cu suprafeţele de teren în litigiu 6782 mp reprezentând teren arabil extravilan, situat în comuna Căteasca, tarlaua 46, parcela 662 prezentând următoarele vecinătăţi: N - Costache Gh. Onoriu, S - Gheorghe S. Gheorghe, E - drum exploatare, V - rest proprietate, b) suprafaţa de 3318 mp reprezentând teren arabil extravilan, situat în com. Căteasca tarlaua 46, parcela 662, prezentând următoarele vecinătăţi: N-Costache Gh. Onoriu, S-rest proprietate, E-drum exploatare, V-drum exploatare, în succesiunea cronologică, cu indicarea intervalului de timp pentru fiecare dintre acestea diferenţiat începând cu data de 31.03.2009, respectiv 20.09.2013 la zi, urmând a se ataşa cererile în temeiul cărora s-au efectuate aceste menţiuni în copii certificate pentru conformitate cu originalul; 2) a ne indica bunurile mobile şi imobile cu care figurează/figurau în evidenţele fiscale pârâţii Chiran Aurel, Chiran Rodica la data de:a)-02.04.2020; b) -14.07.2020; c)-17.02.2021. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia procesuală de a nominaliza în scris la dosar numele şi adresa martorului ce se solicită a fi audiat pe petitul privind acordarea daunelor morale, în termen de 5 zile, în vederea legalei citări sau să-l prezinte necitat la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2023, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2022
În temeiul disp. art . 254 alin. 5 Cod pr. civ dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Căteasca pentru: 1) a ne preciza persoanele înscrise în evidenţele fiscale cu terenurile în litigiu respectiv : suprafaţa de 6782 mp , teren arabil extravilan, situat în comuna Căteasca, tarlaua 46, parcela 662 prezentând următoarele vecinătăţi: N - Costache Gh. Onoriu, S - Gheorghe S. Gheorghe, E - drum exploatare, V - rest proprietate, b) suprafaţa de 3318 mp, teren arabil extravilan, situat în com. Căteasca tarlaua 46, parcela 662, prezentând următoarele vecinătăţi:N - Costache Gh. Onoriu, S-rest proprietate, E-drum exploatare,V-drum exploatare,în succesiunea cronologică, cu indicarea intervalului de timp pentru fiecare dintre acestea diferenţiat începând cu data de 31.03.2009, respectiv 20.09.2013 la zi, urmând a se ataşa cererile în temeiul cărora s-au efectuate aceste menţiuni în copii certificate pentru conformitate cu originalul; 2) a ne indica bunurile mobile şi imobile cu care figurează/figurau în evidenţele fiscale pârâţii Chiran Aurel, Chiran Rodica la data de: a)-02.04.2020; b) -14.07.2020; c)-17.02.2021. Pune în vedere reclamantului să se precizeze punctual suprafeţele de teren pretins învecinate cu terenurile ce au făcut obiectul contractelor de vânzare-cumpărare a căror nulitate se invocă succesiv şi a actelor de proprietate în temeiul cărora reclamantul a dobândit aceste suprafeţe pentru a se aprecia asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate şi obiectivelor ce se solicită a fi lămurite . Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2022, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2022.
În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. reestimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de 360 de zile , termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, a interesului acestuia pentru promovarea petitului 1 al acţiunii introductive şi a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitul III al acţiunii, invocate de pârâţi şi persoana chemată în garanţie , apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probă ca şi pentru fondul cauzei. În temeiul disp. art. 258 c.p.c. rap. la art.255 Cod pr.civ., încuviinţează în parte probele solicitate de reclamant, în dovedirea petitului acţiunii, respectiv proba cu înscrisurile ataşate la dosar, interogatoriul pârâţilor Chiran Aurel, Chiran Rodica şi Anton George şi proba testimonială în dovedirea daunelor morale, apreciind ca fiind utile şi concludente soluţionării cauzei . Respinge proba testimonială solicitată de reclamant, ca nefiind utilă soluţionării cauzei pe teza probatorie invocată în dovedirea petitului I al acţiunii . Încuviinţează pârâţilor Chiran Aurel, Chiran Rodica probele cu înscrisuri şi relaţii de la APIA. Dispune emiterea adresei către APIA pentru a ne comunica sumele încasate cu titlu de subvenţii de către SC DANION COM SRL pentru terenul ce a făcut obiectul contractului de arendă nr. 765/14.05.2013, încheiat pe perioada 2013-2019, urmând a se ataşa contractul menţionat la adresa emisă. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de pârâţii Chiran Aurel, Chiran Rodica. Încuviinţează pârâtului Anton George proba cu înscrisuri pe teza probatorie invocată. Încuviinţează pârâtei S.C. MINI PITI ŞI IOANA SRL proba cu înscrisuri în apărare şi în dovedirea cererii de chemare în garanţie. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar obiectivele pentru proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie ce se solicită a fi administrată în prezenta cauză. Dispune administrarea probei testimoniale, solicitată de reclamant, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor Chiran Aurel, Chiran Rodica şi Anton George. Prorogă discuţiile asupra utilităţii administrării probei cu expertiză tehnică topografică după depunerea la dosar de către reclamant a obiectivelor ce se solicită a fi lămurite în prezenta cauză. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu relaţii de la Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Argeş, solicitată de către pârâţii Chiran Aurel, Chiran Rodica, după administrarea primelor categorii de probe şi după ce partea va face dovada demersurilor efectuate pentru obţinerea acestor relaţii. Se citează pârâţii Chiran Aurel, Chiran Rodica şi Anton George cu menţiunea prezentării la interogatoriu, conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2022, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2022
Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2022 pentru a da posibilitatea părţilor lipsă să-şi exprime punctul de vedere cu privire la reestimarea duratei necesare cercetării procesului şi unirea cu fondul cauzei a excepţiilor formulate de părţi, respectiv lipsa calităţii procesuale active, excepţia lipsei interesului,precum şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei S.C MINI PITI ?i IOANA SRL solicită amânarea cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar de apărătorul reclamantului. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Anton George. Se revine cu adresă către BNP Gojgărea Gheorghi?a pentru comunicarea rela?iilor solicitate. Se comunică înscrisurile depuse la dosar de apărătorul reclamantului ?i pârâtului Anton George. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2022
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei S.C. MINI PITI ŞI IOANA SRL, av. Florina Gabriela Uţă-Cârstea prin care solicită amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către BNP Gojgărea Gheorghiţa pentru a ne înainta la dosar toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1399/16.04.2004. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar planul de amplasament şi delimitare al terenului dobândit, antecontractul de vânzare-cumpărare şi actul adiţional al acestuia precum şi toate înscrisurile anexate în vederea încheierii contractului, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2022
Admite cererea formulată de către pârâţii Chiran Aurel, Chiran Rodica prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor comunicate de BNP Bratu Irina. Constată că nu se impune revenirea cu adresă către BNP Bratu Irina, având în vedere că sunt depuse la dosar în integralitate relaţiile solicitate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar planul de amplasament şi delimitare al terenului dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1399/16.06.2004 şi toate înscrisurile anexate în vederea încheierii contractului, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2022 la cererea apărătorului reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâtului Anton George, avocat Ionuţ Graure, având în vedere că este dovedită cu înscrisurile ataşate la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2022
În temeiul art.248 al.3 Cod pr.civ. constată că pentru soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi a interesului acestuia pentru petitul I al acţiunii este necesară administrarea probei cu înscrisuri. Dispune, din oficiu emiterea unei adrese către B.N.P. Bratu Irina pentru a ne înainta actele care au stat la baza încheierii actelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 376/ 02.04.2020, nr. 377/ 02.04.2020 şi nr. 680/14.07.2020. Pune în vedere reclamantului să facă dovada cu înscrisuri a aspectelor invocate respectiv calitatea de proprietar vecin pentru terenurile în litigiu. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia procesuală de a depune la dosar extrasele de carte funciară reactualizate ,pentru terenurile în litigiu şi orice alte înscrisuri relevante pe teza probatorie invocată în susţinerea excepţiilor . Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2021
Constată că taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garan?ie a fost achitată conform dispozi?iilor legale ?i raportat la obiectul acesteia ?i cuantumul contractului de vânzare cumpărare încheiat astfel încât taxa judiciară de timbru a fost stabilită la valoarea contractului ?i nu se impune achitarea vreunei diferen?e. În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. corob.cu art.117 Cod pr.civ. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata procesului ca fiind de 180 zile, termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei. În temeiul art.74 Cod pr.civ. admite în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de SC Mini Piti ?i Ioana SRL în contradictoriu cu pârâtul Anton George, apreciind îndeplinite condi?iile prevăzute de dispozi?iile legale privind exercitarea acesteia pe cale incidentală respectiv calitatea , capacitate, interes şi strânsa legătură cu acţiunea ce face obiectul litigiului promovat pe cale principală , dată fiind succesiunea raporturilor juridice . În temeiul art.74 al.2 ?i al.3 Cod pr.civ. rap. la art.65 al.3 Cod pr.civ. pune în discu?ie amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtului Anton George să formuleze întâmpinare la cererea de chemare în garan?ie. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2021. Cu cale de tac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021
Încuviin?ează cererea formulată de păr?i pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar, sens în care respinge ca rămasă fără obiect cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare, formulată de apărătorul pârâ?ilor av.Ciobanu Mădălina. În temeiul disp.art.74 Cod pr.civ. dispune comunicarea cererii de chemare în garan?ie ?i a întâmpinării formulate de către pârâ?ii Chiran Aurel, Chiran Rodica, către pârâtul Anton George ?i a cererii de chemare în garan?ie către reclaman?i. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021. Preşedinte, Daniela Neacşu Grefier, Georgeta Sachelarie
Respinge recursul ca nefondat. Respinge cererea intimaţilor privind cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, azi 03.06.2026.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Elena Camelia Pîrvu. Menţine actele de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.06.2026.
Respinge apelurile, ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 09.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.07.2025. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2025. Pronunţată azi, 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu Mini Piti şi Ioana SRL şi intimatul Andreică Iulian Nicolae, citaţiile fiind restituite cu menţiunea că nu mai locuiesc la adresă. Pune în vedere apelantelor să depună la dosar, până la termenul de judecată acordat, extras ONRC pentru persoana juridică cu care este lipsa de procedură şi dovada diligenţelor întreprinse în vederea aflării actualului domiciliu al intimatului persoană fizică, sub sancţiunea suspendării.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu SC Mini Piti, sens în care se revine cu citarea acesteia, cu menţiunea, pentru Primărie, să întocmească procesul-verbal conform art. 163 alin. (5) pe care să-l înainteze conform alin. (11) al aceluiaşi articol, Cod procedură civilă.
Respinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul Miculescu Vasile. Respinge cererile de chemare în garanţie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronun?ată astăzi 25.04.2024, la Judecătoria Topoloveni, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.04.2024 pentru a se depune la dosar conclizii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 18.04.2024, la Judecătoria Topoloveni, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii pârâţilor Andreică Iulian, Balcanu Alexandra, Minculescu Vasile şi &C Internaţional Road Cargo SRL, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 918 lei, formulată de expertul topograf Negru Gheorghe. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, pentru a înainta la dosar Hotărârea nr.53/10.08.2005, despre care expertul topograf Negru Gheorghe face vorbire în cuprinsul raportului de expertiză tehnică, efectuat în cauză. Dispune ataşarea de către Compartimentul Arhivă, a sentinţei civile nr. 53/01.02.2023 pronunţată în dosarul nr.334/828/2020, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de onorariu provizoriu în sumă de 918 lei, în contul expertului topograf Negru Gheorghe. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, să le depună în scris la dosar, înaintea termenului de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 18.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2023. Preşedinte, Elena - Camelia Pîrvu Grefier, Mioara Florea
Admite cererea. Dispune comutarea termenului de judecată la data de 23.11.2023, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac.
Admite cererea de înlocuire a expertului topograf Mandu Lidia, în raport de motivele invocate. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Negru Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 2500 lei, pentru expertul topograf Negru Gheorghe, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 2500 lei, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 09.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2023
Respinge excepţia netimbrării având în vedere că pârâtul Miculescu Vasile a beneficiat de ajutor public judiciar , astfel cum rezultă din încheierea de şedinţă pronunţată la data de 13.10.2022, în dosarul nr.396/828/2021/a2. În temeiul 248 C.p.c. , va uni cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A&C Internaţional Road Cargo SRL. Va încuviinţa părţilor proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1)identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 3 ha situat in tarlaua 50, parcela 2886 având amplasamentul şi vecinătăţile înscrise în procesul verbal de punere in posesie nr.1830/31.02.2008 ataşat la fila 6 a dosarului, volumul I; 2) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 3 ha ce a constituit obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3956/18.12.2007, la BNP Danciu şi Şimonescu-Diaconu şi face parte din suprafaţa totală de 7 ha (filele 8 şi 9 ale dosarului volumul I), 3) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a cotei de 1/2 din suprafaţa de 3 ha identificată potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2040 /28.10.2009, la BNP Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin, (filele 10-12 ale dosarului volumul I); 4) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 3 ha ce a constituit obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1545/23.07.2014, la BNP Pristavu Alexandra Ştefania, (filele 13-17 ale dosarului volumul I); 5) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 3 ha identificat potrivit contractul de donaţie autentificat sub nr.1873/18.06.2018, la BNP Pristavu Alexandra Ştefania, pentru suprafaţa de 3 ha (filele 18-22 ale dosarului volumul I); 6) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 3 ha identificat potrivit contractului de schimb autentificat sub nr.1789/12.06.2018, la BNP Pristavu Alexandra Ştefania, pentru suprafaţa de 3 ha (filele 34-39 ale dosarului volumul I); 7)identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 240 ha păşune identificat potrivit anexei 29, poziţia 63, din Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti conform Hotărârii nr.609 bis/ 16.08.2002 , ataşată la anexa la Hotărârea nr. 39/27.08.1999, poziţia 37 a Consiliului Local al comunei Călineşti; 8) să precizeze dacă terenurile identificate la punctele 1-7 se regăsesc în anexa 29, poziţia 63, din Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti, conform Hotărârii nr.609 bis/ 16.08.2002 , ataşată la, anexa la Hotărârea nr. 39/27.08.1999, poziţia 37 a Consiliului Local al comunei Călineşti iar în caz afirmativ să precizeze suprafaţa ce face parte din domeniul public cu indicarea în schiţă de plan; 9)să se stabilească dacă la data emiterii procesului verbal de punere in posesie nr.1830/31.02.2008, terenul în litigiu în suprafaţă de 3 ha făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti, cu argumentarea punctului de vedere faţă de constatările de la punctele anterioare. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Mandu Lidia. Se emite adresă către expertul topograf Mandu Lidia, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 15.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2023
Dispune amânarea cauzei pentru a se comunica pârâţilor Bratu Irene Anca, Paraschiv Marian, Şeuşan Dragoş Silviu, Balcanu Alexandra, SC Mini Piti şi Ioana SRL, Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, Comisia Judeţeană De Fond Funciar Argeş, Danciu Ilie, copia cererii precizatoare a cererii de intervenţie formulată de pârâtul Miculescu Vasile, cu menţiunea ca până la termenul ce se va acorda să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de probă de care înţeleg să se folosească în cauză. Dispune ataşarea de către Compartimentul Arhivă şi Registratură din cadrul instanţei, a unei copii conforme cu originalul de pe Decizia civilă nr.3306/28.10.2015 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr.1845/828/2013 al Judecătoriei Topoloveni. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 18.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2023
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Miculescu Vasile, pentru a preciza notele scrise ataşate la fila 97 a dosarului. Dispune emiterea unei adrese către Compartimentul Arhivă şi Registratură din cadrul instanţei, pentru a ataşa la dosar sentinţa nr.34/26.01.2015 pronunţată în dosarul nr.1845/828/2013 al Judecătoriei Topoloveni, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 23.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2023.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului A&C Internaţional Road Cargo SRL pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor scrise depuse la dosar de pârâtul Miculescu Vasile la data de 14.12.2022. Pune în vedere apărătorului pârâtului A&C Internaţional Road Cargo SRL ca în situaţia în care se află în imposibilitate de prezentare la instanţă, să-şi asigure substituirea. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 16.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2022
Admite cererea de amânare a cauzei formulată apărătorul din oficiu al pârâtului Miculescu Vasile, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 15.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2022.
Formează pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar dosarul asociat nr.396/828/2021/a2, cu termen de judecată la data de 03.10.2022. Dispune amânarea cauzei, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtul Miculescu Vasile, având ca obiect desemnarea unui apărător din oficiu care să îl reprezinte în prezenta cauză. Pune în vedere pârâtului Miculescu Vasile, să depună la dosar în dovedirea cererii de ajutor public judiciar o declaraţie dată pe propria răspundere prin care să precizeze dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar şi adeverinţa cu veniturile realizate de acesta. Ia act că pârâtul Paraschiv Marian solicită ca toate actele de procedură efectuate în cauză să i se comunice la adresa din mun.Bucureşti, bd.Alexandru Obreja, nr.7A, bl.I2C, sc.2, et.9, ap.71, sector 4, urmând să se efectueze modificări în sistemul Ecris, sub acest aspect. Ia act că pârâtul Miculescu Vasile solicită ca toate actele de procedură efectuate în cauză să i se comunice la adresa din mun.Bucureşti, str.Mircea Vulcănescu, nr.131, sector 1, la familia Miculescu Marcel şi Mariana, urmând să se efectueze modificări în sistemul Ecris, sub acest aspect. Prorogă discuţia asupra excepţiilor de netimbrare, de inadmisibilitate şi prescripţia dreptului la acţiune. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 03.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2022.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâtul Paraschiv Marian. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 19.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în principiu cererile de chemare în garanţie formulate de A&C Internaţional Road Cargo SRL, Şeuşan Dragoş Silviu, Andreică Iulian Nicolae şi Balcanu Alexandra. Prorogă discuţia asupra excepţiilor invocate de pârâtul Danciu Ilie, după rămânerea definitivă a încheierii prin care s-a dispus soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Se citează chemaţii în garanţie cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată au dreptul de a depune la dosar întâmpinare şi de a formula cererea prevăzută la art.72 alin.2 C.p.c. Se citează pârâtul Miculescu Vasile cu menţiunea de a ataşa la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în sumă de 3605 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, în situaţia respingerii cererii de reexaminare a încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de ajutorul public judiciar. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 22.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2022.
Dispune amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtul Miculescu Vasile. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 19.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2022.
În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 şi art. 117 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 360 de zile. În temeiul disp.art.79 Cod pr.civ. dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârât a Notarului Public Danciu Ilie, care se va cita cu copia cererii reconvenţionale formulată de pârâtul Minculescu Vasile, cu menţiunea de a formula întâmpinare în cauză până la următorul termen de judecată. Se va cita pârâtul Miculescu Vasile la domiciliul menţionat prin cererea de chemare în judecată şi la reşedinţa indicată prin cererea reconvenţională, cu menţiunea de a plăti taxă judiciară de timbru în sumă de 3605 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Se citează pârâta Balcanu Alexandra, cu menţiunea de a face dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 1790 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se conceptează în cauză chemaţii în garanţie Şeuşan Dragoş Silviu, Balcanu Alexandra, A&C INTERNAŢIONAL ROAD CARGO SRL. Se vor cita chemaţii în garanţie Şeuşan Dragoş Silviu, Balcanu Alexandra şi A&C INTERNAŢIONAL ROAD CARGO SRL cu copiile cererilor de chemare în garanţie, ataşate la filele 117,122 şi 112 ale dosarului. Se vor cita pârâţii Bratu Irene Anca, Paraschiv Marian, Miculescu Vasile, Balcanu Alexandra, Sc Mini Piti Şi Ioana Srl, Comisia Locală De Fond Funciar Călineşti, Comisia Judeţeană De Fond Funciar Argeş şi Danciu Ilie cu copiile cererilor de chemare în garan?ie ataşate la filele 117,122 şi 112 ale dosarului. Amână cauza la data de 07.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2022.
În temeiul disp.art.79 Cod pr.civ. dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate e pârâţi a persoanelor faţă de care s-a solicitat introducerea în cauză prin cererea adiţională depusă la dosar de reclamant, respectiv Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, care se vor cita cu copia încheierii prevăzută de art.78 al.3 Cod pr.civ, acţiunea introductivă şi înscrisurile anexate acesteia, cu menţiunea de a arăta cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Va dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de cererea adiţională depusă la dosar de reclamant. Se comunică cererea adiţională pârâţilor, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Amână cauza 27.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2021
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 4.332.989 RON | 93.528 RON | 8.666.913 RON | 6.779.040 RON | 12.972.108 RON | 3.622.825 RON | 2 |
| 2024 | 1.482.933 RON | 43.703 RON | 6.878.135 RON | 5.602.211 RON | 5.263.608 RON | 3.910.601 RON | 4 |
| 2023 | 5.165.817 RON | 17.460 RON | 5.055.781 RON | 5.673.227 RON | 3.416.225 RON | 3.782.688 RON | 8 |
| 2022 | 2.187.386 RON | 1.422.160 RON | 3.264.996 RON | 3.596.063 RON | 3.753.623 RON | 3.924.831 RON | 7 |
| 2021 | 2.355.404 RON | 1.128.310 RON | 3.006.666 RON | 3.694.066 RON | 2.604.340 RON | 3.106.881 RON | 8 |
| 2020 | 2.914.135 RON | 845.580 RON | 3.719.051 RON | 4.392.838 RON | 1.894.561 RON | 2.358.489 RON | 6 |
| 2019 | 2.075.870 RON | 1.424.165 RON | 2.299.656 RON | 3.023.397 RON | 1.192.471 RON | 1.683.436 RON | 3 |
| 2018 | 314.153 RON | 259.071 RON | 569.867 RON | 838.564 RON | 84.951 RON | 259.271 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.332.989 RON | 1.482.933 RON | 5.165.817 RON | 2.187.386 RON | 2.355.404 RON | 2.914.135 RON | 2.075.870 RON | 314.153 RON |
| Venituri totale | 3.485.268 RON | 2.455.531 RON | 4.611.489 RON | 4.164.767 RON | 4.623.400 RON | 3.475.008 RON | 2.094.581 RON | 319.683 RON |
| Cheltuieli totale | 3.373.734 RON | 2.401.524 RON | 4.574.637 RON | 2.722.881 RON | 3.458.107 RON | 2.602.391 RON | 650.651 RON | 57.672 RON |
| Profit brut | 111.534 RON | 54.007 RON | 36.852 RON | 1.441.886 RON | 1.165.293 RON | 872.617 RON | 1.443.930 RON | 262.011 RON |
| Profit net | 93.528 RON | 43.703 RON | 17.460 RON | 1.422.160 RON | 1.128.310 RON | 845.580 RON | 1.424.165 RON | 259.071 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 6.779.040 RON | 5.602.211 RON | 5.673.227 RON | 3.596.063 RON | 3.694.066 RON | 4.392.838 RON | 3.023.397 RON | 838.564 RON |
| Active circulante | 12.972.108 RON | 5.263.608 RON | 3.416.225 RON | 3.753.623 RON | 2.604.340 RON | 1.894.561 RON | 1.192.471 RON | 84.951 RON |
| Stocuri | 860.268 RON | 2.478.882 RON | 1.691.473 RON | 2.863.289 RON | 1.276.065 RON | 989.545 RON | 204.189 RON | 5.529 RON |
| Creante | 11.295.062 RON | 658.889 RON | 1.602.910 RON | 786.813 RON | 656.634 RON | 644.343 RON | 874.360 RON | 10.848 RON |
| Casa si conturi la banci | 816.778 RON | 2.125.837 RON | 121.842 RON | 103.521 RON | 671.641 RON | 260.673 RON | 113.922 RON | 68.574 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | 116.124 RON | 116.124 RON | 116.124 RON | 116.124 RON | 54.523 RON |
| Datorii totale | 8.666.913 RON | 6.878.135 RON | 5.055.781 RON | 3.264.996 RON | 3.006.666 RON | 3.719.051 RON | 2.299.656 RON | 569.867 RON |
| Venituri in avans | 7.461.410 RON | 77.083 RON | 250.983 RON | 275.983 RON | 300.983 RON | 325.983 RON | 348.900 RON | 148.900 RON |
| Capitaluri proprii | 3.622.825 RON | 3.910.601 RON | 3.782.688 RON | 3.924.831 RON | 3.106.881 RON | 2.358.489 RON | 1.683.436 RON | 259.271 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 4 | 8 | 7 | 8 | 6 | 3 | — |
2 contracte atribuite, in valoare de 378.735 lei
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 378.737 lei.
Achizitii directe
2 contracte
378.735 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 03:25).