DAFLOR PROJECT S.R.L.

1. 16.12.2025265/1371/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   Clauze abuzive Legea 193/2000

   Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiAdmite cererea (11.05.2026)

   Parti (4)

   • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR (ANPC)Petent
   • DAFLOR PROJECT SRLIntimat
   • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR (ANPC)Intimat Reclamant
   • DAFLOR PROJECT SRLApelant Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Targu Mures1 termen ▸ ▾

      1. 29.09.2026 10:30termen
   2. FondTribunalul Comercial MuresAdmite cererea (11.05.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 11.05.2026 10:30Admite cererea_Hotarare

         Admite sesizarea Autorită?ii Na?ionale pentru Protec?ia Consumatorilor, cu sediul în Bucureşti, B-dul Aviatorilor, nr. 72, sector 1, având CUI 4266502, prin Comisariatul Jude?ean Mure?, cu sediul în Târgu Mureş, str. Livezeni, nr. 7, jud. Mureş. Constată caracterul abuziv al art. 5 alin 1 teza a -II-a din antecontractul de vânzare - cumpărare , autentificat sub. nr.1051/06.06.2025 încheiat între Daflor Project SRL şi Rus Olimpia , astfel cum s-a reţinut în procesul verbal nr. 1263690/11.12.2025, întocmit de Autoritatea Na?ională pentru Protec?ia Consumatorilor – Comisariatul Jude?ean Mure?. Obliga pârâtul Daflor Project SRL , J26/919/2018, CUI RO39464936, cu sediul în Târgu Mureş, str.Arany Janoş , nr. 19/A, parter , ap. 5, jud. Mureş , să modifice toate contractele în curs de executare şi să elimine clauza abuzivă din aceste contracte , în sensul de a înlătura art. 5 alin 1 teza a -II-a din antecontractele de vânzare - cumpărare , utilizate în cadrul activităţii sale profesionale. Obligă pârâtul la publicarea pe site-ul propriu a hotărârii judecătoreşti, sub rezerva rămânerii definitive. În temeiul art.13 alin. 2 rap. la art. 16 din Legea 193/2000, aplică pârâtului Daflor Project SRL J26/919/2018, CUI RO39464936, cu sediul în Târgu Mureş, str.Arany Janoş , nr. 19/A, parter , ap. 5, jud. Mureş, o amendă în valoare de 50.000 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi , 11.05. 2026.

      2. 27.04.2026 09:40Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2026, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefier instanţei potrivit art.396 alin.2 C.pr.civ.

      3. 30.03.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se depune la dosar procesul verbal de constatare a contravenţie va amâna soluţionarea cauzei la data de 27.04.2026.

      4. 30.01.2026 09:00Încheiereincheiereabtinere

         Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător F.G.M.cu privire la soluţionarea dosarului nr. 265/1371/2025, având ca obiect acţiunea reglementată de art. 12 din Legea nr. 193/2000, formulată de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de DAFLOR PROJECT SRL, (03.07.2026)
2. 15.12.202215173/320/2022Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face DECLINARE

   Judecatoria Cluj-NapocaFond → FondCivilAdmite in parte cererea (21.11.2024)

   Parti (2)

   • DAFLOR PROJECT SRLReclamant
   • DYNAMIC SERV SRLPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite in parte cererea (21.11.2024)7 termene ▸ ▾

      1. 21.11.2024 08:00Admite in parte cerereaHotarare

         Respinge ca fiind neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamantei în formularea şi suţinerea cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de către pârâtă prin notele de şedinţă. Respinge ca fiind neîntemeiată excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune al reclamantei, excepţie invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta având ca obiect obligaţie de a face. Obligă pe pârâtă să predea reclamantei următoarele înscrisuri care compun documentaţia tehnică de execuţie aferentă imobilului Corp A5 din ansamblul rezidenţial situat în Târgu Mureş, str. Pomilor nr. 32 C, jud. Mureş: - înregistrările de calitate cu caracter permanent efectuate pe parcursul execuţiei lucrărilor, precum şi celelalte documente întocmite conform reglementărilor tehnice, prin care se atestă calitatea lucrărilor (rezultatul încercărilor efectuate, agrementele tehnice, certificatele de conformitate şi de performanţă ale produselor puse în operă, condica de betoane, registrul proceselor-verbale de lucrări ascunse, actele de control încheiate de către organele de control, procesele-verbale de probe specifice şi speciale etc.); - procesele-verbale de recepţie a fundaţiilor şi structurii de rezistenţă, procesele-verbale de admitere a fazelor determinante; - jurnalul principalelor evenimente (inundaţii, cutremure, temperaturi excesive etc.), procese-verbale de constatare privind stadiul realizării construcţiei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2024.

      2. 08.11.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

      3. 11.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         In vederea audierii martorului incuviintat la acest termen de judecata.

      4. 16.01.2024 11:00Termen preschimbat

         Termen preschimbat

      5. 12.01.2024 13:00Încheiereincheieredesedinta

         In baza art. 230 Cod pr. civila, din oficiu preschimba termenul de judecata stabilit in cauza la data de 16.01.2024 pentru data de 11.10.2024, sala 102, ora 11:00, complet civil C13

      6. 26.09.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, constând în audiere martori, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2024.

      7. 23.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2023, pentru când încuviinţează cererile de amânare a cauzei

   2. FondJudecatoria Targu MuresDeclină soluţionarea cauzei (24.02.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 24.02.2023 08:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Târgu Mure?, invocată de pârâta D S S.R.L., prin întâmpinare, ca întemeiată. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect obligaţie de a face formulată de reclamanta D P S.R.L., CUI: înregistrată la ONRC sub nr., cu sediul în , reprezentată legal de administrator ?tefan Florin iar conven?ional de Societatea civilă de avoca?i „Badiu &Matei”, e-mail office@badiu-matei.ro, în contradictoriu cu pârâta D S S.R.L., CUI: , înregistrată la ONRC sub nr., cu sediul în prin administrator B S I, cu sediul procesual ales la punctul de lucru al domnului avocat M-N A în , e-, în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca. Dispune trimiterea de îndată a dosarului la instan?a competentă. Fără cale de atac. Pronunţată şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.02.2023, potrivit art. 402 ultima teză Cod procedură civilă.

      2. 23.02.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2023.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.