Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2018–2024
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
4 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
GOV ATOREM SRL (FOSTA GF VOYAGE SRL)Inculpat
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢAParte responsabilă civilmente
GOV ATOREM SRL (FOSTA GF VOYAGE SRL) PRIN MANDATAR JUDICIAR PRACTICIAN IN INSOLVENTA IORGU CONSTANTIN (IORGU,PISARGEA & ASOCIATII SPRLInculpat
FILIMONESCU HORIA DANDUParte vătămată
KOPPL DIANA-MARIAParte vătămată
MANOLACHE CĂTĂLIN-IONUŢParte vătămată
NICULESCU OLGAParte vătămată
POP DORIANA-VIORICAParte vătămată
SRETCU FLORIANParte vătămată
VIZITIU ALEXANDRAParte vătămată
ROŞU ELENAParte vătămată
URSU MIHAIParte vătămată
AFUDULOAEI DOINAParte vătămată
VAETUS RAMONA DANAParte vătămată
UNGUREANU ILDIKOParte vătămată
PREDA IULIAParte vătămată
SPOIALA VALENTINAParte vătămată
ALBERT CSABA-TIBORParte vătămată
SECKERES MECALIA-OLIVIAParte vătămată
ROŞCA CONSTANTINParte vătămată
GÎNGU RALUCA ADELINAParte vătămată
ARCAN ADRIAN MIHNEAParte vătămată
SAVA SORINParte vătămată
DUMITRAS ANISIA-ELENAParte vătămată
NICOLIN LOREDANA GEORGIANAParte vătămată
MIŢAC ADRIANA MĂRIOARAParte vătămată
ALEXANDRU IOANA DOINAParte vătămată
MITAC LOREDANA VIORICAParte vătămată
HURIENCU IOANParte vătămată
FLOREA CĂTĂLIN-IONUŢParte vătămată
CÎRNAT GEORGE-FLORINParte vătămată
BUSUIOC ALIN-FLORENTINParte vătămată
CRISTEA MARIA-GABRIELAParte vătămată
SIMIONESCU ANA-MARIAParte vătămată
PĂUN RADU ANDREIParte vătămată
TOADER ALIN-GEORGIANParte vătămată
GYORFY ROMEO-COSMINParte vătămată
GLIGA CRISTINAParte vătămată
VISAN OVIDIUParte vătămată
OLTEANU MARIANParte vătămată
FLORICA RADU-ADRIANParte vătămată
VELCEA ANA-MARIAParte vătămată
CHICHIŞAN MARIUS-CĂTĂLINParte vătămată
BETEA ALEXANDRU-ANDREIParte vătămată
STOICA CRISTIAN-OVIDIUParte vătămată
LIXANDROIU LAURENŢIU ŞTEFANParte vătămată
GROSU RADU SEBASTIANParte vătămată
FLORICĂ RADU ADRIANParte vătămată
CIURTIN DANIELParte vătămată
Termene si solutii (3)
Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Judecătoria Mangalia
Dosar penal nr. 4721/254/2026/a2
Încheiere
07.08.2026
În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse în dosarul nr. 1365/208/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa cu privire la inculpa?ii Stoica Nuţica-Georgiana, Barbălată Florin-Cosmin şi GOV ATOREM SRL (fostă GF VOYAGE SRL, obiect principal de activitate ”5520 - Facilită?i de cazare pentru vacan?e ?i perioade de scurtă durată”, reprezentată de mandatar judiciar – practician în insolven?ă IORGU CONSTANTIN – formă de organizare IORGU, PISARGEA & ASOCIA?II SPRL din mun. Constan?a, bulevardul Mamaia nr. 322, scara A, parter, ap. spa?iu comercial 2, jud. Constan?a, pozi?ia nr. 14 din tabelul U.N.P.I.R.
În baza art. 249 alin. (1), alin. (2), alin. (5), alin. (7) Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii dispuse faţă de cei trei inculpa?i.
O nouă verificare a temeiurilor care au determinat luarea sau menţinerea măsurilor asigurătorii urmează să fie realizată înainte de împlinirea termenului prevăzut de lege, de 1 an, conform art. 2502 Cod procedură penală.
Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Stoica Nuţica-Georgiana şi Barbălată Florin-Cosmin de ridicare a măsurilor asiguratorii.
În temeiul art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Mangalia.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 07.08.2026.
Judecător de cameră preliminară
Respinge apelul declarat de apelanta – reclamantă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu intimata – pârâtă GOV ATOREM SRL (FOSTA GF VOYAGE SRL), împotriva sentinţei civile nr. 866/2025 din 05.02.2025 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27255/197/2024.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.
FondJudecatoria BrasovAdmite in parte cererea (05.02.2025)1 termen ▸ ▾
Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA în contradictoriu cu pârâta GOV Atorem SRL (fosta GF Voyage SRL).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.586,17 lei, reprezentând debit principal constând în preţ servicii şi rate echipamente.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal în cuantum de 6.586,17 lei, de la data de 21.02.2021 până la data achitării integrale a debitului principal.
Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov.
Pronunţată astăzi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, PRIN REP LEGAL, (14.03.2025)
4 alte firme la aceasta adresa (3 in acelasi apartament, 1 la aceasta adresa) →↑ 4 alte firme la aceasta adresa (3 in acelasi apartament, 1 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.