ANA OCTAVIAN S.R.L.
Nr. Reg. Com. J3/1364/2018EUID ROONRC.J3/1364/2018Infiintata 09.07.2018
Adresa:Argeșelu, jud. Argeș, 117451
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge actiunea referitor la capetele 1,2,3 conform deciziei de casare, ca neîntemeiată. Obligă reclamantii să plătească pârâtilor persoane fizice suma de 6500 lei, în toate fazele procesuale. Onorariul de expert în cuantum de 1500 lei, de care a beneficiat Stan Constantin, rămâne în sarcina Statului. Obligă reclamantii să plătească si suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată către CLFF Mărăcineni. Definitivă. Pronuntată azi 11.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea la data de 11.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2024.
Faţă de susţinerile părţilor şi conţinutul deciziei de casare de la fila 71 dosar apel, volumul unu şi având în vedere şi solicitarea formulată de către expert, revine cu adresă către expert, pentru a aviza raportul de expertiză aşa cum a fost dispus, ca urmare a deciziei intermediare, respectiv pentru terenul în suprafaţă de 2838m.p. şi pentru terenul de 8000 m.p. (aceste terenuri fac obiectul raportului de expertiză, pe care dânsa l-a efectuat). Amână judecarea cauzei la 18.06.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2024.
Faţă de susţinerile părţilor şi conţinutul deciziei de casare de la fila 71 dosar apel, volumul unu şi având în vedere şi solicitarea formulată de către expert, revine cu adresă către expert, pentru a aviza raportul de expertiză aşa cum a fost dispus, ca urmare a deciziei intermediare, respectiv pentru terenul în suprafaţă de 2838m.p. şi pentru terenul de 8000 m.p. (aceste terenuri fac obiectul raportului de expertiză, pe care dânsa l-a efectuat). Amână judecarea cauzei la 14.05.2024, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2024
Emite adresă către expert, în vederea avizării raportului de expertiză de către OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la 13.02.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2023
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză. Dispune avizarea acestuia de OCPI.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul apelanţilor-reclamanţi, în vederea justei soluţionări a cauzei. Emite adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a răspunde obiecţiunilor formulate, ataşând în acest sens copie de pe obiecţiunile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 26.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2023.
Încuviinţează cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care a fost depus cu nerespectarea art. 336 C.pr.civ. Revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză în original, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Dă posibilitate părţilor să efectueze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.06.2023, cu acordul apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2023
Revine cu adresă către doamna expert, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. De asemenea să se deplaseze din nou în teren şi să efectueze o nouă convocare a părţilor, având în vedere decesul apelantului-reclamant Stan Constantin şi introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia. Expertul urmează să citeze toate părţile din dosar, inclusiv moştenitorii apelantului-reclamant, introduşi în cauză. Ia legătura cu BLET Argeş, pentru a o contacta pe doamna expert Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.04.2023, cu acordul apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023.
Revine cu adresă către doamna expert, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. De asemenea să se deplaseze din nou în teren şi să efectueze o nouă convocare a părţilor, având în vedere decesul apelantului-reclamant Stan Constantin şi introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia. Expertul urmează să citeze toate părţile din dosar, inclusiv moştenitorii apelantului-reclamant, introduşi în cauză, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 31.01.2023- sala 3- ora 09:00, pentru când se citează moştenitorii apelantului – reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2022
Dispune introducerea în cauză şi citarea moştenitorilor defunctului S.C, şi anume pe numiţii S F, S C D, S M, S E, în calitate de apelanţi-reclamanţi. Revine cu adresă către doamna expert, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. De asemenea să se deplaseze din nou în teren şi să efectueze o nouă convocare a părţilor, având în vedere decesul apelantului-reclamant S C şi introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia. Expertul urmează să citeze toate părţile din dosar, inclusiv moştenitorii apelantului-reclamant, introduşi în cauză, la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 18.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2022.
Revine cu adresa către doamna expert, pentru a efectua raportul de expertiză. În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea doamnei expert, cu suma de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit. d Cod procedură civilă. Retine obligatia asumată de apărătorul apelantului-reclamant, de a face dovada intervenirii decesului apelantului-reclamant Stan Constantin, precum si pentru a depune lista cu numele si adresa potentialilor mostenitori, eventual si un certificat de calitate succesorală, pentru a fi interogati în ceea ce priveste continuarea judecătii apelului.
Revine cu adresa către doamna expert, pentru a efectua raportul de expertiză. În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea doamnei expert, cu suma de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022
Revine cu adresa către expert, pentru a efectua raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021.
Revine cu adresa către expert pentru a efectua raportul de expertiză, cu avertisment de amendă, în cuantum de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc. Amână judecarea cauzei la 02.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2021
Revine cu adresa către expert pentru a efectua raportul de expertiză, cu avertisment de amendă, în cuantum de 100 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc. Amână judecarea cauzei la 06.07.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2021
Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective: - să se transpună în teren, suprafaţa de 2838 mp, reprezentând vechiul amplasament al reclamantului, aşa cum a fost statuat prin decizia civilă nr. 482/2010; - să se transpună încă o dată actele de proprietate ale pârâtului, respectiv procesul verbal de punere în posesie şi titlul de proprietate pentru cei 8000 mp şi să se stabilească dacă actele acestuia fac referire la acelaşi amplasament; - să se transpună înstrăinările ulterioare efectuate de către pârât şi să se stabilească dacă respectă actele acestuia de proprietate; -să se verifice dacă terenul de 8000 mp, aparţinând pârâtului, se suprapune peste cel de 2838 mp, reprezentând vechiul amplasament al reclamantului; -să aibă în vedere şi procesul verbal de punere în posesie nr 8155 întocmit pe numele Stan Constantin şi de expertiza efectuată în dosarul 6243/280/2016 (care vor fi înaintate în copie). Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea topografie în persoana doamnei Dumitrescu Valerica (poziţia 7 pe lista de experţi). Pune în vedere apelantului-reclamant să achite onorariu de expert în valoare de 1500 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 04.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021
Admite apelurile. Anuleaza in parte sentinta si retine cauza spre rejudecare doar cu privire la cap. 1, 2, 3 din actiune, referitoare la constatarea nulitatii absolute a TP nr. 138141/2008, a procesului-verbal nr. 8737/2007, la rectificarea documentatiei cadastrala si la cheltuielile de judecata. Mentine in rest sentinta. Fixeaza termen la 23.02.2021, pentru cand citeaza partile. Definitiva. Pronuntata azi, 27.11.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2020.
Amână pronun?area la data de 17.11.2020.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Stan Constantin în contradictoriu cu pârâţii Ciobotea D. Valerică, Ilioiu Ion, Ilioiu Marilena, Ana Octavian, Ana Delisa-Cristina, Ruscea Vasile Cristian, Ruscea Cristina Maria, Rotaru Ovidiu, Rotaru Ana Mihaela, Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni să întocmească documentaţia corespunzătoare în vederea emiterii titlurilor de proprietate pentru suprafaţa de teren de 5.592 mp. Subsecvent, obligă intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 5.592 mp. Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii Ciobotea D. Valerică, Ilioiu Ion, Ilioiu Marilena, Ana Octavian, Ana Delisa-Cristina, Ruscea Vasile Cristian, Ruscea Cristina Maria, Rotaru Ovidiu, Rotaru Ana Mihaela, Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni. Respinge, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, capătul de cerere privind obligarea pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni la punerea în posesie pe suprafaţa de teren de 5.592 mp şi pe suprafaţa de teren de 3,42 ha, precum şi capătul de cerere privind obligarea pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni la întocmirea documentaţiei corespunzătoare în vederea emiterii titlurilor de proprietate pentru aceste terenuri. Respinge, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, capătul de cerere privind obligarea pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge? la emiterea titlului de proprietate pentru suprafaţa de teren de 3,42 ha. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 138141/27.08.2008. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute procesului-verbal de punere în posesie nr. 8737/13.12.2007. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind rectificarea documentaţiilor cadastrale eliberate pârâţilor. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.02.2020.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2020.
Prorogă pronunţarea asupra obiec?iunilor formulate de reclamant asupra raportului de expertiză judiciară specialitatea topografie, după obţinerea de relaţii de la pârâta CLFF Mărăcineni. Solicita pârâtei CLFF Mărăcineni relaţii astfel: - în legătură cu titlul de proprietate nr. 138141/27.08.2008 al pârâtului Ciobotea Valerică în sensul comunicării actelor care au stat la baza emiterii acestuia începând cu cererea de iniţială de reconstituire/constituire şi actele depuse în susţinerea acesteia, fişa de rol agricol care a stat la baza emiterii titlului d-lui Ciobotea, până la emiterea titlului de proprietate; - actele care au stat la baza emiterii hotărârii de validare nr. 76/1991 cu anexa 3 respectiv anexa 2 A, în sensul comunicării cererii iniţiale de reconstituire/constituire şi actele emise ulterior până la hotărârea de validare, inclusiv demersurile efectuate sau actele emise după hotărârea de validare, respectiv după rămânerea definitivă a soluţiilor fin dosarul nr. 83/280/2009 şi nr. 2470/280/2007 ale Judecătoriei Piteşti Amână judecarea cauzei la 20.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2019
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 09.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2019
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 11.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2019
Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocatul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară şi de către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu ultim avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la obligativitatea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 07.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019
Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocatul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară şi de către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu ultim avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 24.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2019
Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocatul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară şi de către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu ultim avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 06.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul tehnic judiciar. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu ultim avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 04.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2019
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul tehnic judiciar. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 07.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018
Sancţionează expertul tehnic judiciar ML domiciliat în ...... cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 05.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 11.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 11.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2018
Înlocuieşte expertul Moroe Ioan, prin tragere la sorţi, cu expertul Mandu Lidia, cu transfer de onorariu. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a comunica înlocuirea în cauză a expertului şi să procedeze la transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 26.03.2018, sala 1, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018
Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Moroe Ioan, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul tehnic judiciar va fi contactat telefonic de către grefierul de şedinţă, urmând a se încheia un referat în acest sens, pentru a-i aduce la cunoştinţă numirea sa în calitate de expert tehnic judiciar în prezenta cauză. Menţine prorogată discutarea încuviinţării probei testimonială solicitată de ambele părţi, după administrarea probei cu expertiză de specialitate Amână judecarea cauzei la 22.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017
Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi şi CLFF Mărăcineni cu administrarea probei cu expertiză de specialitate. Respinge excepţia lipsei coparticipării procesual pasive a celorlalţi moştenitori ai autoarei Olteanu Ioana invocată de CLFF Mărăcineni, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei interesului reclamantului invocată de CLFF Mărăcineni, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar şi expertiză specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâţii Ciobotea Valerică, Ilioiu Ion, Ilioiu Marilena, Ana Octavian, Ana Denisa Cristina, Ruscea Vasile Cristian, Ruscea Cristina Maria, Rotaru Ovidiu, Rotaru Ana Mihaela proba cu înscrisurile de la dosar. Reţine că ambele părţi au renunţat la încuviinţarea probei cu interogatoriu, respectiv că reclamantul, prin apărător, a renunţat la încuviinţarea solicitării privind relaţiile de la CLFF Mărăcineni. Prorogă discutarea încuviinţării probei testimonială solicitată de ambele părţi, după administrarea probei cu expertiză de specialitate Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se transpună în teren suprafaţa dobândită prin certificatul de moştenitor nr. 368/1961, în care sunt menţionate suprafaţa, vecinii terenului stăpânit de reclamant; 2. Să se aibă în vedere raportul de expertiză efectuat în cauza nr. 83/280/2009 în care s-a admis acţiunea reclamantului şi s-a dispus obligarea CLFF Mărăcineni să întocmească fişa cu date pentru suprafaţa total validată de pe urma autoarei Olteanu Ioana pentru suprafaţa totală de 3,42 ha, şi la fel a fost obligat şi CJFF Argeş să elibereze titlul de proprietate; 3. Să se transpună suprafaţa de 8000 mp, pentru care pârâtului Ciobotea Valerică i-a fost eliberat titlu de proprietate şi suprafaţa de teren din procesul verbal de punere în posesie – dacă coincid ca amplasament, dacă se suprapun cu terenul pentru care reclamantul a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate; 4. Să se indice în mod clar amplasamentul terenului, ca tarla şi parcelă; 5. Să se stabilească dacă înstrăinările efectuate de către pârâtul Ciobotea Valerică către ceilalţi pârâţi respectă amplasamentul iniţial al terenului acestuia, din titlul de proprietate, dacă afectează terenul pentru care reclamantului i s-a reconstituit dreptul de proprietate, dacă documentaţiile cadastrale ale acestora privesc parcela 113, tarla 10; 6. Să se stabilească, în raport de sentinţele pronunţate în cauzele cu nr. 2470/280/2007 şi 83/280/2009, care sunt terenurile pentru care s-a dispus şi realizat punerea în posesie a reclamantului. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Moroe Ioan. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 04.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Dispune ataşarea dosarului nr. 83/280/2009 şi dosarul nr. 2470/280/2007 ale Judecătoriei Piteşti. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinările depuse la dosar acestora la termenul următor. Emite adresă către OCPI pentru a comunica înscrisurile care au stat la baza titlului de proprietate nr. 138141/27.08.2008, şi documentaţia care a stat la baza înscrierii în cartea funciară a contractelor de vânzare cumpărare aflate la filele 49, 54, 65, 72, respectiv extras de carte funciară pentru toate aceste terenuri. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Admite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite acţiunea precizată. Obligă pârâţii să lase, în deplinătate proprietate şi posesie reclamanţilor Ilioiu Ion şi Ilioiu Marilena: - suprafaţa de 1.205 mp teren situat în comuna Mărăcineni, sat Mărăcineni, Tarlaua 10, judeţul Argeş, compus din 25 mp teren arabil, intravilan - 1 A, 283 mp teren livada intravilan 2 L şi 897 mp teren livadă extravilan, întreaga suprafaţă de teren având următoarele vecinătăţi: N – Visinescu Onoriu Radu, S - drum intravilan şi Lot 5 nr. cad. 82752, E - Lot 2 nr. cad. 82749, V - Iova Elena Cristina, Iova George Alin, identificată cadastral sub nr. 82748, cu limitele si configuraţia prevăzute în planul de amplasament şi delimitare a imobilului avizat sub nr. 8116/22.02.2016 de OCPI Argeş, - cota de 1/3 din suprafaţa de 442 mp teren situat în extravilanul com. Mărăcineni, sat Mărăcineni, Tarlaua 10, judeţul Argeş, compus din: 21 mp teren arabil - l A şi 421 mp teren livada - 2 L - Lot 5 - drum propus, reprezentând o suprafaţă de 147,33 mp, cu următoarele vecinătăţi: N - Lot 1 nr. cad. 82748 şi Lot 2 nr. cad. 82749, S - Voiculescu Alberto Ion şi Drum, E - Lot 3 nr. cad. 82750, V - Lot 1 nr. cad. 82748, identificată cadastral sub nr. 82752, cu limitele şi configuraţia prevăzute în planul de amplasament şi delimitare a imobilului avizat sub nr. 8116/22.02.2016 de OCPI Argeş, înscris în Cartea Funciară 82748 UAT Mărăcineni pentru proprietatea individuala şi 82752 UAT Mărăcineni pentru suprafaţa de 442 mp drum acces. Ia act de faptul că ceilalţi reclamanţi au intrat în posesia terenurilor revendicate prin acţiune. Obligă pârâţii la a permite accesul tuturor reclamanţilor, pe toată lungimea drumului comunal, la proprietăţile acestora, începând de la proprietăţile reclamanţilor şi până la strada principală DN Piteşti – Câmpulung (E 574/DN 73). Obligă aceeaşi pârâţi la ridicarea gardului amplasat pe drumul către proprietăţile reclamanţilor, gard format din stâlpi din lemn şi crengi de copaci, iar în caz contrar, autorizează reclamanţii pentru îndeplinirea acestei obligaţii, pe cheltuiala pârâţilor. Obligă intimaţii să plătească apelanţilor cheltuieli de judecată, după cum urmează: lui Rotaru Ovidiu – 20 lei, taxa judiciară de timbru de la fond, lui Ruscea Vasile – Cristian – 3100 lei, onorariu experţi de la fond, şi 1000 lei, taxa judiciară de timbru din apel, lui Ilioiu Ion – 2000 lei, onorariu avocat fond. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31.01.2025. Pronunţată azi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.01.2025. Pronunţată azi, 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor, în vederea amânării cauzei pentru a se motiva dosarul 4823/280/2017 Amână judecarea cauzei la 14.01.2025, la solicitarea apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2024
Repune cauza pe rol. Introduce în cauză pe numitul Stan Marian, în calitate de moştenitor al defunctului Stan Constantin, urmând a fi conceptat şi citat în cauză în calitate de intimat-pârât. Amână judecarea cauzei la 12.11.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2024
Menţine suspendarea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2023.
Menţine suspendarea. Fără cale de atac. Pronunţată azi 19.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art 413 alin 1 pct 1 C.pr.civ. suspendă soluţionarea cauzei, până la rămânerea definitivă a soluţiei din dosarul 4823/280/2017. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi 07.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul intimatului-pârât, în temeiul art. 221 Ncpc Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 1000 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat. Prorogă discutarea suspendării prezentei cauze, întemeiate pe disp. art 413 Ncpc, faţă de soluţia din dosarul 4823/280/2017, referitoare la revendicare, la următorul termen de judecată. Citează intimaţii-pârâţi cu copie înscrisuri, potrivit 153 Ncpc Proroga discutarea probatoriului la următorul termen de judecată, dacă va fi cazul. Amână judecarea cauzei la 07.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021
Respinge cererea, ca nefondată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului Stan Constantin suma de 1.500 lei (câte 187,5 lei fiecare), reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 31.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.07.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 24.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.07.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 09.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea formulată de către expertul desemnat în cauză şi dispune majorarea onorariului cuvenit acestuia cu suma de 1000 lei, urmând ca reclamanţii să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii în temeiul art. 242 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09 Iulie 2020, ora 15:30,completul C4-5, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2020.
Amână judecarea cauzei la data de 25 Iunie 2020, ora 12.30,completul C4-5, sala 3. Încuviinţează cererile formulate de către apărătoarele părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2020.
TERMEN PRESCHIMBAT LA 28.05.2020
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 02.04.2020 pentru data de 28.05.2020, urmând ca părţile să fie citate de îndată pentru noul termen fixat. Pronunţată astăzi, 16.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În acord cu Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 02 Aprilie 2020 completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2020.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 20 Februarie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2020.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 09 Ianuarie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2019.
Respinge cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Oprea Daniel, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei, domnului expert O.D., pentru neefectuarea raportului de expertiză, în mod nejustificat. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 21 Noiembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2019.
Respinge cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Oprea Daniel, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 10 Octombrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2019.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 20 Iunie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2019.
Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 18 Aprilie 2019, C 4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine toate dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei, domnului expert O.D., pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză, în mod nejustificat. Amână judecarea cauzei la data de 28 Februarie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză atrage sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 10 Ianuarie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2018
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 08 Noiembrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12:00, pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2018
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către doamna expert Istrate Gabriela şi în temeiul art. 338 Cod procedură civilă dispune refacerea în integralitate a expertizei topografice, pentru a se răspunde aceloraşi obiective, de către un alt expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, expert în cauză pe domnul Oprea Daniel, stabilind onorariu provizoriu la suma de 700 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentat, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Oprea Daniel. Revine cu adresă către domnul expert Căpăţînă Alexandru, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei domnului expert Căpăţînă Alexandru, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în mod nejustificat. Amână judecarea cauzei la data de 27 Septembrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018.
Revine cu adresă către domnul expert Căpăţînă Alexandru, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către doamna expert Istrate Gabriela, pentru a completa raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, având în vedere că răspunsul la obiecţiuni face parte integrantă din raportul de expertiză, urmând să se ia legătura şi telefonic cu doamna expert. Amână judecarea cauzei la data de 21 Iunie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2018
Revine cu adresă către domnul expert Căpăţînă Alexandru, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei, domnului expert Căpăţînă Alexandru, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în mod nejustificat. Emite adresă către doamna expert Istrate Gabriela, pentru a completa raportul de expertiză efectuat în cauză, având în vedere faptul că a încasat onorariul provizoriu achitat de către părţi, răspunsul la obiecţiuni făcând parte integrantă din raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 03 Mai 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018.
Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, pentru a întocmi lucrările şi a le depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018.
Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză – specialitatea Topografie. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, în sensul de a răspunde obiectivelor nr. 2, nr. 3 şi nr. 4, astfel cum acestea au fost stabilite de către instanţă, respectiv: 2. identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul sentinţei civile nr. 2155/2009 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2470/280/2007 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 482/R/2010 a Tribunalului Argeş precum şi al sentinţei civile nr. 6012/2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 83/280/2009 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 652/2011 a Tribunalului Argeş; 3. identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul procesului-verbal de punere în posesie eliberat pentru suprafaţa de 5592 mp, potrivit sentinţei civile nr. 2155/2009 şi procesul-verbal de punere în posesie eliberat pentru suprafaţa de 3,42 ha şi fişa de date, potrivit sentinţei civile nr. 6012/2010; 4. să se precizeze dacă există identitate între suprafeţele de teren arătate la pct. 2 şi 3; Revine cu adresă către domnul expert Căpăţână Alexandru, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Acordă termen de judecată la data de 08.02.2018, completul C 4-5, Sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.01.2018.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie la următorul termen stabilit pentru judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Căpăţână Alexandru, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Dispune înlocuirea expertului desemnat iniţial în cauză , Iacob Andy Lorel. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, un nou expert în specialitatea construcţii, în persoana domnului Căpăţână Alexandru. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, în scopul transferului de onorariu, în cuantum de 700 lei, din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Iacob Andy Lorel, în contul expertului desemnat la acest termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat la acest termen de judecată, domnul Căpăţână Alexandru, pentru a efectua raportului de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2017.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă domnul expert Iacob Andry Lorel, figurează ca fiind suspendat din activitate, în caz afirmativ urmând să se pună în discuţie cererea de înlocuire cu un alt expert, la termenul de judecată următor. În eventualitatea în care dl. expert Iacob Andry Lorel nu figurează ca fiind suspendat din activitate, instanţa revine cu adresă către acesta, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Încuviinţează cererea formulată de către pârâţi prin reprezentant, de înlocuire a domului expert consilier Stănculeanu Cristian, cu doamna expert Ionescu Gabriela, urmând ca doamna expert să preia expertiza în stadiul în care se află la acest moment. Revine cu adresă către dna expert Istrate Gabriela pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, aducându-i-se la cunoştinţă faptul că instanţa a încuviinţat cererea formulată de către pârâţi prin reprezentant, de înlocuire a expertului consilier Stănculeanu Cristian cu dna expert Ionescu Gabriela, urmând ca doamna expert să preia lucrarea în stadiul în care se află la acest moment. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017.
Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie şi construcţii. Stabileşte obiective pentru expertiza specialitate topografie, următoarele: 1. identificarea terenurilor în litigiu, identificarea drumului de acces proprietate privată, identificarea drumului de acces comunal, efectuarea de schiţă, ţinând seama de contractele de vânzare-cumpărare depuse la dosar de către reclamanţi precum şi de schiţele cadastrale; 2. identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul sentinţei civile nr. 2155/2009 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2470/280/2007 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 482/R/2010 a Tribunalului Argeş precum şi al sentinţei civile nr. 6012/2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 83/280/2009 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 652/2011 a Tribunalului Argeş; 3. identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul procesului-verbal de punere în posesie eliberat pentru suprafaţa de 5592 mp, potrivit sentinţei civile nr. 2155/2009 şi procesul-verbal de punere în posesie eliberat pentru suprafaţa de 3,42 ha şi fişa de date, potrivit sentinţei civile nr. 6012/2010; 4. să se precizeze dacă există identitate între suprafeţele de teren arătate la pct. 2 şi 3; 5. să se precizeze dacă există suprapunere între terenurile proprietatea reclamanţilor, evidenţiate în contractele de vânzare-cumpărare existente la dosar, punctul 1, şi terenul pârâţilor evidenţiat la pct. 2 şi 3. Respinge obiectivele propuse de către pârâţi, ca nefiind utile soluţionării cauzei, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, expert în domeniul topografie pe doamna Istrate Gabriela, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Încuviinţează cererea formulată de către pârâţi, ca la efectuarea expertizei specialitatea topografie să participe un expert consilier în persoana d-lui expert Stănculeanu Cristian. Stabileşte obiective pentru expertiza specialitate construcţii, următoarele: 1. dacă există amplasat gard pe drumul de acces, ce fel de gard sau orice alte obstacole; 2. dacă prin amplasarea acestora în modalitatea existentă se împiedică accesul reclamanţilor la proprietăţile lor; 3. dacă prin amplasarea unor astfel de obstacole pe orice segment al drumului de acces s-ar împiedica accesul reclamanţilor la proprietatea lor; 4. să se calculeze contravaloarea demolării şi ridicării gardului existent pe drumul de acces. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, expert în domeniul construcţii pe domnul Iacob Andry Lorel, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovezile achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 5 zile de la numire, după care se vor emite adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză. Admite pentru reclamanţi cererea de înlocuire a martorilor Tănase Genoveva, Buboc Ion şi Ciobotea Valerică, şi ia act că reclamanţii prin reprezentant îşi iau angajamentul de a depune la dosar, în termen de 5 zile, listă cu numele şi domiciliul martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca aceştia să fie citaţi pentru următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra probei cu înregistrarea audio-video şi suplimentarea probei cu înscrisuri în ceea ce priveşte obţinerea relaţiilor de la Secţia nr. 3 Poliţie Piteşti, după efectuarea expertizelor dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2017, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017.
Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00, în vederea administrării probelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 10 noiembrie 2016. Citează martorii propuşi de către reclamanţi, Tănase Genoveva, Buboc Ion şi Ciobotea Valerică, cu menţiunea de a se prezenta pentru a fi audiaţi în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a pârâţilor lipsă, Stan Constantin şi Stan Daniel, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei Stan Filofteia, prezentă la acest termen, să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să depună la dosar obiectivele propuse pentru proba cu expertiză de specialitate, în vederea reluării discuţiilor sub acest aspect, după administrarea probei testimoniale. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Respinge cererea de suspendare a judecăţii, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 4823/280/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, ca nefondată. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 18.05.2017, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.04.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.04.2017, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.03.2017.
Comunică numitului Ciobotea Valerică, în temeiul art. 69 alin. 1 Cod procedură civilă, cu copie de pe cerere motivată şi înscrisurile anexate, precum şi cererea de chemare în judecată, întâmpinarea şi înscrisurile aflate la dosar, se vor comunica acestuia, urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie astfel formulate. Pune în vedere numitului Ciobotea Valerică să se prezinte la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorilor Tănase Genoveva şi Buboc Ion, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Prorogă administrarea probelor încuviinţate, după stabilirea cadrului procesual al acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017, completu. C4-5, sala 3, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a apărătoarei pârâtului Stan Constantin, urmând să facă dovada în acest sens. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtul Stan Constantin, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Menţine în sarcina pârâţilor Stan Filofteia şi Stan Daniel, obligaţia de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorii încuviinţaţi în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00, pentru administrare probe. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri iar pentru reclamanţi şi proba cu martori şi interogatoriul pârâţilor. Citează martorii propuşi de reclamanţi, Tănase Genoveva, Buboc Ion şi Ciobotea Valerica, la domiciliile indicate în acţiune. Citează pârâtul Stan Constantin cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor prezenţi Stan Filofteia şi Stan Daniel, să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă proba cu expertiză de specialitate propusă e reclamanţi după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâţilor să vadă dovada relaţiilor de duşmănie cu martorii propuşi de către reclamanţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016.
In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | — | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| 2020 | 314.636 RON | 14.063 RON | 60.258 RON | — | 82.568 RON | 22.310 RON | 2 |
| 2019 | 248.555 RON | 7.846 RON | 36.751 RON | — | 44.997 RON | 8.246 RON | 2 |
| 2018 | 108.412 RON | 200 RON | 16.554 RON | — | 16.954 RON | 400 RON | 1 |
| Indicator | 2023 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | 314.636 RON | 248.555 RON | 108.412 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 320.251 RON | 313.305 RON | 108.412 RON |
| Cheltuieli totale | — | 303.982 RON | 302.974 RON | 107.128 RON |
| Profit brut | 0 RON | 16.269 RON | 10.331 RON | 1.284 RON |
| Profit net | 0 RON | 14.063 RON | 7.846 RON | 200 RON |
| Active circulante | — | 82.568 RON | 44.997 RON | 16.954 RON |
| Stocuri | — | 60.797 RON | 39.070 RON | 15.318 RON |
| Creante | — | 7.828 RON | 4.457 RON | — |
| Casa si conturi la banci | — | 13.943 RON | 1.470 RON | 1.636 RON |
| Datorii totale | 0 RON | 60.258 RON | 36.751 RON | 16.554 RON |
| Capitaluri proprii | 0 RON | 22.310 RON | 8.246 RON | 400 RON |
| Capital subscris varsat | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 2 | 2 | 1 |