TOP QUALITY APARTMENTS S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2018009828406EUID ROONRC.J2018009828406Infiintata 10.07.2018
Adresa:MIERCANI nr. 75A, Sector 1, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2026.
Încuviin?ează obiectivele propuse de păr?i. Se va emite adresă către expert ?i se va efectua notă telefonică. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 28.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.11.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2025
Amână pronunţarea la data de 21.11.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 14.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 14.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2025.
Respinge ac?iunea formulată de reclamanta Asocia?ia pentru Respect Urban Bucure?tii Noi ?i Dămăroaia cu privire la capătul al 5-lea de cerere, ca inadmisibilă. Ia act de cererea de renun?are la judecată formulată de reclaman?ii Dragomir Mihail Alexandru ?i Dragomir Lucre?ia. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă reclaman?ii, în solidar, la plata către pârâta Top Quality Apartments SRL a sumei de 22728,03 cu titlu de cheltuieli de judecată Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 06.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.02.2023. Pronunţată azi, 31.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31.01.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2023.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsurile la obiec?iunile formilate la rapoartele de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa răspunsurilor la obiec?iunile formulate la rapoartele de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa răspunsului la obiecţuni.
Încuviin?ează în parte obiec?iunile formulate de reclaman?ii Aurelian Didi?ă, Ioana Filipescu, Dan Grigore ?i Elena Vlad cu privire la răspunsul la obiec?iuni referitor la obiectivele nr. 4, 7 ?i 9. Comunică obiec?iunile încuviin?ate către expertul în specialitatea arhitectură desemnat în cauză pentru a le analiza ?i a formula un răspuns punctual, complet ?i motivat cu referire la toate aspectele invocate de către reclaman?i. Respinge obiec?iunile formulate de reclaman?ii Aurelian Didi?ă, Ioana Filipescu, Dan Grigore ?i Elena Vlad cu privire la răspunsul la obiec?iuni referitor la obiectivele 5 ?i 6. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de pârâtul Primarul Municipiului Bucure?ti cu privire la răspunsul la obiec?iunile referitoare la obiectivul nr. 4 al Raportului de expertiză întocmit în cauză. Comunică obiec?iunile încuviin?ate către expertul în specialitatea arhitectură desemnat în cauză pentru a le analiza ?i a formula un răspuns punctual, complet ?i motivat cu referire la cele invocate de către pârâtul Primarul Municipiului Bucure?ti. Respinge obiec?iunile formulate de pârâtul Primarul Municipiului Bucure?ti cu referire la răspunsul la obiec?iunea privind obiectivul 5. Încuviin?ează obiec?iunea formulată de către pârâtul Primarul Municipiului Bucure?ti cu privire la răspunsul la obiec?iunea referitoare la obiectivul nr. 10. Comunică obiec?iunea încuviin?ată către expertul în specialitatea construc?ii, pentru a formula un răspuns punctual, complet ?i motivat prin expunerea propriei păreri de specialitate în privin?a celor invocate de pârâtul Primarul Municipiului Bucure?ti. Respinge obiec?iunile formulate de pârâtul Primarul Municipiului Bucure?ti cu referire la răspunsul la obiec?iunea privind obiectivul 8 al Raportului de expertiză în specialitatea construc?ii. Pune în vedere exper?ilor desemna?i să transmită răspunsul cu celeritate, având în vedere vechimea prezentului dosar. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 02.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area pe chestiuni prealabile fondului la data de 02.06.2022. Pe fondul cauzei, amână judecarea şi acordă termen la data de 21.06.2022.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii.
Amână cauza faţă de lipsa răspunurilor la obiecţiuni.
Amână cauza faţă de lipsa răspunsurilor la obiecţiuni.
Amână cauza faţă de lipsa răspunsurilor la obiecţiuni.
Respinge obiec?iunile formulate de expertul consilier parte Bălă?oiu Romani?a. Constată decăderea reclamantei Asocia?ia pentru Respect Urban Bucure?tii Noi ?i Dămăroaia din posibilitatea de a însu?i obiec?iunile formulate de expertul consilier parte Bălă?oiu Romani?a. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de reclaman?ii Aurelian Didi?ă, Ioana Filipescu, Dan Grigore ?i Elena Vlad cu privire la răspunsul la obiectivele nr. 4, 5, 6, 7, 9. Se vor comunica obiec?iunile încuviin?ate către expertul în specialitatea arhitectură desemnat în cauză pentru a le analiza ?i a formula un răspuns punctual, complet ?i motivat cu referire la cele invocate de către reclaman?i. Respinge obiec?iunile formulate de reclaman?ii Aurelian Didi?ă, Ioana Filipescu, Dan Grigore ?i Elena Vlad cu privire la răspunsul la obiectivele 1, 2, 3 ?i 8. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de pârâtul Primarul Municipiului Bucure?ti cu privire la răspunsul la obiectivele nr. 5 ?i 7 ale Raportului de expertiză întocmit în cauză. Se vor comunica obiec?iunile încuviin?ate către expertul în specialitatea arhitectură desemnat în cauză pentru a le analiza ?i a formula un răspuns punctual, complet ?i motivat cu referire la cele invocate de către pârâtul Primarul Municipiului Bucure?ti. Încuviin?ează obiec?iunea formulată de către pârâtul Primarul Municipiului Bucure?ti cu privire la răspunsul la obiectivul nr. 8. Comunică obiec?iunea încuviin?ată către expertul în specialitatea construc?ii, pentru a formula un răspuns punctual, complet ?i motivat prin expunerea propriei păreri de specialitate cu referire la obiectivul nr. 8 stabilit de instan?a de judecată prin încheierea de ?edin?ă din data de 16.12.2019, prin raportare la piesele scrise ?i piesele desenate ale documenta?iei supuse aprobării, iar nu la documente ulterioare emiterii autoriza?iei de construire. Respinge obiec?iunile formulate de pârâtul Primarul Municipiului Bucure?ti cu privire la răspunsul la obiectivele 2 ?i 3 ale Raportului de expertiză întocmit de dl. expert Vlad Popescu. Constată că obiec?iunea de la punctul 1 formulată de pârâta Top Quality Apartments SRL a rămas fără obiect. Încuviin?ează obiec?iunea de la punctul 2, formulată de pârâta Top Quality Apartments SRL. Comunică către exper?ii desemna?i în cauză, obiec?iunea nr. 2 formulată de pârâta Top Quality Apartments SRL, precum ?i punctele de vedere formulate cu privire la Obiectivul nr. 10 de către exper?ii consilieri-parte ai Top Quality Apartments SRL – specializările Arhitectură ?i Construc?ii, în vederea analizării acestora ?i formulării unei opinii de specialitate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 01.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area cu privire la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză la data de 01.11.2021 şi pe fondul cauzei acordă termen la data de 24.11.2021.
Amână cauza în vederea îndeplinirii unor obligaţii.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi, la solicitare pârâtei TOP QUALITY APARTMENTS, acordă termen la data de 11.05.2021.
Amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză şi acordă termen la data de 16.03.2021.
Amână caua faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2020.
Pentru lipsa raportului de expertiză
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 26.05.2020, ora 13.00, sala 128
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr.2 din 21 ianuarie 2020, potrivit căreia începând cu data de 22 ianuarie 2020, activitatea de judecată va fi suspendată pentru o perioadă nedeterminată
Admite cererea de suspendare a executării, formulată de reclamantul Didiţă Aurelian. Dispune suspendarea executării Autorizaţiei de construire nr. 167/1616104/21.05.2018 emise de pârâtul Primarul Municipiului Bucureşti, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Respinge în rest cererea de suspendare a executării, ca neîntemeiată. Executorie. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, conform art.14 alin.(4) din Legea nr.554/2004. Calea de atac se depune la sediul Tribunalului Bucureşti, conform art.490 alin.(1) Cod pr. civ. Pronunţată azi, 20.12.2019, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână cauza pentru efectuarea expertizelor şi acordă termen la data de 18.02.2020
Dispune efectuarea expertizei tehnice comune în specialităţile construcţii civile şi arhitectură, cu obiectivul general, de stabilire dacă prin modalitatea constructivă autorizată, cu trimitere la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, s-au produs prejudicii la imobilele situate pe str. Miercani nr. 102, str. Miercani nr. 98 si str. Mitropolit Andrei Saguna nr. 111A, precum şi cu obiectivele specifice următoare: 1. Să se stabilească, prin raportare la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, distanţa dintre clădirea proiectată prin Autorizaţia de construire contestată, pe str. Miercani nr. 100 si clădirile învecinate, situate pe str. Miercani nr. 102, str. Miercani nr. 98 si str. Mitropolit Andrei Saguna nr. 111A, expertul urmând a evidenţia în mod distinct şi: distanţa prin raportare la baza clădirii; distanţa prin raportare la perimetrul fiecăruia dintre nivelurile clădirii care a primit autorizaţia de construire; 2. Să se stabilească prin raportare la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, distanţa dintre clădirea proiectată pe str. Miercani nr. 100 si clădirea situată pe str. Mitropolit Andrei Saguna nr. 111A, din perspectiva art. 3 alin.(2) din Ordinul Ministerului Sănătăţii nr.119/2014; 3. În cazul îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 3 alin.(2) din Ordinul Ministerului Sănătăţii nr.119/2014, să se stabilească dacă, prin raportare la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, construcţia propusă respectă condiţia prevăzută de art.3 alin.(1) din acelaşi act normativ în raport cu imobilul situat pe str. Mitropolit Andrei Saguna nr. 111 A; 4. Să se stabilească dacă, prin raportare la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, mansarda propusă: a. este o mansarda falsă; b. se înscrie în volumul unui acoperiş cu panta de 45 de grade; c. îndeplineşte condiţia de a fi înscrisă în volumul acoperişului, în suprafaţă de maxim 60% din aria construită, în sensul art. 10 RLU-Zona L; 5. Să se stabilească dacă, prin raportare la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, construcţia autorizată îndeplineşte condiţia alipirii la calcan la latura construcţiei preexistente pe str. Miercani, nr. 102; dacă această alipire condiţia retragerii faţă de cealaltă limită laterală cu imobilul de la nr. 98 şi cu imobilul de la nr.102, la o distanţă de cel puţin jumătate din înălţimea la cornişă în punctul cel mai înalt faţă de teren, dar nu cu mai puţin de 3.0 metri, în sensul art. 6 RLU-Zona L; 6. Să se stabilească dacă, prin raportare la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, construcţia propusă respectă înălţimea maximă admisibilă prevăzută de art. 10 din RLU- Zona L şi dacă, văzând şi prevederile Anexei 1 la RLU şi lăţimea străzii Miercani între aliniamente, este admisibil numărul de niveluri al construcţiei propuse; 7. Să se stabilească dacă, prin raportare la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, construcţia propusă respectă procentul maxim de ocupare a terenului (POT) şi coeficientul maxim de utilizare a terenului (CUT), precum şi să se detalieze modalitatea de calcul a POT si CUT rezultate; 8. Să se stabilească dacă, prin raportare la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, construcţia propusă, prin edificarea la calcan afectează structura de rezistenţă a construcţiei învecinate, situate în str. Miercani nr. 102; 9. Să se stabilească dacă, prin raportare la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, construcţia propusă respectă cerinţele prevăzute de art. 11 din RLU- Zona L; 10. Să se stabilească dacă, prin raportare la piesele scrise şi piesele desenate ale documentaţiei supuse aprobării, construcţia propusă respectă cerinţele prevăzute de art. 13 din RLU- Zona L. Respinge, în rest, obiectivele formulate de reclamanţi. Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a executării, la data de 20.12.2019. Cu recurs odată cu fondul. Calea de atac se depune la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată azi, 16.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea cu privire la încuviinţarea obiectivelor expertizelor solicitate şi cu privire la cererea de suspendare la 16.12.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 10.12.2019, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cu privire la încuviinţarea obiectivelor expertizelor solicitate şi cu privire la cererea de suspendare la 10.12.2019. Pronunţată azi, 06.12.2019, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cu privire la încuviinţarea obiectivelor expertizelor solicitate şi cu privire la cererea de suspendare la 06.12.2019. Acordă termen în camera de consiliu la data de 17.12.2019, ora 14 pentru desemnarea experţilor şi stabilirea onorariilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2019.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pentru a se comunica şi a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pentru lipsă de procedură cu 3 reclamanţi
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de reclamanta Filipescu Ioana. Respinge excepţia netimbrării capătului al 5-lea din petitul acţiunii. Constată competenţa generală, materială şi teritorială a Tribunalului Bucureşti- Secţia a II-a CAF în soluţionarea capătului al 5-lea din petitul acţiunii. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de reclamanta ASOCIAŢIA PENTRU RESPECT URBAN BUCUREŞTII NOI ŞI DĂMĂROAIA cu privire la capătul al 5-lea din petit, invocată din oficiu. Fixează termen pentru continuarea cercetării procesului la data de 24.09.2019, cu citarea părţilor, în vederea punerii probatoriului cauzei în discuţia contradictorie a acestora. Cu recurs odată cu fondul. Calea de atac se depune la sediul Tribunalului Bucureşti, conform art.490 alin.(1) NCPC. Pronunţată azi, 12.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 12.07.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 11.07.2019, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 11.07.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 09.07.2019, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pentru a se lua cunostinţă de cererea completatoare depusa la dosar
Admite recursul. Casează încheierea de şedinţă din data de 17.01.2023 şi sentinţa civilă recurată şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond. Definitivă. Pronunţată azi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronunţată azi, 25.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2024. Pronunţată azi, 12.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12.11.2024. Pronunţată azi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.11.2024. Pronunţată azi, 22.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea deciziei. Pronunţată azi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare
Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.
Pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările formulate în cauză.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 38.926 RON | 27.692 RON | 1.945.057 RON | 10.465 RON | 1.878.659 RON | -55.933 RON | 0 |
| 2024 | 9.549 RON | 1.269 RON | 1.862.553 RON | — | 1.778.928 RON | -83.625 RON | — |
| 2023 | — | -22.748 RON | 1.243.080 RON | 11.329 RON | 1.146.858 RON | -84.893 RON | — |
| 2022 | — | -12.922 RON | 1.202.287 RON | — | 1.140.173 RON | -62.114 RON | — |
| 2021 | — | -4.797 RON | 1.188.351 RON | 636 RON | 1.138.523 RON | -49.192 RON | — |
| 2020 | — | -7.831 RON | 1.182.757 RON | 1.273 RON | 1.137.089 RON | -44.395 RON | — |
| 2019 | — | -24.416 RON | 1.174.515 RON | 1.910 RON | 1.136.041 RON | -36.564 RON | — |
| 2018 | — | -12.348 RON | 907.230 RON | 2.546 RON | 892.536 RON | -12.148 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 38.926 RON | 9.549 RON | — | — | — | — | — | — |
| Venituri totale | 135.466 RON | 548.859 RON | 8.481 RON | 200 RON | 11.079 RON | 0 RON | 181.355 RON | 257.838 RON |
| Cheltuieli totale | 106.389 RON | 547.514 RON | 31.229 RON | 13.116 RON | 15.543 RON | 7.831 RON | 205.771 RON | 270.186 RON |
| Profit brut | 29.077 RON | 1.345 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 22.748 RON | 12.916 RON | 4.464 RON | 7.831 RON | 24.416 RON | 12.348 RON |
| Profit net | 27.692 RON | 1.269 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 22.748 RON | 12.922 RON | 4.797 RON | 7.831 RON | 24.416 RON | 12.348 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 10.465 RON | — | 11.329 RON | — | 636 RON | 1.273 RON | 1.910 RON | 2.546 RON |
| Active circulante | 1.878.659 RON | 1.778.928 RON | 1.146.858 RON | 1.140.173 RON | 1.138.523 RON | 1.137.089 RON | 1.136.041 RON | 892.536 RON |
| Stocuri | 1.681.301 RON | 1.584.761 RON | 1.046.962 RON | 1.042.956 RON | 1.042.956 RON | 1.042.956 RON | 1.042.956 RON | 841.598 RON |
| Creante | 197.358 RON | 184.752 RON | 99.896 RON | 97.217 RON | 95.554 RON | 94.126 RON | 93.082 RON | 50.733 RON |
| Casa si conturi la banci | 0 RON | 9.415 RON | — | — | 13 RON | 7 RON | 3 RON | 205 RON |
| Datorii totale | 1.945.057 RON | 1.862.553 RON | 1.243.080 RON | 1.202.287 RON | 1.188.351 RON | 1.182.757 RON | 1.174.515 RON | 907.230 RON |
| Capitaluri proprii | -55.933 RON | -83.625 RON | -84.893 RON | -62.114 RON | -49.192 RON | -44.395 RON | -36.564 RON | -12.148 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |