MAGIC MYSTERION S.R.L.

1. 31.08.202316302/303/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (01.02.2024)

   Parti (3)

   • CIOBANU AIDA ALEXANDRA PRIN PĂRINŢI CIOBANU ADRIAN ŞI CIOBANU ALEXANDRA OANAInculpat
   • MUŞAT IULIAN-FLORIN PRIN PĂRINŢI MUŞAT ION ŞI MUŞAT GABRIELA ANASTASIAInculpat
   • MAGIC MYSTERION SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 01.02.2024 09:00admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5127/P/2022 din 30.08.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 01 Februarie 2024.

2. 31.08.202316302/303/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalÎncheiere (24.10.2024)

   Parti (5)

   • CIOBANU AIDA ALEXANDRAInculpat
   • MUŞAT IULIAN-FLORINInculpat
   • MAGIC MYSTERION SRLParte civilă
   • CIOBANU ADRIAN-decedatReprezentant legal
   • CIOBANU ALEXANDRA-OANAReprezentant legal

   Termene si solutii (8)

   1. 24.10.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 511 C.proc.pen, constată pusă în executare sentinţa penală 470 din 01.07.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 16302/303/2023, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2024, fa?ă de inculpata Ciobanu Aida-Alexandra. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24 Octombrie 2024.

   2. 10.10.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 511 C.proc.pen, constată pusă în executare sentinţa penală 470 din 01.07.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 16302/303/2023, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2024, fa?ă de inculpatul Mu?at Iulian-Florin. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10 Octombrie 2024. Faţă de lipsa inculpatei Ciobanu Aida Alexandra, va amâna cauza la data de 24.10.2024, ora 09.00

   3. 12.09.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      inculpaţii urmează a fi citaţi cu mandat de aducere

   4. 01.07.2024 09:00Măsuri educativeHotarare

      1. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 115 alin. 1 pct.1 lit. b şi art. 118 C.pen. aplică fa?ă de inculpatul MU?AT IULIAN-FLORIN măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, săvâr?ită în coautorat, faptă prevăzută de art. 46 alin. 2 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă din 19.06.2022, persoană vătămată Magic Mysterion SRL). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), lit. d) şi lit. e) C.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii, pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau un curs de calificare profesională; - să nu comunice, în niciun fel, direct sau indirect, cu cei doi participan?i la săvâr?irea infrac?iunii – Ciobanu Aida-Alexandra (CNP ) ?i Hăncianu David-Alexandru (CNP ); - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 ?i art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi alin. 3 C.pen. care prevăd următoarele: ,,Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C.pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va face aplicarea art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 67 alin. 7 din Legea nr. 253/2013 exercitarea supravegherii va începe cel mai târziu în 30 zile de la momentul prezentării minorului şi a persoanei desemnate cu supravegherea sa în faţa judecătorului delegat în conformitate cu art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 404 lit. b C.proc.pen. ?i art. 72 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză de la data de 12.07.2022 ?i până la data de 13.07.2022 şi s-a aflat sub măsura controlului judiciar de la data de 13.07.2022 ?i până la data de 10.09.2022 inclusiv. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 115 alin. 1 pct.1 lit. b şi art. 118 C.pen. aplică fa?ă de inculpata minoră CIOBANU AIDA-ALEXANDRA măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, săvâr?ită în coautorat, faptă prevăzută de art. 46 alin. 2 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 alin. 2 C.pen. (faptă din 19.06.2022, persoană vătămată Magic Mysterion SRL). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), lit. d) şi lit. e) C.pen., impune inculpatei următoarele obligaţii, pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau un curs de calificare profesională; - să nu comunice, în niciun fel, direct sau indirect, cu cei doi participan?i la săvâr?irea infrac?iunii – Mu?at Iulian-Florin (CNP ) ?i Hăncianu David-Alexandru (CNP ); - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 ?i art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi alin. 3 C.pen. care prevăd următoarele: ,,Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C.pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 67 alin. 7 din Legea nr. 253/2013 exercitarea supravegherii va începe cel mai târziu în 30 zile de la momentul prezentării minorei şi a persoanei desemnate cu supravegherea sa în faţa judecătorului delegat în conformitate cu art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 397 şi art. 25 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Magic Mysterion SRL nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. alin. 1 teza I ?i alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (dintre care 300 lei din cursul urmăririi penale şi 700 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Mu?at Iulian-Florin (av. Barbu Silvia-Ana-Maria, delega?ie 155776/14.09.2023), în cuantum de 1.805 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatei Ciobanu Aida-Alexandra (av. Hristu Nicoleta, delega?ie 155907/14.09.2023), în cuantum de 1.805 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01 Iulie 2024.

   5. 17.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 01.07.2024

   6. 16.05.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pronunţarea hotărârii va avea loc pe data de 17.06.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

   7. 18.04.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa reprezentantului legal al inculpatei CIOBANU AIDA ALEXANDRA, amână cauza

   8. 21.03.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatei, amână cauza

3. 20.04.20216879/303/2021Intimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare suspendare executare - cerere repunere pe rol

   Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiTardiv (16.10.2023)

   Parti (3)

   • BELLA BIANCA PROD SRLContestator
   • MAGIC MYSTERION SRLIntimat
   • BELLA BIANCA PROD SRLApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. ApelTribunalul BucurestiTardiv (16.10.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 16.10.2023 09:00TardivHotarare

         Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de formulare a apelului. Admite excepţia de tardivitate. Respinge apelul ca tardiv. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 16.10.2023.

      2. 02.10.2023 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de16.10.2023. Pronunţată, astăzi, 02.10.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a prezentei hotărâri de către grefa instanţei conform art. 402 teza finală cpc.

      3. 05.09.2022 09:00Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

         Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiilor a III-a , a IV-a sau a V –a ale Tribunalului Bucureşti. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 05.09.2022.

   2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (01.04.2022)9 termene ▸ ▾

      1. 01.04.2022 08:30Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

         Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare. Respinge ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării silite. Ia act de faptul că părţile solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.04.2022.

      2. 31.03.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 01.04.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.03.2022.

      3. 24.03.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 31.03.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2022.

      4. 10.03.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 24.03.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.03.2022.

      5. 24.02.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 10.03.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.02.2022.

      6. 08.02.2022 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 24.02.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.02.2022.

      7. 29.06.2021 10:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

         În baza art. 413 pct.1 CPC suspendă judecărea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 20265/303/2020 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în astăzi, 29.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. 18.05.2021 11:30Încheiereincheieredesedinta

         Ia act de renunţarea contestatoarei la judecarea cererii de suspendare a executării silite. Prezenta încheiere se va comunica din oficiu şi de îndată executorului judecătoresc. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 18.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      9. 20.04.2021 14:30Încheiereincheiereabtinere

         Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Sîrghi Ruxandra. Dispune înaintarea dosarului pentru repartizare aleatorie. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată astăzi, 20.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de BELLA BIANCA PROD SRL, (07.07.2022)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.