Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IMPREST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 165/100/2023*potrivire probabilaPârât Pârâtdetalii ▸
    actiune in constatare
    Curtea de Apel ClujFond → Fond → ApelAsigurări socialeÎncheiere (15.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul SalajÎncheiere (15.06.2026)9 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată, cererea de lămurire a dispozitivului sentintei civile nr. 240/09.03.2026 pronuntată în dosarul nr. 165/100/2023* al Tribunalului Sălaj, cerere formulată de CASA JUDETEANĂ DE PENSII MARAMURES. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj. Pronuntată astăzi, 15.06.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. Imprest S.R.L., invocată din oficiu, în ceea ce prive?te cererea reclamantului de constatare a prestării activită?ii în grupa I de muncă în perioada 14.02.1990 – 01.04.2001 ?i în consecin?ă respinge cererea reclamantului ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea formulată ?i precizată de reclamantul SABADÂS RADU în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANĂ DE PENSII MARAMURE? si constată că activitatea desfăsurată de reclamant în perioada 14.02.1990 – 01.04.2001 se încadrează în condiţiile grupei I de muncă în procent de 100 %, conform Ordinului M.M.P.S. nr. 50/1990 Anexa I. Respinge în rest cererea reclamantului. Obligă pârâta Casa Judeteană de Pensii Maramures la plata către reclamant a sumei de câte 7.745 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avocatial si onorariu expert. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea adeverintelor eliberate de S.C. Imprest S.R.L. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj. Pronuntată astăzi, 09.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea raportului de expertiză cu părtile pentru a-si exprima pozitia procesuală cu privire la concluziile acestuia.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât ca începând din data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind modificarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, să nu se judece cauzele aflate pe rolul instanţei cu excepţiile menţionate în anexa la hotărâre, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul celor expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii anterior menţionate

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea în cauză a expertizei în specializarea protec?ia muncii.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Se repune cauza pe rol pentru a se discuta în contradictoriu exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a SC Imprest SRL invocată din oficiu de Instantă, pentru a se pune în discutie calificarea apărărilor formulate de pârâta CJP Maramures si pentru a se repune în discutie necesitatea efectuării unei expertize judiciare în protectia muncii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emitere adresă Imnprest SRL

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emitere adresă către pârâta Imprest SRL.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează cererea de amânare formulată de către reclamant.

    3. FondTribunalul MaramuresScoate cauza de pe rol (07.05.2024)2 termene ▸
      1. Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

        Dispune scoaterea de pe rol a dosarului şi înaintarea la Tribunalul Sălaj

      2. Încheiereincheieredesedinta

        în vederea soluţionării declaraţiilor de abţinere

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MARAMUREŞ, (24.04.2026)
  2. 343/83/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul Satu MareFondAsigurări sociale
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 511/258/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Miercurea CiucFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 1996/100/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in constatare
    Curtea de Apel ClujFond → ApelAsigurări socialeNefondat (09.04.2025)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (09.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de IACOS VASILE împotriva sentin?ei civile nr. 1282 din 13.12.2024, pronun?ată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1996/100/2023, pe care o păstrează în tot. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 09.04.2025.

    2. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (13.12.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată din oficiu Respinge acţiunea formulată de reclamantul I.V... în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş cu..., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamantul I.V...., în contradictoriu cu pârâta SC I. SRL cu..., pentru cererile în constatare ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia tardivităţii modificării de acţiune invocată din oficiu. Respinge ca tardivă cererea adiţională depusă la data de 29.03.2024 prin care reclamantul a chemat în judecată în calitate de pârâte societăţile SC M. SA – în faliment prin lichidatori judiciari PRO INSOLV IPURL ..., PARETO GRUP IPURL, ... şi EVEX IPURL, ... şi SC T. SRL prin lichidatori judiciari PRO INSOLV IPURL, ... şi EVEX IPURL cu .... Respinge acţiunea formulată de reclamantul I.V...., în contradictoriu cu pârâta SC I. SRL ... prin care se solicită obligarea pârâtei la eliberarea adeverinţei conform modificării de acţiune din data de 05.12.2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia I civilă Pronunţată azi, 13 decembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.12.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.11.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamantului

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica precizarea de acţiune

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica precizarea de acţiune cu pârâtele

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IACOŞ VASILE, (27.01.2025)
  5. 165/100/2023*/a1potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    abţinerea întregii instanţe
    Curtea de Apel ClujFond → FondLitigii de muncăAlte soluţii (15.04.2024)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondCurtea de Apel ClujAlte soluţii (15.04.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător Danciu Abraham Adriana Ramona şi de către doamnele asistent judiciar Orza Simona şi Dobra Marcela Livia, în dosarul nr. 165/100/2023*, la care s-a conexat dosarul nr. 944/100/2023, aflat pe rolul Tribunalului Maramureş. Trimite cauza la Tribunalul Sălaj în vederea judecării cererii formulată de reclamantul Sabadaş Radu în contradictoriu cu pârâta Imprest SRL, de către un complet specializat în materia litigiilor de muncă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2024.

    2. FondTribunalul Maramures0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 944/100/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare obligatie de a face
    Tribunalul MaramuresFondLitigii de muncăConexează cauza (29.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Conexează dosarul nr. 944/100/2023 la dosar nr. 165/100/2023* înregistrat pe rolul Tribunalului Maramureş. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 29.03.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru conexarea dosarului nr. 165/100/2023 în rejudecare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru suplimentarea probaţiunii

  7. 165/100/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare grupa a- I- a de muncă
    Curtea de Apel ClujFond → ApelLitigii de muncăDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (16.10.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (16.10.2023)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul declarat de reclamantul SABADÂŞ RADU împotriva sentinţei civile nr. 414 din 11.05.2023 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 165/100/2023, pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 16.10.2023.

    2. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (11.05.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, excepţie invocată din oficiu. Respinge cererea precizată prin care reclamantul Sabadăş Radu, .. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC IMPREST SRL ... să se constate că sunt îndeplinite condiţiile legale privind încadrarea în grupa I de muncă pentru activităţile desfăşurate în perioada 14.02.1990 – 01.04.2001 în beneficiul angajatorului SC APSA SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea precizată prin care reclamantul Sabadăş Radu a solicitat ca pârâta SC IMPREST SRL să fie obligată la emiterea adeverinţei privind încadrarea în grupa I de muncă pentru activităţile desfăşurate în perioada 14.02.1990 – 01.04.2001. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia I civilă Pronunţată azi, 11 mai 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SABADÂŞ RADU, (23.06.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)