TACTIC INVEST CONSTRUCT S.R.L.

1. 10.08.202634682/325/2026Petentdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenal

   Parti (1)

   • SOCIETATEA TACTIC INVEST CONSTRUCT SRLPetent
2. 30.09.202423186/211/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (01.10.2024)

   Parti (3)

   • DIONISIE VASILE-VALENTINInculpat
   • DIONISIE GEORGETAInculpat
   • SC TACTIC INVEST CONSTRUCT SRL PRIN REPREZ. FIZEŞAN LUCIANParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 01.10.2024 08:30ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 68 alin. 2, 5, 7 Cod procedură penală coroborat cu art. 66 Cod procedură penală ?i art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Teona Gabriela Boteanu, titular al completului P1, în dosarul nr. 23186/211/2024 şi, implicit, în dosarul nr. 23186/211/2024/a1, aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, Secţia Penală. Constată că doamna judecător Teona Gabriela Boteanu este incompatibilă să participe la soluţionarea dosarul nr. 23186/211/2024, respectiv 23186/211/2024/a1, aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, Secţia Penală. Trimite dosarul nr. 23186/211/2024 şi, implicit, dosarul nr. 23186/211/2024/a1, aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, Secţia Penală la Registratura Judecătoriei Cluj-Napoca, în vederea repartizării aleatorii a cauzei, după blocarea completului de judecată P1. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 01.10.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

3. 30.09.202423186/211/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (05.11.2024)

   Parti (3)

   • DIONISIE VASILE-VALENTINInculpat
   • DIONISIE GEORGETAInculpat
   • SC TACTIC INVEST CONSTRUCT SRL PRIN REPREZ. FIZEŞAN LUCIANParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 05.11.2024 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) indice (1) C.p.p., Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 7799/187/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ii DIONISIE Vasile-Valentin pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune prev. de - art. 244 alin. 1 C.pen. şi DIONISIE Georgeta, cercetată pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune prev. de - art. 244 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii DIONISIE Vasile-Valentin şi DIONISIE Georgeta. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de 05.11.2024.

4. 30.09.202423186/211/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (17.04.2026)

   Parti (3)

   • DIONISIE VASILE-VALENTINInculpat
   • DIONISIE GEORGETAInculpat
   • SC TACTIC INVEST CONSTRUCT SRL PRIN REPREZ. FIZEŞAN LUCIANParte vătămată

   Termene si solutii (13)

   1. 17.04.2026 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială din considerentele şi dispozitivul, Sentinţei penale 310 din data de 26.03.2026, pronun?ată în dosarul penal nr. 23186/211/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că, în loc de „anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 259/2024 emis de către Judecătoria Râmnicu Vâlcea în baza Sentinţei penale nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri” se va reţine „anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 260/2024 emis de către Judecătoria Râmnicu Vâlcea în baza Sentinţei penale nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17.04.2026.

   2. 26.03.2026 08:30Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata DIONISIE Georgeta, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii, săvârşită în luna noiembrie 2021, este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, prin Sentinţa penală nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă (8 luni), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatei pedeapsa complementară (aplicată prin Sentinţa penală nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti) a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., respectiv dreptul de a desfăşura activitatea (lucrări de construcţii) de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.). În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie (aplicată prin Sentinţa penală nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti) a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., a cărei exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară (ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen). În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti, din data de 28.11.2024, la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 260/2024 emis de către Judecătoria Râmnicu Vâlcea în baza Sentinţei penale nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DIONISIE Vasile-Valentin la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii, săvârşită în luna noiembrie 2021, este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, prin Sentinţa penală nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă (8 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară (aplicată prin Sentinţa penală nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti) a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., respectiv dreptul de a desfăşura activitatea (lucrări de construcţii) de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.). În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie (aplicată prin Sentinţa penală nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti) a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., a cărei exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară (ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen). În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti, din data de 28.11.2024, la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 259/2024 emis de către Judecătoria Râmnicu Vâlcea în baza Sentinţei penale nr. 271/18.04.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală penală nr. 1111/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă TACTIC INVEST CONSTRUCT SRL, prin reprezentant Fizeşan Lucian ?i obligă inculpaţii Dionisie Georgeta şi Dionisie Vasile Valentin, la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 58.000 de lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 398 Cod procedură penală ?i art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata sumei de 1.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, sumele reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru faza de judecată, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează către Baroul Cluj, după cum urmează: 998 lei, pentru avocat Lumperdean Andrada Loana (desemnată pentru inculpata Dionisie Georgeta) şi 998 lei pentru avocat Moiş Sebastian (desemnat pentru inculpatul Dionisie Vasile Valentin). Respinge, ca neîntemeiată, cererea de majorare a onorariului avocatului din oficiu, formulată de avocat Moiş Sebastian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 26.03.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   3. 26.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 26.03.2026.

   4. 28.01.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 26.02.2026.

   5. 19.11.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

   6. 15.10.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform dispozi?iilor Hotărârii AGA nr. 5/26.08.2025, potrivit căreia s-a dispus amânarea cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent, prevăzute în anexa hotărârii, instanţa constată că prezenta cauză nu se înscrie în lista cauzelor cu caracter urgent şi dispune amânarea acesteia pentru data de 19.11.2025, ora 11:30

   7. 17.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform dispozi?iilor Hotărârii AGA nr. 5/26.08.2025, potrivit căreia s-a dispus amânarea cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent, prevăzute în anexa hotărârii, instanţa constată că prezenta cauză nu se înscrie în lista cauzelor cu caracter urgent şi dispune amânarea acesteia.

   8. 06.08.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele persoanei vătăamte, dispune amânarea cauzei.

   9. 11.06.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa martorilor, dispune amânare a cauzei

   10. 14.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       fata de lipsa apărătorului inculpatului Dionisie Valentin si fata de lipsa reprezentantului si a martorilor, dispune amânarea cauzei

   11. 09.04.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       faţă de imposibilitatea de a participa la şedinţă prin videoconferinţă, dispune amânarea cauzei.

   12. 12.03.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru audierea martorilor şi a reprezentantului legal, dispune amânarea cauzei.

   13. 12.02.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru prezentarea inculpaţilor la proces

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.