Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2349/93/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRLReclamant
    • SSAB AG SAPârât
  2. 1453/93/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRLReclamant
    • SSAB AG SAPârât
  3. 1715/93/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRLReclamant
    • R.A. AEROPORTUL INTERNATIONAL CRAIOVAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 3196/93/2024Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (25.06.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat recursul. Obligă recurenta la plata către intimata Magus Protect Technologies S.R.L. a sumei de 8.981,58 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.06.2025.

    2. FondTribunalul IlfovRespinge cererea (06.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 8881,98 lei reprzentând cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Cu drept de recurs pe în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi 6.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALĂ AEROPORTURI BUCURESTI SA, (06.05.2025)
  5. 2713/2/2025Intervenientdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice d.c.621/01.10.2024, dosar nr. 694/3/2024
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (11.06.2025)
    Parti (3)
    • SPECOPS TECHNOLOGIES INCContestator
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERAIntimat Pârât
    • MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL CU SEDIUL ALES LAIntervenient
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de către intimaţi. Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare. Obligă contestatoarea la plata către intimata Magus Protect Technologies S.R.L. a sumei de 6.015,45 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.06.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării cererii de reexaminare

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune înaintarea dosarului nr.2713/2/2025, pre?edintelui sec?iei, ca urmare a recalificării cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de către contestatoare drept cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru în prezentul dosar.

  6. 2713/2/2025/a1Intervenientdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – reexaminare taxă de timbru
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (29.05.2025)
    Parti (3)
    • SPECOPS TECHNOLOGIES INCContestator
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERAIntimat Pârât
    • MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL CU SEDIUL ALES LAIntervenient
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată azi, 29 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

  7. 1193/2/2025Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.269/C5/4370 DIN 05.02.2025 - completare dispozitiv - T:29.05.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (29.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite cererea. Completează Decizia civilă nr.224/2025 în sensul că: Admite cererea intimatei Magus şi obligă petenta CNAB la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7107,73 lei, onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 29 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Respingere recursHotarare

      Respinge plângerea, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 3 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 3.04.2025. Definitivă. Pronunţată azi, 27 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 27.03.2025. Definitivă. Pronunţată azi, 20 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

  8. 694/3/2024Intervenientdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (01.10.2024)
    Parti (5)
    • SPECOPS TECHNOLOGIES INCReclamant
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERAPârât
    • MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL CU SEDIUL ALES LAIntervenient
    • SPECOPS TECHNOLOGIES INCRecurent
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRespingere recurs (01.10.2024)4 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului, ca neîntemeiată. Respinge recursul, ca nefondat. Obligă recurenta la plata către intimata intervenientă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei, onorariu de avocat redus. efinitivă. Pronunţată azi, 1 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 1 octombrie 2024, pentru imposibilitatea constituirii completului. Definitivă. Pronunţată azi, 20 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 20 septembrie 2024. Definitivă. Pronunţată azi, 5 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a da posibilitatea recurentei-reclamante să achite taxa judiciară de timbru stabilită prin cererea de reexaminare. Repartizare ciclică a dosarelor, dosarul fiind repartizat pe completul C4 Recurs, cu termen la data de 05.09.2024, ora 13:00, sala E68.

    2. FondTribunalul BucurestiAnulează cererea (15.03.2024)2 termene ▸
      1. Anulează cerereaHotarare

        Admite excepţia insuficienţei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată de pârât prin întâmpinare.Anulează cererea de chemare în judecată, ca insuficient timbrată.Admite cererea de intervenţie accesorie.Obligă reclamanta la plata către intervenienta accesorie a sumei de 5942,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la sediul Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.03.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare cerere de interventie

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SPECOPS TECHNOLOGIES INC, (24.04.2024)
  9. 694/3/2024/a1Intervenientdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (22.07.2024)
    Parti (3)
    • SPECOPS TECHNOLOGIES INCPetent
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERAIntimat Pârât
    • MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL CU SEDIUL ALES LAIntervenient
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Stabile?te taxa judiciară de timbru datorată de recurentă la valoarea de 20 de lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)