GAZONUL VERDE S.R.L.

1. 03.09.20252307/93/2025Debitordetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. T.R. - 08.10.2025

   Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.07.2026)

   Parti (2)

   • GAZONUL SRLCreditor
   • GAZONUL VERDE SRLDebitor

   Termene si solutii (4)

   1. 17.07.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.07.2026

   2. 01.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2026.

   3. 15.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2026.

   4. 29.05.2026 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 29.05.2026.

2. 25.09.202429352/300/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (05.11.2024)

   Parti (2)

   • STOICA CONSTANTIN MARIUSInculpat
   • GAZONUL VERDE SRL PRIN REPREZETANT LEGAL TUDOR CORNELParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 05.11.2024 8:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6877/161/P/2024 din data de 24.09.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, privind pe inculpatul Stoica Constantin-Marius, ..., trimis în judecată în stare de arest în altă cauză, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, în formă continuată (două acţiuni), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Stoica Constantin-Marius. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 din C.p.p. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.11.2024.

   2. 15.10.2024 8:30Amână cauzaRezolutie

      PENTRU IMPLINIREA TERMENULUI PREV. DE ART. 334 ALIN. 2 C.P.P. ÎN CAUZA, STABILESTE TERMEN ADMINISTRATIV LA 05.11.2024.

3. 25.09.202429352/300/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalÎncheiere (13.05.2026)

   Parti (4)

   • STOICA CONSTANTIN MARIUSInculpat
   • GAZONUL VERDE SRL PRIN REPREZETANT LEGAL TUDOR CORNELParte civilă
   • STOICA CONSTANTIN MARIUSApelant Inculpat
   • GAZONUL VERDE SRL PRIN REPREZETANT LEGAL TUDOR CORNELIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (13.05.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 13.05.2026 13:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite sesizarea din oficiu. În baza art.279 raportat la art.278 alin.1 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr.974/A/18.06.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.29352/300/2024. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 998 lei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. În temeiul art.279 raportat la art.278 alin.3 C.proc.pen. despre înlăturarea omisiunii vădite se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat, pe ambele exemplare. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 18.06.2025 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         Decizia penală nr. 974/A din data de 18.06.2025 - În temeiul art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Stoica Constantin Marius împotriva sentin?ei penale nr.122 din data de 18.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti , Sec?ia Penală în dosarul nr. 29352/300/2024 . Desfiinţează , în parte , sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond: Constată că prin încheierea din data de 16.04.2025 au fost înlăturate prevederile art.35 alin.1 Cod penal din încadrarea juridică. În temeiul art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Stoica Constantin Marius , la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei(200 de zile amendă x 30 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin 3 Cod procedură cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 18.06.2025 ?i pusă solu?ia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. 12.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Conf. art. 121 alin. 2 ROI amână pronun?area la data de 18.06.2025

      4. 15.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amână pronun?area la data de 12.06.2025

      5. 16.04.2025 09:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileşte pronun?area la data de 15.05.2025

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (18.02.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 18.02.2025 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 cu aplic. art. 396 alin.10, ambele din Codul de procedură penală raportat la prevederile art. 61 alin.1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 lit. c şi alin. 6 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Stoica Constantin-Marius, …, la pedeapsa amenzii în cuantum de 6.750 lei (determinată prin înmulţirea a 225 zile-amendă cu suma de 30 lei, corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, în formă continuată (două acţiuni), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen.,. În temeiul art. 63 alin.1 ?i alin. 3 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.22 alin.1, 2 din Legea nr.253/2013, potrivit cărora, dacă se află în imposibilitatea de a achita integral amenda aplicată în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, poate solicita judecătorului delegat cu executarea eşalonarea plăţii amenzii în rate lunare, pe o perioadă care nu poate depăşi 2 ani. În temeiul art. 397 alin.1 ?i art.23 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381,1382 ?i 1385 C.civ., instan?a va admite ac?iunea civilă formulată de Gazonul Verde SRL, prin reprezentant legal Tudor Cornel ?i obligă inculpatul, să achite păr?ii civile suma de 8.700 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu inculpat, în cuantum de 2.078 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avocat Anghel G. Nicoleta-Melania. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.02.2025.

      2. 29.01.2025 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileste pronuntarea la data de 18.02.2025

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de STOICA CONSTANTIN MARIUS, (24.02.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.