Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SWIPE UP S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16420/1748/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivilAdmite in parte cererea (26.06.2026)
    Parti (3)
    • COSTINESCU RALUCA IRINADebitor
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • SWIPE UP SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (10)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditorul SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, având următoarele date de identificare: C.U.I. ….., sediul în Bucureşti,Calea Serban Voda, nr. 133, cladirea Central Business Park, bl. Corp A-B, et. 3, sector 4 în contradictoriu cu debitorul COSTINESCU RALUCA IRINA, având următoarele date de identificare: domiciliul în sector 2, Bucureşti, Aleea Bistricioara, nr. 14, bl. 67, sc. 1, ap. 1 ?i ter?ul poprit SWIPE UP SRL, având următoarele date de identificare: C.U.I. … , sediul în Bucureşti, sector 2, Aleea Bistricioara, nr. 14, bl. 67, sc. 1, ap. 1. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 22.07.2025, comunicată la data de 29,07.2025 de către BEJ Tranca Bogdan Ovidiu în dosarul executional nr. 4206/2025, asupra sumelor de bani ob?inute de debitorul COSTINESCU RALUCA IRINA până la concuren?a sumei de 3605,22 lei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit la plata sumei de 20 lei către creditoare, reprezentând cheltuieli de judecată - taxă judiciară de timbru Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în data de 26.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în 15.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026.

  2. 16354/1748/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivilAdmite cererea (06.07.2026)
    Parti (4)
    • COSTINESCU RALUCA IRINADebitor
    • BANCA COMERCIALA ROMANA S.A.Creditor
    • BEJ GEORGIANA JALBAPetent
    • SWIPE UP SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea având ca obiect validare poprire formulată de petentul BEJ Georgiana Jalba în numele creditorului Banca Comercială Română SA, în contradictoriu cu debitorul Costinescu Raluca Irina, ?i cu tertul poprit Swipe Up S.R.L.. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 23.07.2025, comunicată pe 29.07.2025 de BEJ Georgiana Jalba, în dosarul de executare 272/E/2025, asupra sumelor de bani obţinute de către debitorul Costinescu Raluca Irina în calitate de salariat, de la terţul poprit Swipe Up S.R.L., până la concuren?a sumei de 82407,41 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în data de 06.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea refacerii procedurii de citare

  3. 17667/299/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar de executare nr. 936/2018
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (23.03.2026)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TRANCĂ BOGDAN OVIDIUPetent
    • DIGI ROMÂNIA SACreditorposibil 5888716
    • ILIE ELENA MIHAELADebitor
    • SWIPE UP SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire formulată de petentul Biroul Executorului judecătoresc Trancă Bogdan Ovidiu cu sediul în (...), pentru creditorul DIGI ROMANIA SA (fostă RCS & RDS SA), având cod fiscal 5888716, cu sediul în (...), în contradictoriu cu debitorul ILIE ELENA MIHAELA, CNP (...), domiciliată în (...) şi terţul poprit SWIPE UP S.R.L., (...). Validează poprirea instituită de BEJ Trancă Bogdan Ovidiu în dosarul nr. 936/2018 prin adresa din data de 07.04.2025 până la concuren?a sumei de 2106,55 lei şi obligă terţul poprit SWIPE UP S.R.L. să plătească creditorului DIGI ROMANIA SA sumele de bani pe care le datorează debitorului până la concuren?a sumei mai sus indicate. Respinge cererea petentului privind amendarea ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea petentului privind obligarea ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 23.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2026, ora 09:00, sala 323.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 12.11.2025 pentru când părţile vor fi citate.

  4. 15813/1748/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (3)
    • SWIPE UP S.R.L.Terţ poprit
    • COSTINESCU RALUCA IRINADebitor
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
  5. 15810/1748/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (3)
  6. 16249/1748/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (4)
    • COSTINESCU RALUCA IRINADebitor
    • SCPEJ THEMISPetent
    • CREDIT FIX IFN SACreditorposibil 34048860
    • SWIPE UP SRLTerţ poprit
  7. 25950/4/2024Parte vătămată persoana vătămatădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalMăsuri educative (31.01.2025)
    Parti (4)
    • Benedic F. Francisc AlbertInculpat
    • Nistor F. Robert GabrielInculpat
    • Anonimizat 1Parte vătămată persoana vătămată
    • SWIPE UP SRLParte vătămată persoana vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Măsuri educativeHotarare

      I. În baza art. 114 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 120 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, aplică inculpatului minor Benedic Francisc Albert () măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233-234 alin. (1) lit. a) ?i d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 121 alin. (1) din Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Benedic Francisc Albert executarea obliga?iilor prevăzute la lit. e) ?i g) din acest articol, respectiv să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta ?i să participe, singur sau, după caz, împreună cu părinţii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte instituţii de specialitate publice sau private. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. (1) ?i (3) din Codul penal. În temeiul art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat de la data de 17.10.2022, ora 15:15, până la data de 18.10.2022, ora 15:15. II. În baza art. 114 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 118 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, aplică inculpatului Nistor Robert Gabriel () măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 233-234 alin. (1) lit. a) ?i d) cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 121 alin. (1) din Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Nistor Robert Gabriel executarea obliga?iilor prevăzute la lit. e) ?i g) din acest articol, respectiv să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta ?i să participe, singur sau, după caz, împreună cu părinţii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. (1) ?i (3) din Codul penal. În temeiul art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat din data de 17.10.2022, ora 17:10, până la data de 18.10.2022, ora 17:10. În baza art. 23 ?i 25 raportat la art. 397 din Codul de procedură penală, precum ?i art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Ispas Antonio Andrei ?i obligă pe inculpa?i, în solidar, să plătească păr?ii civile suma de 115 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. (5) ?i (1) lit. b) din Codul penal confiscă de la inculpatul Benedic Francisc Albert suma de 30 de lei, reprezentând contravaloarea boxului metalic folosit de acesta la comiterea faptei de tâlhărie calificată împotriva persoanei vătămate Ispas Antonio Andrei. În baza art. 274 alin. (1) teza I din Codul de procedură penală obligă pe inculpa?ii Benedic Francisc Albert ?i Nistor Robert Gabriel, prin reprezentan?i în mod egal, la plata sumei de 3.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură penală ?i art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, vor rămâne în sarcina statului cheltuielile judiciare privind apărătorii din oficiu, respectiv: cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu al inculpatului Nistor Robert Gabriel, avocat Idriceanu Ani?oara, conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 201114 din 05.09.2024 (fila nr. 16), în cuantum de 1.912 lei ?i cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu al inculpatului Benedic Francisc Albert, avocat Sima Doina, conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 201034 din 04.09.2024 (fila nr. 18), în cuantum de 1.912 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului Benedic Francisc Albert, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

  8. 25485/300/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 2675/2022
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (28.05.2024)
    Parti (7)
    • BEJA AEQUITASPetent
    • BANCA COMERCIAL ROMÂNĂ SA SEDIU ALESCreditor
    • SWIPE UP SRLTerţ poprit
    • PLOEŞTEANU VASILEDebitor
    • RĂDOI ROXANA DANIELADebitor
    • OSE ANDREEA MIHAELADebitor
    • VIZITEU MAGHIŢADebitor
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la data comunicarea prezentei hotărâri, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2024.

  9. 25950/4/2024/a1Parte vătămată persoana vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (16.10.2024)
    Parti (4)
    • Benedic F. Francisc AlbertInculpat
    • Nistor F. Robert GabrielInculpat
    • Anonimizat 1Parte vătămată persoana vătămată
    • SWIPE UP SRLParte vătămată persoana vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 C.pr.pen, art. 346, alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 35, art. 41 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346, alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 19.08.2024 în dosarul nr. 7127/163/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346, alin. 1 C.pr.pen. şi art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346, alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen., art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.pr.pen. şi art. 282 C.pr.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpa?ii: - BENEDICT FRANCISC ALBERT, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. a) ?i d) cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. ?i furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. - NISTOR ROBERT GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 233 - 234 alin. 1 lit. a) ?i d) cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. ?i complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. 113 alin. 3 C. pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.10.2024.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)