Dosare in instanta

1. 26.02.2025832/337/2025detalii ▸inchide ▾

   anulare act

   Judecatoria ZalauFondCivilSuspendat (30.01.2026)

   Parti (13)

   • TRUŢA MARIAPetent
   • BUCIU GLIGORPetent
   • NEAGA LUCIANPetent
   • POP CORNELPetent
   • ŢURCAŞ FLOAREPetent
   • BUCIU SORINPetent
   • MILAŞ IOANPetent
   • BRISCAN IOANPetent
   • MILAŞ ANA CORINAPetent
   • BIRIŞ LIVIUPetent
   • MOCAN ILEANAPetent
   • STANCIU IONUŢPetent
   • MILAŞ SIMION AVRAMPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 30.01.2026 9:00SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.

2. 16.09.20254299/337/2025detalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională OUG 195/2002 PV SERIA 10002511100000083855646/09.09.2025

   Judecatoria ZalauFondCivilAmână cauza (17.03.2026)

   Parti (2)

   • MILAŞ IOANPetent
   • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN SĂLAJIntimat

   Termene si solutii (4)

   1. 22.09.2026 10:00termen
   2. 17.03.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.

   3. 27.01.2026 12:00Termen preschimbat

      termen preschimbat

   4. 09.01.2026 10:00Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată din data de 27.01.2026, ora 12:00 la data de 17.03.2026, ora 11:00, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi,09.01.2026.

3. 23.04.20241635/210/2024detalii ▸inchide ▾

   fond funciar

   Judecatoria ChisineucrisFondCivilAdmite cererea (20.11.2025)

   Parti (9)

   • COMISIA LOCALA PENTRU STAB.DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR SIMANDReclamant
   • COMISIA JUD. PENTRU STAB.DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR ARADPârât
   • STANCU IONELAPârât
   • CRISTEA NICOLAEPârât
   • MUSCA MARIANAPârât
   • TATAR IOAN MARIUSPârât
   • MILAS IOANPârât
   • CIUBANCAN MARIOARAPârât
   • Cristea FloricaPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 20.11.2025 09:00Admite cererea_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale passive invocată prin întâmpinare. Admite cererea formulată de reclamanta Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Şimand în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţenă pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Arad, Stancu Ionela, Cristea Nicolae, Muscă Mariana, Tătar Ioan Marius, Milaş ioan, Ciubăncan Mărioara şi Cristea Florica, având ca obiect fond funciar. Dispune modificarea TP nr.124975/12.01.1995 eliberat pe numele Fizite Ioan şi al cotorului TP în sensul înlocuirii parcele 7/29 tarlaua 4 în suprafaţă de 5500mp cu parcela 263/12/1 tarlaua 54 în suprafaţa de 5500mp aflată la dispoziţia comunei Şimand. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Chi?ineu Cri?. Pronun?ată astăzi, 20.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ilor păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 18.09.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/26.08.2025, amâna judecarea prezentei cauze la data de 20.11.2025, ora 09:00.

   3. 04.06.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025, ora 09:00, în vederea citării pârâtei Cristea Florica.

   4. 09.04.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025, ora 09:30, pentru a acorda posibilitatea reclamantei de a se pronunţa asupra excep?iei invocate.

4. 23.09.20244976/337/2024detalii ▸inchide ▾

   curatelă

   Judecatoria ZalauFondMinori şi familieRespinge cererea (22.04.2025)

   Parti (3)

   • MILAŞ MARIAPetent
   • MILAŞ IOANIntimat
   • MILAŞ GABRIEL MIHAICurator

   Termene si solutii (3)

   1. 22.04.2025 08:30Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petenta MILAŞ MARIA, în contradictoriu cu intimaţii MILAŞ GABRIEL MIHAI, şi MILAŞ IOAN. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată la data de 22.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 04.04.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amânat pronunţarea la data de 22.04.2025.

   3. 08.11.2024 8:30411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      suspendat în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă

5. 07.08.20233059/337/2023detalii ▸inchide ▾

   recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)

   Judecatoria ZalauFondPenalAdmite sesizarea (22.11.2023)

   Parti (1)

   • MILAŞ IOANIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 22.11.2023 11:30Admite sesizareaHotarare

      În baza art. 291 alin (1) rap. la art. 297 alin. (1) pct. 33 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, art. 6 din Decizia cadru 2005/214/JAI, admite cererea formulată de către autoritatea competentă din Germania. Recunoaşte decizia cu nr. de referinţă 001331503-BR din data de 14.12.2022, definitivă în data de 07.01.2023 emisă de Kreisverwaltttung Siegen-Wittgenstein, Germania, prin care a fost obligat intimatul Milaş Ioan, ..., la plata sancţiunii financiare în cuantum total de 218,50 Euro, din care 190 de euro cu titlu de amendă contravenţională, iar 28,50 euro cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 300 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, dispune schimbarea sumei totale de 218,50 Euro în moneda statului de executare la cursul valutar de la data pronunţării sancţiunii, stabilind suma de 1076,06 lei (1 Euro=4,9248). Conform art. 301 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 dispune punerea în executare, potrivit legii române, a deciziei cu nr. de referinţă 001331503-BR din data de 14.12.2022, definitivă în data de 07.01.2023 emisă de Kreisverwaltttung Siegen-Wittgenstein, Germania, recunoscută prin prezenta hotărâre şi executarea sumei de 1076,06 lei. Potrivit art. 306 din Legea nr. 302/2004, se va proceda la informarea neîntârziată a autorităţii competente a statului emitent: despre hotărârea de recunoaştere a hotărârii şi motivele pentru care s-a pronunţat aceasta; despre neexecutarea totală sau parţială a hotărârii şi motivele pentru care s-a pronunţat aceasta sau despre executarea hotărârii imediat după încheierea executării. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale, care se depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2023, la sediul instanţei.

6. 08.03.2021780/337/2021detalii ▸inchide ▾

   succesiune calitate moştenitor

   Tribunalul SalajFond → ApelCivilSchimbat în parte (26.10.2023)

   Parti (30)

   • FAUR VIORELReclamant
   • MILAŞ IOANPârât
   • NUNA PAULINAPârât
   • CREŢU TEODORPârât
   • CREŢU ADRIAN TEODORPârât
   • CREŢU IONUŢ PAMFILPârât
   • CREŢU EMIL TRAIANPârât
   • FAUR DUMITRUPârât
   • TĂMĂŞAN (NASCUTĂ FAUR) AURELIAPârât
   • CRIŞAN GLIGORIUPârât
   • CRIŞAN VALERIUPârât
   • CRIŞAN VASILEPârât
   • FAUR NICOLAEPârât
   • GREC ELVIRAPârât
   • FAUR EMILPârât
   • FAUR VIORELApelant Reclamant
   • MILAŞ IOANIntimat Pârât
   • NUNA PAULINAIntimat Pârât
   • CREŢU TEODORIntimat Pârât
   • CREŢU ADRIAN TEODORIntimat Pârât
   • CREŢU IONUŢ PAMFILIntimat Pârât
   • CREŢU EMIL TRAIANIntimat Pârât
   • FAUR DUMITRUIntimat Pârât
   • TĂMĂŞAN (NASCUTĂ FAUR) AURELIAIntimat Pârât
   • CRIŞAN GLIGORIUIntimat Pârât
   • CRIŞAN VALERIUIntimat Pârât
   • CRIŞAN VASILEIntimat Pârât
   • FAUR NICOLAEIntimat Pârât
   • GREC ELVIRAIntimat Pârât
   • FAUR EMILIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. ApelTribunalul SalajSchimbat în parte (26.10.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 26.10.2023 10:00Schimbat în parteHotarare

         Admite apelul declarat de apelanţii FV şi FN împotriva Sentinţei civile nr. 1848/14.12.2022 a Judecătoriei Zalău pe care o schimbă, în parte, în sensul că înlătura obligaţia apelanţilor de achita sultă copartajanţilor pentru loturile atribuite în urma partajului prin hotărârea apelată.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 26.10.2023.

      2. 22.06.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În baza Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a Tribunalului Sălaj din 20.06.2023 amână judecarea prezentei cauze

   2. FondJudecatoria ZalauAdmite in parte cererea (14.12.2022)10 termene ▸ ▾

      1. 14.12.2022 8:30Admite in parte cerereaHotarare

         Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul n contradictoriu cu pârâ?ii:I. Constată că masa succesorală suplimentară a defunctei ...(căsătorită Mila?), decedată la data de 27.12.1994, cu ultimul domiciliu în ...sat a) cota de 1/5 din terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, Constată că potrivit Certificatului de mo?tenitor nr. 16 din data de 10.03.2016 emis de B.I.N. Crecan Augustin , mo?tenitorii defunctei Faur Valeria ( sunt: 1. pârâta NUNA PAULINA, în calitate de fiică cu o cotă de 1/3 parte din masa succesorală.2. pârâtul MILA? IOAN, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. 3. defuncta CRE?U LUDOVICA, decedată la data de 15.09.2019, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală.II. Constată că din masa succesorală a defunctei .., decedată la data de 15.09.2019, cu ultimul domiciliu în sat ..., face parte: a) cota de 1/15 parte din terenul intravilan în suprafa?ă de .b) cota de 1/15 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, Mese?enii de Jos.Constată că mo?tenitorii defunctei CRE?U LUDOVICA sunt: 1.pârâtul C T, în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală.2. pârâtul C A-TEODOR, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală.3. pârâtul CI-P, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. 4. pârâtul C E-T, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală.III. Constată că masa succesorală suplimentară a defunctului FAUR IOAN, decedat la data de 28.01.1993, cu ultimul domiciliu în sat. Fetindia, , este formată din:a) cota de 1/5 din terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, .b) cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, Constată că potrivit Certificatului de mo?tenitor nr. 590/1993 din data de 19.05.1993 emis de Notariatul de Stat Jude?ean Sălaj, unicul mo?tenitor al defunctului FAUR IOAN este: 1. pârâtul FAUR DUMITRU, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/1 din masa succesorală, pârâta Tămă?an Aurelia ?i so?ia supravie?uitoare a defunctului, numita Faur Ana, fiind renun?ători la mo?tenire. IV. Constată că din masa succesorală a defunctei FAUR FLOARE (căsătorită CRI?AN), decedată la data de 03.01.2010, cu ultimul domiciliu în sat., face parte:a) cota de 1/5 din terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, .b) cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, Constată că mo?tenitorii defunctei FAUR FLOARE (căsătorită CRI?AN) sunt: 1. pârâtul CRI?AN GRIGORIU, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală.2. pârâtul CRI?AN VALERIU, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală.3. pârâtul CRI?AN VASILE, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală.V. Constată că din masa succesorală a defunctului FAUR NICOLAE, decedat la data de 16.05.1982, cu ultimul domiciliu în mun. Zalău, face parte:a) cota de 1/5 din terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, b) cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, Constată că mo?tenitorii defunctului FAUR NICOLAE sunt: 1. pârâtul F N, 2. reclamantul FAUR VIOREL, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală.3. pârâta .. în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. VI. Constată că din masa succesorală a defunctului FAUR face parte:a) cota de 1/5 din terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, înscris în T.P. nr. 89/8842/12.04.1994 la locul numit "Poie?i" ?i care este întabulat în b) cota de 1/5 parte din terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, Constată că mo?tenitorul defunctului FAUR este: . pârâtul FAUR EMIL, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/1 din masa succesorală. Constată că în urma dezbaterii succesiunii după defunc?ii 1. pârâtul MILA? IOAN de?ine o cotă de 1/15 din:a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, 2. pârâta NUNA PAULINA de?ine o cotă de 1/15 din: a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, 3. pârâtul CRE?U TEODOR de?ine o cotă de 1/60 din:a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, înscris în T.P. nr. ..care este întabulat în b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, înscris în 4. pârâtul CRE?U ADRIAN-TEODOR de?ine o cotă de 1/60 din: a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, înscris în T.P. 5. pârâtul CRE?U IONU?-PAMFIL de?ine o cotă de 1/60 din: a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, înscris în T.P.b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, 6. pârâtul CRE?U EMIL-TRAIAN, de?ine o cotă de 1/60 din: a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, 7. pârâtul FAUR DUMITRU, de?ine o cotă de 1/5 din:a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, înscris în T.P. nr. 8. pârâtul CRI?AN GRIGORIU, de?ine o cotă de 1/15 din:a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp,b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, 9. pârâtul CRI?AN VALERIU, de?ine o cotă de 1/15 din:a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, înscris în T.P. b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, 10. pârâtul CRI?AN VASILE, de?ine o cotă de 1/15 din: a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, 11. pârâtul FAUR NICOLAE, de?ine o cotă de 1/15 din:a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, 12. reclamantul FAUR VIOREL, de?ine o cotă de 1/15 din: a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, înscris în T.P. b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, 13. pârâta GREC ELVIRA, de?ine o cotă de 1/15 din:a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, înscris în T.P. b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, 14. pârâtul FAUR EMIL, de?ine o cotă de 1/5 din:a) terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, b) terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, Dispune ieşirea din indiviziunea existentă între reclamantul FAUR VIOREL şi pârâ?ii 1. MILA? IOAN, 2. NUNA PAULINA, 3. CRE?U TEODOR, 4. CRE?U ADRIAN-TEODOR, 5 .CRE?U IONU?-PAMFIL, 6 .CRE?U EMIL-TRAIAN, 7. FAUR DUMITRU, 8. CRI?AN GRIGORIU, 9. CRI?AN VALERIU, 10. CRI?AN VASILE, 11. FAUR NICOLAE, 12. GREC ELVIRA, 13. FAUR EMIL, prin stabilirea a două loturi: Lotul 1: format din terenul intravilan în suprafa?ă de 1025 mp, atribuit în întregime pârâtului FAUR NICOLAE, Lotul II: format din terenul extravilan în suprafa?ă de 4068 mp, atribuit în întregime reclamantului FAUR VIOREL, 1. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul MILA? IOAN, în cuantum de 192 lei.2. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâta NUNA PAULINA, în cuantum de 192 lei.3. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul CRE?U TEODOR, în cuantum de 48 lei.4. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul CRE?U ADRIAN TEODOR, în cuantum de 48 lei.5. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul CRE?U IONU? PAMFIL, în cuantum de 48 lei.6. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul CRE?U EMIL-TRAIAN, în cuantum de 48 lei.7. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul FAUR DUMITRU, în cuantum de 573 lei. 8. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul CRI?AN GRIGORIU, în cuantum de 192 lei.9. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul CRI?AN VALERIU, în cuantum de 192 lei.10. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul CRI?AN VASILE, în cuantum de 192 lei.11. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul FAUR NICOLAE, în cuantum de 192 lei.12. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâta GREC ELVIRA, în cuantum de 192 lei. 13. Obligă reclamantul FAUR VIOREL la plata unei sulte către pârâtul FAUR EMIL, în cuantum de 573 lei. 1.Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâtul MILA? IOAN a unei sulte în cuantum de 489 lei. 2.Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâta NUNA PAULINA a unei sulte în cuantum de 489 lei.3. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâtul CRE?U TEODOR a unei sulte în cuantum de 122,25 lei4. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâtul CRE?U ADRIAN TUDOR a unei sulte în cuantum de 122,25 lei.5. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâtul CRE?U IONU?-PAMFIL a unei sulte în cuantum de 122,25 lei.6. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâtul CRE?U EMIL-TRAIAN a unei sulte în cuantum de 122,25 lei. 7. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâtul FAUR DUMITRU a unei sulte în cuantum de 1467 lei. 8. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâtul CRI?AN GRIGORIU a unei sulte în cuantum de 489 lei.9. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâtul CRI?AN VALERIU a unei sulte în cuantum de 489 lei.10. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâtul CRI?AN VASILE a unei sulte în cuantum de 489 lei.11. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către reclamantul FAUR VIOREL a unei sulte în cuantum de 489 lei.12. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâta GREC ELVIRA a unei sulte în cuantum de 489 lei.13. Obligă pârâtul FAUR NICOLAE la plata către pârâtul FAUR EMIL a unei sulte în cuantum de 1467 lei.Compensează sultele datorate reciproc de către reclamantul FAUR VIOREL ?i pârâtul FAUR NICOLAE.Obligă în final pârâtul FAUR NICOLAE să plătească reclamantului FAUR VIOREL suma de 297 lei cu titlu de sultă. Sumele datorate cu titlu de sultă de către reclamantul FAUR VIOREL celorlal?i pârâ?i vor fi achitate în termen de o lună de la data rămânerii definitive a hotărârii. Sumele datorate cu titlu de sultă de către pârâtul FAUR NICOLAE reclamantului ?i celorlal?i pârâ?i vor fi achitate în termen de o lună de la data rămânerii definitive a hotărârii.Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Zalău.Pronun?ată azi, 14.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?e.

      2. 29.11.2022 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amânat pronunţarea

      3. 17.11.2022 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amânat pronun?area la 29.11.2022

      4. 02.11.2022 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amânat pronunţarea la 17.11.2022

      5. 21.09.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         acordat termen pentru îndeplinirea procedurii de citare

      6. 26.05.2022 9:00Amână cauza
      7. 26.05.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru verificarea DEPABD a domiciliilor pârâţilor.

      8. 24.02.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         acordat termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare

      9. 11.11.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se depune înscrisuri suplimentare.

      10. 02.09.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se depune acte doveditoare

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de FAUR VIOREL, (02.02.2023)
7. 05.05.20222183/337/2022detalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAlte soluţii (22.11.2023)

   Parti (8)

   • MILAŞ SIMION AVRAMInculpat
   • NEAGA LUCIAN-la av.PAŞCU SIMONAParte vătămată
   • BUCIU PAVEL-la av.PAŞCU SIMONAParte vătămată
   • ŢURCAŞ FLOARE-la av.PAŞCU SIMONAParte vătămată
   • BERBECAR LIVIUParte vătămată
   • BUCIU GLIGORLParte vătămată
   • TRUŢĂ MARIAParte vătămată
   • MILAŞ IOANParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujAlte soluţii (22.11.2023)6 termene ▸ ▾

      1. 22.11.2023 8:30Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul şi considerentele deciziei penale nr. 149A/30.01.2023 a Curţii de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori, modificată prin încheierea de înlăturare a omisiunii vădite din 05.09.2023 în sensul de a se menţiona „procesul verbal din data de 12.08.2018 (în original la dosarul de urmărire penală – filele 107-109), precum şi anexa la procesul verbal – tabel nominal privind persoanele cu drept de proprietate în Asociaţia .... (în original la dosarul de urmărire penală – filele 110-113)” în loc de „procesul verbal din data de 18.08.2018 (în original la dosarul de urmărire penală – filele 107-109), precum şi anexa la procesul verbal – tabel nominal privind persoanele cu drept de proprietate în Asociaţia ....(în original la dosarul de urmărire penală – filele 110-113”. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în data de 22.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      2. 05.09.2023 11:00Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul art. 279 din Codul de procedură penală înlătură omisiunea vădită din dispozitivul şi considerentele deciziei penale nr. 149A/30.01.2023 a Curţii de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori în sensul de a se completa cu un nou alineat, cu următorul conţinut: „În temeiul art. 25 alin. 3 Codul de procedură penală dispune desfiinţarea înscrisului falsificat – procesul verbal din data de 18.08.2018 (în original la dosarul de urmărire penală – filele 107-109), precum şi anexa la procesul verbal – tabel nominal privind persoanele cu drept de proprietate în AG (în original la dosarul de urmărire penală – filele 110-113)”. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte suma de 601 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. CL ), care se va avansa din FMJ către Baroul Cluj. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în data de 05.09.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      3. 18.07.2023 12:20Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru lipsă de apărare pentru data de 5 septembrie 2023 ora 11:00

      4. 23.03.2023 11:20Termen preschimbat
      5. 30.01.2023 8:30Alte soluţiiHotarare

         În baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău şi inculpatul M S A împotriva sentinţei penale nr. 270/10.10.2022 pronunţată de Judecătoria Zalău, pe care o desfiinţează în întregime şi rejudecând, Admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat la data de 02 mai 2022 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău şi inculpatul M S A în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău nr. 2073/P/2018. În baza art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 480 alin. 4 C.proc.pen. stabilileşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare în sarcina inculpatului pentru comiterea infracţiunii de - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 din C.p.p. În temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 84 alin. (1) din Codul penal stabileşte un termen fix de supraveghere de 2 (doi) ani. În temeiul art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă, În temeiul prev. de art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul va presta 40 de zile de muncă în folosul comunită?ii în cadrul uneia dintre următoarele instituţii din comunitate: Primăria Meseşenii de Jos sau Episcopia Sălajului-Biserica Ortodoxă Meseşenii de Sus. Obligă inculpatul la plata sumei de 650 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din urmărire penală. Cheltuielile judiciare din faza de judecată şi apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, azi 30 ianuarie 2023

      6. 12.01.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 30 ianuarie 2023.

   2. FondJudecatoria Zalaurespinge cererea (10.10.2022)6 termene ▸ ▾

      1. 10.10.2022 10:00respinge cerereaHotarare

         În baza art. 485 alin. (1) lit. b) C.proc.pen., respinge acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău cu inculpatul MILAŞ SIMION AVRAM, fiul lui ..., domiciliat în ... CNP: ..., cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen., şi, pe cale de consecinţă, trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale, soluţia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat fiind nejustificat de blândă în raport de gravitatea infracţiunii ?i periculozitatea inculpatului. Raportat la infracţiunea cu care a fost sesizată instanţa, infracţiune îndreptată împotriva valorii sociale constând în încrederea publică în realitatea sau adevărul cuprins în înscrisurile sub semnătură privată, valoare socială aparţinând statului, constată că numiţii Neaga Lucian, Buciu Pavel, Ţurcaş Floare, Berbecar Liviu, Buciu Gligor, Truţă Maria, Milaş Ioan nu au calitatea procesuală de persoane vătămate. În baza art. 485 alin. (4) raportat la art. 398 ?i 274 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii penale pentru inculpat şi procuror. Pronunţată astăzi, 10.10.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 30.09.2022 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 10 octombrie 2022.

      3. 16.09.2022 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 30.09.2022

      4. 17.08.2022 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 16.09.2022

      5. 29.06.2022 14:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii la data de 17.08.2022, când hotărârea se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 08.06.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru refacerea procedurii de citare cu persoanele vătămate

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de MILAŞ SIMION AVRAM, (24.10.2022)
   • Apel (18.10.2022)
   • Apel (17.10.2022)
8. 17.08.20232391/309/2023detalii ▸inchide ▾

   ordin de protecţie

   Judecatoria SimleulsilvanieiFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (18.08.2023)

   Parti (2)

   • MILAS VIORICAReclamant
   • MILAS IOANPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 18.08.2023 10:00Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      În temeiul art. 406 C.pr.civ. raportat la art. 43 din Legea nr. 217/2003 republicată, ia act de renunţarea petentei M. V., .., la judecarea cererii formulate împotriva intimatului M.I., C., având ca obiect emiterea unui ordin de protecţie. Onorariul avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a petentei M.V., dl. Sărăcuţ-Comănescu Raul, în sumă de 543 lei şi onorariul avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a intimatului M. I., dna Szeker Mirela-Eugenia, în sumă de 543 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj şi rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Şimleu Silvaniei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 18.08.2023.

1–8 din 8