ADRIAN HELGIU S.R.L.

1. 04.06.202518469/325/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (11.08.2025)

   Parti (2)

   • STOICA SORIN ARMANDOInculpat
   • SC ADRIAN HELGIU SRL, PRIN REP. ADRIAN HELGIUParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 11.08.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată că Judecătoria Timi?oara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7460/302/P/2024/27.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul Stoica Sorin Armando, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpatul Stoica Sorin Armando, cu datele de identificare de mai sus. Conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi? a sumei de 753 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (delega?ie nr. 5022/2025). Cu drept de contestaţie de 3 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată astăzi, 11.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

2. 04.06.202518469/325/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalRespins apel (25.06.2026)

   Parti (4)

   • STOICA SORIN ARMANDOInculpat
   • SC ADRIAN HELGIU SRL, PRIN REP. ADRIAN HELGIUParte vătămată
   • STOICA SORIN ARMANDOApelant INCULPAT
   • SC ADRIAN HELGIU SRL, PRIN REP. ADRIAN HELGIUIntimat PERSOANA VATAMATA

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraRespins apel (25.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 25.06.2026 09:00Respins apel_Hotarare

         În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge apelul declarat de inculpatul Stoica Sorin-Armando împotriva sentinţei penale nr. 1307/14.04.2026 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18469/325/2025. Menţine hotărârea atacată. În temeiul art. 424 alin. (3) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 72 alin. (2) Cod penal, deduce în continuare din durata pedepsei principale aplicate perioada executată din data de 14.04.2026 la zi. În temeiul art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune plata sumei de 1138 de lei, reprezentând onorariu al avocatului din oficiu al inculpatului, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (av. Sbârnă Sever-Alexandru). În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei cheltuieli judiciare în apel rămân. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2026.

      2. 19.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 25.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2026

   2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (14.04.2026)6 termene ▸ ▾

      1. 14.04.2026 09:00Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. (1)-(2) ?i (10) Cod proc. pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) Cod pen. cu referire la decizia ÎCCJ (HP) nr. 36/2024, condamnă pe inculpatul Stoica Sorin-Armando, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 31.07.2024). Constată că fapta dedusă judecă?ii a fost comisă în stare de concurs real cu (i) infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod pen., comisă la 28.08.2024, pentru care a fost condamnat, prin sp nr. 3871/16.12.2024 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin DP nr. 48/A/12.02.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara, dosar nr. 34990/325/2024, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare cu executare în regim de deten?ie, fiindu-i aplicate totodată ?i pedepsele accesorii ?i complementare a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i l) Cod pen, pe o durată de 2 ani ?i cu (ii) infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) Cod pen., comisă la 27.08.2024, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sp nr. 2701/08.09.2025 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin dp nr. 1028/10.12.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara, dosar nr. 41559/325/2024. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată prin sp nr. 2701/08.09.2025 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin dp nr. 1028/10.12.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara, dosar nr. 41559/325/2024 ?i repune pedepsele în individualitate, după cum urmează: ? pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sp nr. 2701/08.09.2025 a Judecătoriei Timi?oara pentru infrac?iunea prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) Cod pen., dedusă judecă?ii în cauza respectivă nr. 41559/325/2024 (faptă din 27.08.2024); ? pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sp nr. 3871/16.12.2024 a Judecătoriei Timi?oara, pentru infrac?iunea prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod pen., dedusă judecă?ii în cauza nr. 34990/325/2024 (faptă din 28.08.2024); ? înlătura sporul de 8 luni închisoare; ? pedepsele complementare ?i accesorii. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) ?i art. 40 alin. (1) Cod pen., contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare (stabilită prin prezenta hotărâre) cu cele două pedepse principale de câte 2 ani închisoare, stabilite prin sp nr. 2701/08.09.2025 a Judecătoriei Timi?oara ?i sp nr. 3871/16.12.2024 a Judecătoriei Timi?oara, sens în care aplică inculpatului Stoica Sorin-Armando pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1 an ?i 4 luni închisoare (reprezentând o treime din durata totală de 4 ani a celorlalte două pedepse de câte 2 ani închisoare), determinând ?i aplicând astfel în sarcina inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) rap. la art. 67 alin. (1) Cod pen., aplică inculpatului Stoica Sorin-Armando, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i l) Cod pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat / dreptul de a se afla pe raza mun. Timi?oara), pe o durată de 3 ani, care se execută în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?iere, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării sau după expirarea termenului de supraveghere al liberării condi?ionate. Conform art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod pen., aplică inculpatului Stoica Sorin-Armando, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i l) Cod pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat / dreptul de a se afla pe raza mun. Timi?oara), care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod pen., deduce din durata pedepsei principale rezultante de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului Stoica Sorin-Armando, durata re?inerii din 27.08.2024, precum ?i durata re?inerii, a arestului preventiv ?i a perioadei deja executate, începând cu 29.08.2024 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 2815/2025 emis la 10.12.2025 de Judecătoria Timi?oara în cauza nr. 41559/325/2024 ?i emiterea unui nou MEPI conform prezentei hotărâri. Constata că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obligă pe inculpatul Stoica Sorin-Armando la plata sumei de 1.500 Lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1.000 Lei în cursul urmăririi penale ?i 500 lei în cursul judecă?ii şi a camerei preliminare). În baza art. 272 alin. (1) Cod proc. pen., dispune plata sumei de 1.044 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (delega?ia nr. 7666/2025). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 14.04.2026, în ?edin?ă publică.

      2. 01.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 14.04.2026

      3. 18.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         admite cererea de amanare

      4. 17.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         admite cererea de amanare

      5. 04.12.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

         repune cauza pe rol

      6. 05.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 04.12.2025

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de STOICA SORIN ARMANDO, (04.05.2026)
   • Apel — declarata de STOICA SORIN ARMANDO, (24.04.2026)
3. 29.02.20247290/325/2024Petentdetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie

   Tribunalul TimisFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (31.03.2026)

   Parti (4)

   • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA DIRECTIA POLITIEI LOCALEIntimat
   • SC ADRIAN HELGIU SRLPetent
   • DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALE TIMISOARAIntimat Intimat
   • SC ADRIAN HELGIU SRLApelant Petent

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelTribunalul TimisNefondat (31.03.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 31.03.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul petent Adrian Helgiu SRL în contradictoriu cu intimatul Direcţia Generală a Poliţiei Locale Timişoara, împotriva Sentinţei civile nr. 34693/08.11.2024, pronunţată în dosarul nr. 7290/325/2024, de Judecătoria Timişoara. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.03.2026.

      2. 14.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2026.

      3. 02.06.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2025.

   2. FondJudecatoria TimisoaraRespinge plângerea (08.11.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 08.11.2024 09:00Respinge plângereaHotarare

         Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta SC Adrian Helgiu SRL, în contradictoriu cu intimata Direcţia Poliţiei Locale Timişoara. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 08.11.2024.

      2. 23.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2024.

      3. 09.10.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SC ADRIAN HELGIU SRL, (03.02.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.