Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ACTIV EXIGENT 2018 S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17677/301/2026/a1Terţ popritdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivil
    Parti (4)
    • BEJA AEQUITASPetent
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    • AILINCUŢEI CRISTINA MIHAELADebitor
    • ACTIV EXIGENT 2018 SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 17677/301/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 4611/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (4)
    • BEJA AEQUITASPetent
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    • AILINCUŢEI CRISTINA MIHAELADebitor
    • ACTIV EXIGENT 2018 SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Amână cauza
    2. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 20017/3/2024Intimat Parte civilădetalii ▸
    operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice (art.365 NCP) art. 365 alin. 2 C.p., art. 360 alin. 1 şi 3 C.p., art. 362 C.p. şi art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. - toate cu apl. art. 38 alin. 1 C.p.
    Tribunalul BucurestiApel → FondPenalÎncheiere (22.05.2026)
    Parti (4)
    • SC ACTIV EXIGENT 2018 SRLIntimat Parte civilă
    • TĂTARU CEZAR ANDREIIntimat Parte vătămată
    • BONTEA MARIO FLORINApelant Inculpat
    • BONTEA MARIO FLORINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (22.05.2026)11 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 C.pr.pen., respinge cererea formulată de petentul Inspectoratul General al Poli?iei Române- Direc?ia Generală de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti de îndreptare eroare materială din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 679/06.06.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 20017/3/2024, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I.1) În baza art. 360 alin. (1) ?i (3) din Codul penal, condamnă pe inculpatul BONTEA MARIO-FLORIN la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de accesul ilegal la un sistem informatic (faptă din 10.02.2024). I.2) În baza art. 362 din Codul penal, condamnă pe inculpatul BONTEA MARIO-FLORIN, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de alterarea integrită?ii datelor informatice (faptă din 10.02.2024). I.3) În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, condamnă pe inculpatul BONTEA MARIO-FLORIN, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune (faptă din 10.02.2024). II.1) Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul BONTEA MARIO-FLORIN a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 5 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, prin Sentin?a penală nr. 566/11.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 01.11.2024, prin Decizia penală nr. 1280A a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală, sunt concurente. II.2) Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 5 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, aplicată prin Sentin?a penală nr. 566/11.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 01.11.2024, prin Decizia penală nr. 1280A a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, aplicate prin Sentin?a penală nr. 517/25.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti (faptă din 10.02.2024 - persoană vătămată Tătaru Cezar Andrei); - 2 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, aplicate prin Sentin?a penală nr. 566/11.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti (faptă din data de 10.02.2024 persoană vătămată Turceasca Andrei ?tefan); - restul de 1 an rămas neexecutat din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului BONTEA MARIO-FLORIN, pe o perioadă de 2 ani ?i 6 luni, prin Sentin?a penală nr. 517/25.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în temeiul art. 129 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 114 alin. (2) lit. a) ?i b) din Codul penal ?i art. 124 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, prevăzute de art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art.113 alin. (3) din Codul penal (faptă din data de 5.07.2021), precum ?i a infrac?iunilor concurente pentru care i s-a aplicat măsura internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni, prin Sentin?a penală nr. 214 din data de 07.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin la data de 04.04.2023, prin expirarea termenului de apel. II.3) În temeiul dispozi?iilor art. 129 alin. (2) lit. b) ?i alin. (4) din Codul penal, raportat la art. 40 alin. (2) din Codul penal ?i art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, două pedepse de 2 ani închisoare ?i două pedepse de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani ?i 6 luni închisoare care se va majora cu o pătrime din restul neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani ?i 6 luni, respectiv 3 luni [(2 ani ?i 6 luni – 1 an ?i 6 luni)/4], inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 9 luni închisoare. II.4) În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând să se execute de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. II.5) În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. (5) din Codul penal ?i art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 40 alin. (3) din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante, perioada executată de la data de 15.02.2024 la zi. Retrage mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1982/01.11.2024, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. III.1) În baza art. 19 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil ?i art. 1370 din Codul civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ACTIV EXIGENT 2018 S.R.L.. III.2) Obligă pe inculpatul BONTEA MARIO-FLORIN, să achite suma de 350 de lei către partea civilă S.C. ACTIV EXIGENT 2018 S.R.L., reprezentând prejudiciul material creat prin comiterea infrac?iunii. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul BONTEA MARIO-FLORIN la plata sumei de 3.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, pentru inculpatul BONTEA MARIO-FLORIN, în cuantum de 1.718 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru pronuntare la data de 06.06.2025 prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 09.05.2025, ora 11:30, sala 208

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 11.04.2025, ora 11:00, sala 208

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului de judecata acorda termen de judecata la data de 14.03.2025, ora 11:30, sala 208

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 28.02.2025, ora 12:30, sala 213 pentru efectuarea cercetarii judecatoresti in continuare

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 14.02.2025, ora 10:00, sala 208 pentru a asigura prezenta fizica a inculpatului

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 31.01.2025, ora 11:00, sala 213 pentru angajare aparator

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 06.12.2024, ora 11:30, pentru îndeplinirea procedurii de citare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 22.11.2024, ora 10:30, pentru îndeplinirea procedurii de citare

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (26.03.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr. 527/A din 26.03.2026 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul declarat de apelantul-inculpat BONTEA MARIO FLORIN împotriva sentinţei penale nr.679/06.06.2025, pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, în dosarul nr.20017/3/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată şi repune pedepsele principale în individualitatea lor. În baza art.396 alin.5 rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul BONTEA MARIO FLORIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. (faptă din 10.02.2024). Menţine condamnările dispuse prin sentinţa penală apelată pentru infracţiunea de accesul ilegal la un sistem informatic (faptă din 10.02.2024) prev. de art.360 alin.1 ?i 3 C.p. şi pentru infracţiunea de alterarea integrită?ii datelor informatice (faptă din 10.02.2024) prev. de art.362 C.p. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată referitoare la constatarea că infrac?iunile pentru care inculpatul BONTEA MARIO-FLORIN a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 5 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.p., prin Sentin?a penală nr.566/11.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 01.11.2024, prin Decizia penală nr. 1280A a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală, sunt concurente şi la descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani ?i 5 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b C.p. În baza art.129 alin. 2 lit.b ?i alin.4 C.p., raportat la art. 40 alin. 2 C.p. ?i art.39 alin.1 lit. b C.p., contope?te o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, două pedepse de 2 ani închisoare ?i o pedeapsă de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani ?i 2 luni închisoare care se va majora cu o pătrime din restul neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani ?i 6 luni, respectiv 3 luni [(2 ani ?i 6 luni – 1 an ?i 6 luni)/4], inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 5 luni închisoare. În baza art.422 C.p.p. rap. la art.40 alin.3 C.p., scade din pedeapsa închisorii rezultante, perioada executată de la data de 15.02.2024 la zi. În baza art.397 C.p.p. rap. la art.25 alin. 5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ACTIV EXIGENT 2018 S.R.L. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală apelată în cazul în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Stoleriu Irina, în cuantum de 1044 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26 martie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a parchetului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei penale la data de 26.03.2026

      3. Repus pe rol
      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BONTEA MARIO FLORIN, (25.06.2025)
  4. 30973/302/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (20.05.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Ionescu FlorinDebitor
    • ACTIV EXIGENT 2018 SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit ACTIV EXIGENT 2018 SRL, debitorul Ionescu Florin, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.05.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, astăzi, 05.05.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen de judecată, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare, acorda termen la data de 29.01.2026.Termen administrativ, fara prezenta partilor

  5. 18246/301/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUTARE 8043/2023
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivil
    Parti (4)
    • SCPEJ THEMISPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • AILINCUŢEI CRISTINA MIHAELADebitor
    • ACTIV EXIGENT 2018 SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 32824/301/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS.EX.1430/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (25.03.2025)
    Parti (4)
    • BEJ VISAN ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • DIGI ROMANIA SACreditorposibil 5888716
    • CRISTEA GEORGE AUGUSTINDebitor
    • ACTIV EXIGENT 2018 SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată la data de 02.10.2024, prin adresa emisă la data de 23.09.2024 de Biroul executorilor judecătore?ti Vi?an ?i asocia?ii în dosarul de executare nr. 1430/V/20234 pentru sumele datorate de ter?ul poprit debitorului în baza contractului individual de muncă. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei din sumele datorate debitorului de la data înfiin?ării popririi (02.10.2024) în baza contractului individual de muncă, cu respectarea dispozi?iilor art. 729 din Cod proc. civ., în limita creanţei totale de 10.961,96 de lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 25.03.2025.

    2. Amână cauza

      Fixare prim termen de judecată

    3. Amână cauza

      Pentru verificări procedură prealabilă conform NCPC

  7. 24320/303/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalrespinge cererea (12.12.2024)
    Parti (1)
    • SC ACTIV EXIGENT 2018 SRLContestator
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 488 ind. 1, 488 ind. 5 alin 1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petenta Activ Exigent 2018 SRL, având J23/4566/2018, prin reprezentant Grigore Andreea Mihaela, ..., în dosarul de urmărire penală nr. 10038/165/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art.275 alin. 2 Cod proc.pen., obligă petenta la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2023.

    2. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT PRIN REZOLU?IA DIN DATA DE 03.12.2024

  8. 1103/300/2024Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie (art.233 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (17.12.2024)
    Parti (6)
    • BRATU CONSTANTINInculpat
    • SC ACTIV EXIGENT 2018 SRL PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTIApelant
    • AVRAM CONSTANTINIntimat persoana vătămată
    • SC ACTIV EXIGENT 2018 SRL PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat
    • BRATU CONSTANTINApelant Intimat - Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (17.12.2024)5 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.1609/A din 17.12.2024 - În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/16.04.2019, constată că prin încheierea din data de 03.12.2024 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea de tâlhărie în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 233 cu aplicarea art. 77 lit.e) ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5, toate din C.pen. în infrac?iunea de tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 234 alin. 1 lit.g)1 ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5, toate din C.pen. În baza art.421 alin.1 pct. 2 lit. a C.proc. pen, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti împotriva Sentinţei penale nr.552 din data de 05.07.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în Dosarul nr.1103/300/2024, pe care o desfiinţează, în latură penală, parţial. În rejudecare: În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BRATU CONSTANTIN, (date) la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 234 alin. 1 lit.g) ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5, toate din C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea de tâlhărie pentru care inculpatul BRATU CONSTANTIN a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. e) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 934/21.12.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 335/A/22.03.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. ?i a art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. e) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., prin sentin?a penală nr. 934/21.12.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 335/A/22.03.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i aplică inculpatului BRATU CONSTANTIN pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate, care nu contravin prezentei decizii, printre care ?i aplicarea pedepselor accesorii ?i complementare aplicate pe lângă pedeapsa principală de 3 ani ?i 6 luni închisoare dar ?i pe lângă pedeapsa rezultantă, cele privind deducerea pedepselor, luarea măsurilor de siguran?ă sau solu?ionarea laturii civile, prelevarea probelor biologice, anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2830/22.03.2024 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti emiterea unui nou mandat de executare, cheltuielile judiciare. În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b C.proc. pen, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Bratu Constantin, împotriva aceleia?i sentin?e penale. Cheltuieli judiciare: În baza art.275 alin.3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.2 C.proc. pen, obligă pe apelantul-inculpat Bratu Constantin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei. În baza art. 275 alin. 6 C.proc. pen, onorariul avocatului din oficiu al inculpatului-apelant se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2024.

      2. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de pronunţare pentru 26.11.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.12.2024

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de pronunţare pentru 26.11.2024. În baza art. 395 Cod procedură penală., repune cauza pe rol în vederea lămuririi unor aspecte esenţiale pentru soluţionarea cauzei în sensul punerii în discu?ie a schimbării încadrării juridice din infrac?iunea de tâlhărie în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 233 cu aplicarea art. 77 lit.e) ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5, toate din C.pen. în infrac?iunea de tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 234 alin. 1 lit.g)1 ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5, toate din C.pen. Acordă termen la 03.12.2024, pentru când se vor cita părţile, inclusiv partea civilă Activ Exigent 2018 SRL. ?i se va asigura asistenţa juridică a inculpatului, ca în precedent. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 din Codul de procedură penală, azi 26.11.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 10.12.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (05.07.2024)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BRATU CONSTANTIN, …, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 233 cu aplicarea art. 77 lit.e) ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5, toate din C.pen. (faptă comisă la data de 20.08.2023). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului BRATU CONSTANTIN cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa urmând a se executa, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului BRATU CONSTANTIN cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa urmând a se executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea de tâlhărie pentru care inculpatul BRATU CONSTANTIN a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. e) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. pentru care inculpatul BRATU CONSTANTIN a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 934/21.12.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 335/A/22.03.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. ?i a art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. e) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., prin sentin?a penală nr. 934/21.12.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 335/A/22.03.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i aplică inculpatului BRATU CONSTANTIN pedeapsa de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului BRATU CONSTANTIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen.(dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 3 ani, ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n) ?i o) C.pen. (dreptul de a comunica cu victima Ro?ca Ioana ?i de a se apropia de aceasta ?i de locuin?a victimei situată în …, la o distan?ă mai mică de 100 m), pe o perioadă de 3 ani, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pedeapsa urmând a se executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului BRATU CONSTANTIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen.( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n) ?i o) C.pen. (dreptul de a comunica cu victima Ro?ca Ioana ?i de a se apropia de aceasta ?i de locuin?a victimei situată în …, la o distan?ă mai mică de 100 m) pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pedeapsa urmând a se executa, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului BRATU CONSTANTIN perioada re?inerii ?i arestării preventive dispuse în cauza pentru care s-a dispus condamnarea sa la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 934/21.12.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 335/A/22.03.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, respectiv de la data de 22.08.2023 la data de 22.03.2024, precum ?i perioada executată anterior (în baza MEPI nr. 2830/22.03.2024) de la data de 22.03.2024 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2830/22.03.2024 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare în ceea ce îl prive?te pe inculpatul BRATU CONSTANTIN conform dispozi?iilor prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată AVRAM CONSTANTIN nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen., art. 1357 C.civ., respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Activ Exigent 2018 SRL. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 prin raportare la art. 3 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul BRATU CONSTANTIN în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, va fi informat inculpatul BRATU CONSTANTIN asupra aceea că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea sumei de 900 de lei de la inculpatul BRATU CONSTANTIN reprezentând contravaloarea bunului sustras ?i valorificat prin amanetare de inculpat. Men?ine dispozi?iile privind luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale, con?inute de sentin?a penală nr. 934/21.12.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 335/A/22.03.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală, contopite prin prezenta. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul BRATU CONSTANTIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1500 lei (1000 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 500 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 Teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu, Manea Gh. Romelia, desemnat pentru inculpatul BRATU CONSTANTIN, în cuantum de 1622 lei, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e. Pronunţată, astăzi, 05.07.2024, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 05.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2024.

    Cai de atac (3)
    • Apel (18.07.2024)
    • Apel — declarata de BRATU CONSTANTIN, (15.07.2024)
    • Apel — declarata de BRATU CONSTANTIN, (09.07.2024)
  9. 1103/300/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (14.05.2024)
    Parti (3)
    • BRATU CONSTANTINInculpat
    • SC ACTIV EXIGENT 2018 SRL PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    • BRATU CONSTANTINContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestiia act de de retragere (14.05.2024)1 termen ▸
      1. ia act de de retragereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 425 ind.1 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 415 alin. 1 C.proc.pen. ia act de retragerea contesta?iei formulate de contestatorul BRATU CONSTANTIN împotriva Încheierii din data de 21.03.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin.6 C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiÎncheiere (21.03.2024)3 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8059/P/2023 din data de 10.01.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privindu-l pe inculpatul Bratu Constantin (date), trimis în judecată, în stare de arest preventiv în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. e) C.pen. şi a art. 41 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.proc.pen. constată că instanţa este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-l pe inculpatul Bratu Constantin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.03.2024.

      2. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor de către părţi, acordă un nou termen administrativ la data de 21.03.2024, cameră de consiliu, fără citarea părţilor.

      3. Termen intermediarRezolutie

        termen la data de 14.03.2024 pentru recomunicarea înştiintării către partea civilă

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRATU CONSTANTIN, (28.03.2024)
  10. 16588/1748/2022Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivilAnulează cererea (28.09.2023)
    Parti (3)
    • ACTIV EXIGENT 2018 S.R.L.Terţ poprit
    • CREDIT FIX IFN S.A.Creditorposibil 34048860
    • Dobre Cristian AndreiDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant a creditoarei CREDIT FIX IFN S.A., invocată din oficiu. Anulează cererea de validare a popririi formulată de creditoarea CREDIT FIX IFN S.A., în contradictoriu cu ter?ul poprit ACTIV EXIGENT 2018 S.R.L. ?i debitorul DOBRE CRISTIAN ANDREI. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 28.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 28.09.2023, ora 10.00, complet C16

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru depunerea relatiilor solicitate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza in vederea comunicarii relatiilor solicitate.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)