Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru TEKPAD DISTRIBUTION S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 1036/93/2024/a9Intimat Parte civilădetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) cerere de ridicare măsură sechestru asigurătorTribunalul IlfovFondPenalrespinge cererea (25.06.2026)Parti (26)
- CĂLDĂRARU IONIŢĂIntimat Inculpat
- PIŞCĂ FLORIANIntimat Inculpat
- CĂLDĂRARU MARIUSIntimat Inculpat
- GOAIMĂ SANDUIntimat Inculpat
- CĂLDĂRARU ION PETRIŞORIntimat Inculpat
- SOARE SILVIU PAULIntimat Inculpat
- GHIMPEŢEANU CLAUDIU CIPRIANIntimat Inculpat
- NEACŞU EMILIntimat Inculpat
- ENACHE DUMITRUIntimat Inculpat
- GHIBUŞI IONUŢ LUCIANIntimat Inculpat
- TUDOSĂ PETRUIntimat Inculpat
- CONSTANTINESCU SORIN FLAVIUSIntimat Inculpat
- CONSTANTINESCU MARIUSIntimat Inculpat
- PAŞCHIA CIPRIAN RAULIntimat Inculpat
- POP CIPRIAN FLORINIntimat Inculpat
- DUMITRIU LUCIANIntimat Inculpat
- CAFADARU EUGEN COSTELIntimat Inculpat
- S.C. TEKPAD DISTRIBUTION S.R.L.Intimat Parte civilă
- GOAIMĂ MARIANIntimat Inculpat
- S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Intimat Parte civilăposibil 14360018posibil 5589684
- ARGEŞEANU VASILE ALEXANDRUIntimat Inculpat
- ASOFRONIE CEZAR DANIELIntimat Inculpat
- STANCU NORBERTH DANIELPetent Inculpat
- SZOBO ARNOLD ZSOLTPetent Inculpat
- VIAŞU ALEXANDRUIntimat Inculpat
- COLIBAN ANDREIIntimat Inculpat
Termene si solutii (5)- respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge ca neîntemeiate cererile de ridicare a măsurilor asiguratorii formulate de petenţii-inculpaţi SZABO ARNOLD ZSOLT (date) şi STANCU NORBERTH DANIEL (date). În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre petenţii-inculpaţi la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, a procurorului şi a terţilor interesaţi prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 25.06.2026, pronun?area urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instan?ei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 12.06.2026, pronun?area urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instan?ei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
stabile?te termen pentru pronun?are la data de 28.05.2026, pronun?area urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instan?ei
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa de procedură cu intima?ii - inculpa?i Pi?că Florian, Goaimă Sandu, Căldăraru Ion Petri?or, Soare Silviu Paul ?i Goaimă Marian.
- 3299/93/2025Intimatdetalii ▸plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) ord. din data de 06.10.2025Tribunalul IlfovFondPenalrespinge plângerea (15.06.2026)Parti (5)
- BADEA AURELPetent
- SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SAIntimatposibil 14360018posibil 5589684
- MARCU IUSTINIntimat
- OBRIŞCĂ ROBERT IULIANIntimat
- SC TEKPAD DISTRIBUTION SRLIntimat
Termene si solutii (7)- respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 341 alin. 6 lit. a) teza a III-a C.proc.pen. respinge plângerea formulată de petentul BADEA AUREL împotriva ordonan?ei de clasare nr. 268/320/P/2022 din data de 06.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, menţinută prin ordonanţa prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 44/II-2/2025 din data de 05.11.2025. Menţine ordonanţa de clasare nr. 268/320/P/2022 din data de 06.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, menţinută prin ordonanţa prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 44/II-2/2025 din data de 05.11.2025, ca fiind legale şi temeinice. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 15.06.2026
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.06.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
imposibilitate prezentare petent, imposibilitate prezentare avocat ales
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă apărare petent, lipsă procedură intimaţi
- 1036/93/2024Parte civilădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP) disjuns din dosarul nr. 2153/93/2022Tribunalul IlfovFondPenalAmână cauza (10.06.2026)Parti (28)
- CĂLDĂRARU IONIŢĂInculpat
- PIŞCĂ FLORIANInculpat
- CĂLDĂRARU MARIUSInculpat
- GOAIMĂ SANDUInculpat
- CĂLDĂRARU ION PETRIŞORInculpat
- SOARE SILVIU PAULInculpat
- GHIMPEŢEANU CLAUDIU CIPRIANInculpat
- NEACŞU EMILInculpat
- ENACHE DUMITRUInculpat
- GHIBUŞI IONUŢ LUCIANInculpat
- TUDOSĂ PETRUInculpat
- CONSTANTINESCU SORIN FLAVIUSInculpat
- CONSTANTINESCU MARIUSInculpat
- PAŞCHIA CIPRIAN RAULInculpat
- POP CIPRIAN FLORINInculpat
- DUMITRIU LUCIANInculpat
- CAFADARU EUGEN COSTELInculpat
- S.C. TEKPAD DISTRIBUTION S.R.L.Parte civilă
- GOAIMĂ MARIANInculpat
- S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Parte civilăposibil 14360018posibil 5589684
- ARGEŞEANU VASILE ALEXANDRUInculpat
- ASOFRONIE CEZAR DANIELInculpat
- COLIBAN ANDREIInculpat
- RĂDOI COSMIN GABRIELInculpat
- STANCU NORBERTH DANIELInculpat
- SZOBO ARNOLD ZSOLTInculpat
- URSU RĂZVAN EMANUELInculpat
- VIAŞU ALEXANDRUInculpat
Termene si solutii (20)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa de procedură cu inculpa?ii Căldăraru Ion Petri?or, Goaimă Marian ?i Asofronie Cezar Daniel, precum ?i fa?ă de lipsa martorilor Căldăraru Florin, Căldăraru Ion, Pi?igoi Romeo ?i Căldăraru George
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa martorilor Ba?ag Gabriel, Căldăraru Florin, Pi?igoi Romeo ?i Căldăraru Ion, precum ?i în vederea audierii martorului Căldăraru George
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa martorilor Mihai Vasilica ?i Ba?ag Gabriel, precum ?i în vederea audierii următorilor trei martori, respetciv martorii Căldăraru Florin, Pi?igoi Romeo ?i Căldăraru Ion
- Amână cauzaincheieredesedinta
având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Cafadaru Eugen Costel, inculpatul fiind citat la un alt domiciliu, va amâna cauza ?i va acorda un nou termen de judecată, urmând a fi efectuate verificări în baza de date a DEPABD cu privire la domiciliul acestuia.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea reluării cercetării judecătore?ti
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea audierii în continuare a martorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă martori legal citaţi
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă martori legal citaţi
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea audierii în continuare a martorilor din rechizitoriu
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art. 128 alin.6 C.p.p., respinge cererea formulată de către martorul MIHAI VASILICA, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se emite mandate de aducere pe numele martorilor
- Încheiereincheieredesedinta
Amână pronunţarea la data de 27.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea audierii martorilor din rechizitoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea audierii în continuare a inculpaţilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea audierii în continuare a inculpaţillor
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea audierii în continuare a inculpaţillor
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea audierii inculpaţilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea audierii inculpaţilor
- 1036/93/2024/a8Parte civilădetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)Tribunalul IlfovFondPenaladmite cererea (19.12.2025)Parti (26)
- CĂLDĂRARU IONIŢĂInculpat
- PIŞCĂ FLORIANInculpat
- CĂLDĂRARU MARIUSInculpat
- GOAIMĂ SANDUInculpat
- CĂLDĂRARU ION PETRIŞORInculpat
- SOARE SILVIU PAULInculpat
- GHIMPEŢEANU CLAUDIU CIPRIANInculpat
- NEACŞU EMILInculpat
- ENACHE DUMITRUInculpat
- GHIBUŞI IONUŢ LUCIANInculpat
- TUDOSĂ PETRUInculpat
- CONSTANTINESCU SORIN FLAVIUSInculpat
- CONSTANTINESCU MARIUSInculpat
- PAŞCHIA CIPRIAN RAULInculpat
- POP CIPRIAN FLORINInculpat
- DUMITRIU LUCIANInculpat
- CAFADARU EUGEN COSTELInculpat
- S.C. TEKPAD DISTRIBUTION S.R.L.Parte civilă
- GOAIMĂ MARIANInculpat
- S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Parte civilăposibil 14360018posibil 5589684
- ARGEŞEANU VASILE ALEXANDRUInculpat
- ASOFRONIE CEZAR DANIELInculpat
- STANCU NORBERTH DANIELInculpat
- SZOBO ARNOLD ZSOLTInculpat
- VIAŞU ALEXANDRUInculpat
- COLIBAN ANDREIInculpat
Termene si solutii (6)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 250 ind. 2 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse faţă de inculpaţii GHIMPEŢEANU CLAUDIU CIPRIAN, NEACŞU EMIL, ENACHE DUMITRU, TUDOSĂ PETRU, CONSTANTINESCU SORIN FLAVIUS, CONSTANTINESCU MARIUS, ASOFRONIE CEZAR DANIEL, COLIBAN ANDREI, SZABO ARNOLD ZSOLT, PASCHIA CIPRIAN RAUL, GHIBUŞI IONUŢ LUCIAN, STANCU NORBERTH DANIEL, DUMITRU LUCIAN, CAFADARU EUGEN COSTEL, VIAŞU ALEXANDRU, POP CIPRIAN FLORIN, CĂLDĂRARU IONIŢĂ, PIŞCĂ FLORIAN, CĂLDĂRARU MARIUS, GOAIMĂ SANDU, SOARE SILVIU PAUL, CĂLDĂRARU ION PETRIŞOR, GOAIMĂ MARIAN şi ARGEŞEANU VASILE ALEXANDRU, prin ordonanţele procurorului din datele de 22.04.2021, 23.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 06.05.2021 ?i 20.08.2021, astfel cum au fost restrânse prin încheierea nr. 120 din data de 24.02.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ilfov în dosarul penal nr. 2153/93/2022/a1.2 , definitivă prin încheierea nr. 357/CP din data de 26.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală şi prin încheierea nr. 70/C din 13.02.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul penal nr. 2153/93/2022/a7. Men?ine măsurile asigurătorii anterior menţionate până la o verificare ulterioară, dar nu mai mult de un an de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiate cererile subsidiare de ridicare a măsurilor asigurătorii/restituire a unor bunuri. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, a procurorului şi a terţilor interesaţi prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 19.12.2025, pronunţarea urmând a avea loc, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 10.12.2025, pronunţarea urmând a avea loc, prin mijlocirea grefei instanţei.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa de procedură cu inculpa?ii Via?u Alexandru, Goaimă Sandu ?i Goaimă Marian
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa de procedură constatată
Cai de atac (3)- Contestaţie(NCPP) — declarata de NEACŞU EMIL, (05.01.2026)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de GHIMPEŢEANU CLAUDIU CIPRIAN, (23.12.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de SOARE SILVIU PAUL, (19.12.2025)
- 22951/94/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire 2842/2021Judecatoria BufteaFondCivilParti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- PAVEL GHIORGHIŢADebitor
- TEKPAD DISTRIBUTION S.R.L.Terţ poprit
- 1036/93/2024/a2Intimatdetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) ridicarea sechestrului asigurătorTribunalul IlfovContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (02.12.2024)Parti (3)
- SC TEKPAD DISTRIBUTION SRLIntimat
- COLIBAN ANDREIContestator Inculpat
- COLIBAN ANDREIInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)FondTribunalul Ilfovrespinge cererea (18.09.2024)5 termene ▸ ▾
- respinge cerereaincheierefinaladezinvestire
Respinge cererea de ridicare a măsurii asigurătorii a popririi, formulată de către inculpatul Coliban Andrei, ca inadmisibilă. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen, obligă inculpatul Coliban Andrei la 50 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.09.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa relaţiilor solicitate
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se emite adresă către BRD
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a da posibiltiatea inculpatului să facă precizări cu privire la cererea introductivă de instanţă, acordă termen la data de 10.07.2024, ora 12:00
Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (02.12.2024)3 termene ▸ ▾
- ca nefondatHotarare
Decizia penală nr. 634/C - Conf. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) respinge ca nefondată contesta?ia formulată de către inculpatul COLIBAN ANDREI împotriva încheierii nr. 496/F/18.09.2024 pronun?ate de către Tribunalul Ilfov. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 02.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru introducerea in cauza a intimatului parte civila
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza pentru a da posibilitatea contestatorului - inculpat să depună la dosar extrasele de cont
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de COLIBAN ANDREI, (26.09.2024)
- 2153/93/2022Parte civilădetalii ▸tăinuirea (art.270 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (03.12.2024)Parti (30)
- CĂLDĂRARU IONIŢĂInculpat
- PIŞCĂ FLORIANInculpat
- CĂLDĂRARU MARIUSInculpat
- GOAIMĂ SANDUInculpat
- CĂLDĂRARU ION PETRIŞORInculpat
- SOARE SILVIU PAULInculpat
- GHIMPEŢEANU CLAUDIU CIPRIANInculpat
- NEACŞU EMILInculpat
- ENACHE DUMITRUInculpat
- SZOBO ARNOLD ZSOLTInculpat
- GHIBUŞI IONUŢ LUCIANInculpat
- TUDOSĂ PETRUInculpat
- VIAŞU ALEXANDRUInculpat
- CONSTANTINESCU SORIN FLAVIUSInculpat
- CONSTANTINESCU MARIUSInculpat
- PAŞCHIA CIPRIAN RAULInculpat
- STANCU NORBERTH DANIELInculpat
- POP CIPRIAN FLORINInculpat
- DUMITRIU LUCIANInculpat
- CAFADARU EUGEN COSTELInculpat
- S.C. TEKPAD DISTRIBUTION S.R.L.Parte civilă
- GOAIMĂ MARIANInculpat
- S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Parte civilăposibil 14360018posibil 5589684
- ARGEŞEANU VASILE ALEXANDRUInculpat
- ASOFRONIE CEZAR DANIELInculpat
- COLIBAN ANDREIInculpat
- URSU RĂZVAN EMANUELInculpat
- RĂDOI COSMIN GABRIELInculpat
- SZOBO ARNOLD ZSOLTApelant Inculpat
- STANCU NORBERTH DANIELApelant Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (03.12.2024)2 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
Decizia penală nr.1494/A din 03.12.2024 - În baza art. 415 C.proc.pen., ia act de retragerea apelurilor declarate de apelanţii-inculpaţi Szobo Arnold Zsolt şi Stancu Norberth Daniel împotriva sentinţei penale nr. 139 din data de 28.06.2024 pronunţată de Tribunalul Ilfov – Secţia penală, în dosarul nr.2153/93/2022. În baza art.275 alin. (2) C.proc.pen. obligă pe apelanţii-inculpaţi Szobo Arnold Zsolt şi Stancu Norberth Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în apel, în cuantum de 200 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.12.2024, prin punerea la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronun?area la data de 03.12.2024.
FondTribunalul IlfovCondamnare fără acord de recunoaştere (28.06.2024)10 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
În baza art.270 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Szobo Arnold Szolt la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art.91 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ce constituie termen de supraveghere potrivit art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de către această instituţie. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - să comunice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.pen, impune inculpatului obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin.3 C.pen, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Deva, jud. Hunedoara, sau al Bibliotecii Judeţene Ovid Densuşianu, jud. Hunedoara. În baza art. 404 alin.2 C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 C.pen. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză, de la 22.10.2020, la 23.10.2020, şi s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, de la 23.10.2020, la 21.12.2020. În baza art.270 alin.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Coliban Andrei la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art.91 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ce constituie termen de supraveghere potrivit art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de către această instituţie. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - să comunice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.pen, impune inculpatului obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin.3 C.pen, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Iaşi, sau al Casei de Cultură a Studenţilor Iaşi. În baza art. 404 alin.2 C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 C.pen. Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, de la 14.12.2020, la 11.02.2021. În baza art.270 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, stabileşte pentru inculpatul Stancu Norberth Daniel o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art.83 alin.1 C.pen, dispune amânarea aplicării pedepsei, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ce constituie termen de supraveghere, potrivit art.84 alin.1 C.pen. În baza art.85 alin.1 C.pen, dispune ca inculpatul să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de către această instituţie. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. - să comunice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b C.pen, impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Primăriei Deva, jud. Hunedoara, sau al Bibliotecii Judeţene Ovid Densuşianu, jud. Hunedoara. În baza art. 404 alin.3 C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei, prevăzute de art.88 C.pen. În baza art.270 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, stabileşte pentru inculpatul Viaşu Alexandru o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art.83 alin.1 C.pen, dispune amânarea aplicării pedepsei, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ce constituie termen de supraveghere, potrivit art.84 alin.1 C.pen. În baza art.85 alin.1 C.pen, dispune ca inculpatul să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de către această instituţie. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. - să comunice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b C.pen, impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul AJOFM Timişoara, sau al Inspectoratului Şcolar Judeţean Timiş. În baza art. 404 alin.3 C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei, prevăzute de art.88 C.pen. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză, de la 29.10.2020, la 30.10.2020, şi s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, de la 30.10.2020, la 28.12.2020. În baza art.270 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, stabileşte pentru inculpatul Ursu Răzvan Emanuel o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art.83 alin.1 C.pen, dispune amânarea aplicării pedepsei, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ce constituie termen de supraveghere, potrivit art.84 alin.1 C.pen. În baza art.85 alin.1 C.pen, dispune ca inculpatul să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de către această instituţie. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. - să comunice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin.3 C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei, prevăzute de art.88 C.pen. În baza art.270 alin.1 C.pen, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a C.pen şi a art.76 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, stabileşte pentru inculpatul Rădoi Cosmin Gabriel o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art.83 alin.1 C.pen, dispune amânarea aplicării pedepsei, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ce constituie termen de supraveghere, potrivit art.84 alin.1 C.pen. În baza art.85 alin.1 C.pen, dispune ca inculpatul să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de către această instituţie. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. - să comunice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin.3 C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei, prevăzute de art.88 C.pen. Constată că acţiunea civilă a fost disjunsă. În baza art.274 alin.2 C.proc.pen, obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1.000 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 28.06.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
imposibilitate prezentare avocat ales
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de Hotărârea nr.2/30.01.2024 a Baroului Bucureşti, cu privire la Protestul desfăşurat pe perioada 31 ianuarie 2024 - 29 februarie 2024, va dispune amânarea cauzei la data de 20.03.2024, ora 14:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă apărare inculpat Pop Ciprian Florin. Acordă termen la 26.02.2024, ora 14:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului Enache Dumitru
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă apărare inculpat Ghimpe?eanu; se emite adresă către Baroul Bucure?ti pentru desemnarea a câte unui avocat din oficiu pentru fiecare dintre inculpa?ii din prezenta cauză în vederea asigurării asisten?ei juridice a acestora la fiecare termen de judecată
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviin?ează cererea inculpa?ilor, de amânare a cauzei în vederea angajării unui avocat ales, cu men?iunea că este ultimul termen de judecată care se acordă în acest sens ?i, totodată, pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de cererea precizatoare formulată pe latură civilă de către partea civilă depusă la termenul de astăzi
- Amână cauzaincheieredesedinta
imposibilitate de prezentare avoca?i inculpa?i, lipsă apărare inculpat Goaimă Marian
- Încheiereincheiereabtinere
În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 al. 4 Cod procedură penală admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Carmen Mihaela Layet - preşedintele completului de judecată 3-CP/F, privind soluţionarea dosarului nr. 2153/93/2022. În temeiul art. 110 alin. 2 din HCSM 1375/2015 înaintează dosarul cauzei la Registratură în vederea unei noi repartizări aleatorii În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.08.2022.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de SZOBO ARNOLD ZSOLT, (15.07.2024)
- Apel — declarata de STANCU NORBERTH DANIEL, (15.07.2024)
- 2153/93/2022/a7Parte civilădetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (13.02.2024)Parti (4)
- S.C. TEKPAD DISTRIBUTION S.R.L.Parte civilă
- COLIBAN ANDREIInculpat
- S.C. TEKPAD DISTRIBUTION S.R.L.Intimat Parte civilă
- COLIBAN ANDREIContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (13.02.2024)2 termene ▸ ▾
- AdmisHotarare
Decizia penală nr. 70/C - În baza art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art. 249 C.proc.pen. cu referire la art. 729 alin.7 C.proc.civ. admite contestaţia formulată de contestatorul Coliban Andrei împotriva încheierii de şedinţă nr.722/F din 13.12.2023 pronunţate de Tribunalul Ilfov Secţia penală. Desfiinţează în întregime încheierea contestată şi, rejudecând: Ridică măsura asigurătorie constând în poprirea sumelor de bani care au fost sau urmează a fi virate în conturile contestatorului cu titlu de aloca?ie de stat şi/sau indemniza?ie pentru copii (date). În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor citate prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru depunerea înscrisurilor si emiterea adresei catre Tribunalul Ilfov
FondTribunalul Ilfovrespinge cererea (13.12.2023)3 termene ▸ ▾
- respinge cerereaincheierefinaladezinvestire
Respinge cererea de ridicare a măsurii asigurătorii a popririi, formulată de către inculpatul Coliban Andrei, ca nefondată. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen, obligă inculpatul Coliban Andrei la 50 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.12.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă apărare inculpat
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de COLIBAN ANDREI, (09.01.2024)
- 2153/93/2022/a10Parte civilădetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) Cerere de revocare a măsurii asigurătorii a sechestrului imobiliar, respectiv, cerere de ridicare a rechestrului asigurătorTribunalul IlfovFondPenaladmite cererea (23.01.2024)Parti (2)
- S.C. TEKPAD DISTRIBUTION S.R.L.Parte civilă
- RĂDOI COSMIN GABRIELInculpat
Termene si solutii (4)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite cerea formulată de către inculpatul Rădoi Cosmin Gabriel. Ridică măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Rădoi Cosmin Gabriel, precum şi asupra conturilor bancare şi a depozitelor deschise la instituţii financiar bancare, de către acelaşi inculpat, prin ordonanţa nr.348/P/2020, din 27.04.2021 În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 23.01.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 22.01.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.01.2024
1–9 din 9