MOŞU AURELIA S.R.L.
Nr. Reg. Com. J16/2075/2018EUID ROONRC.J16/2075/2018Infiintata 28.09.2018
Adresa:ANA IPĂTESCU nr. 49, Băilești, jud. Dolj, 205100
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2018, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2018, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge recursul ca nefondat. Obligă pe recurenţii – reclamanţi la plata către intimatul Pîrcălab Mihai a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu avocaţial. Taxa de timbru în cuantum de 5933,6 lei, de la plata căreia a fost scutită recurenta Tănase Constantina, rămâne în sarcina statului. Irevocabilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 24.02.2026.
În vederea solutionării cererii de ajutor public judiciar formulata de recurenta Tnase Constantina
Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea recurentei Tănase Constantina de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5933,6 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.01.2026.
Admite apelurile. Dispune ieşire din indiviziune a părţilor în sensul că: - Tulpinei I (Stan Gheorghe, Tănase Constantina, Stan Gherghina, Dobrin Ion Valerian, Dobrin Nicolae, Dobrin Vasile Gabriel) i se atribuie lotul în valoare de 185.228,22 euro compus din: • Terenul din tarlaua 98, parcela 354/2, în suprafa?ă de 300mp; • Terenul din tarlaua 97, parcela 352/21 în suprafaţă de 330 mp; • Terenul din tarlaua 31, parcela 112/83, în suprafa?ă de 1.830 mp; • Terenul din tarlaua 315, parcela 69021, în suprafa?ă de 2138 mp; • Terenul din tarlaua 315, parcela 69020, în suprafa?ă de 300 mp; • Imobilul construc?ie situat în str. Milcov nr. 37, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză specialitatea construc?ii. - Tulpinei II (Osman Gheorghe, Osman Oreste, Osman Aurica, Gruia Sanda) i se atribuie lotul în valoare de 178.280 euro compus din: • Terenul din tarlaua 31, parcela 112/83, în suprafaţă de 3.670 mp; • Terenul din tarlaua 98, parcela 354/2/1, în suprafa?ă de 570 mp; • Terenul din tarlaua 17, parcela 57/151, în suprafa?ă de 1.600 mp; • Terenul din tarlaua 102 parcela 357/23 în suprafaţă de 700 mp. - Tulpinei III (Tudorache Daniela şi Iordache Cornel) i se atribuie lotul în valoare de 191.628 euro compus din: • Terenul din tarlaua 15, parcela 52/31, în suprafaţă de 985 mp; • Terenul din tarlaua 17, parcela 57/37, în suprafaţă de 1.085 mp; • Terenul din tarlaua 53, parcela 188/13/1, în suprafaţă de 4.788 mp. - Tulpinei IV (Pîrcălab Pîrcălab Mihai, Pîrcălab Daniela, Pîrcălab Cristian, Pîrcălab Bogdan Ionică, Moşu Marinică, Moşu Aurelia, Moşu Ştefan, Ispas Dumitra, Moşu Gheorghe) i se atribuie lotul în valoare de 206.972 euro compus din: • Terenul din tarlaua 132, parcela 494/73, în suprafaţă de 1.600 mp; • Terenul din tarlaua 31, parcela 112/51, în suprafaţă de 3005 mp; • Terenul din tarlaua 53, parcela 188/13/1, în suprafaţă de 2.212 mp; • Terenul din tarlaua 146, parcela 534/17, în suprafa?ă de 2.200 mp. Pentru egalizarea loturilor, obligă intima?ii Tudorache Daniela şi Iordache Cornel la plata către apelan?ii reclaman?i Stan Gheorghe, Tănase Constantina, Stan Gherghina, Dobrin Ion Valerian, Dobrin Nicolae, Dobrin Vasile Gabriel, a sumei de 550,475 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii, şi către apelanţii pârâţi Osman Gheorghe, Osman Oreste, Osman Aurica, Gruia Sanda, a sumei de 550,475 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de sulte, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimaţii Pîrcălab Pîrcălab Mihai, Pîrcălab Daniela, Pîrcălab Cristian, Pîrcălab Bogdan Ionică, Moşu Marinică, Moşu Aurelia, Moşu Ştefan, Ispas Dumitra, Moşu Gheorghe, la plata către apelan?ii reclaman?i Stan Gheorghe, Tănase Constantina, Stan Gherghina, Dobrin Ion Valerian, Dobrin Nicolae, Dobrin Vasile Gabriel, a sumei de 4.748,355 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii, şi către apelanţii pârâţi Osman Gheorghe, Osman Oreste, Osman Aurica, Gruia Sanda, a sumei de 11.696,575 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de sulte, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În conformitate cu prevederile art. 502 din OUG nr.51/2008, obligă apelanta reclamantă Tănase Constantina la restituirea ajutorului public de care a beneficiat, în cuantum de 18.500 lei. Obligă intima?ii Tudorache Daniela şi Iordache Cornel la plata către apelan?ii reclaman?i Stan Gheorghe, Tănase Constantina, Stan Gherghina, Dobrin Ion Valerian, Dobrin Nicolae, Dobrin Vasile Gabriel, a sumei de 3445,44 lei, şi către apelanţii pârâţi Osman Gheorghe, Osman Oreste, Osman Aurica, Gruia Sanda, a sumei de 3006,68 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă intimaţii Pîrcălab Pîrcălab Mihai, Pîrcălab Daniela, Pîrcălab Cristian, Pîrcălab Bogdan Ionică, Moşu Marinică, Moşu Aurelia, Moşu Ştefan, Ispas Dumitra, Moşu Gheorghe, la plata către apelan?ii reclaman?i Stan Gheorghe, Tănase Constantina, Stan Gherghina, Dobrin Ion Valerian, Dobrin Nicolae, Dobrin Vasile Gabriel, a sumei de 7782,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 12.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.
completare/refacere raport de expertiză
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamnele judecător Andreea-Mădălina Bârlog ?i Roxana-Iuliana Vasile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 9.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite recursurile. Casează decizia civilă recurată şi trimite cauza spre rejudecare instanţei de apel. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 06.11.2023.
Termen introdus din eroare, pronunţarea fiind amânată pentru data de 06.11.2023.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti prin care s-a hotărât, ca formă de protest, amânarea tuturor cauzelor începând cu data de 21 iunie 2023, cu excepţia celor urgente, în condiţiile menţionate în cuprinsul acesteia,
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Admite apelurile. Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu din data de 20.06.2008, astfel cum a fost îndreptată şi completată prin încheierile din data de 25.05.2009, 29.06.2009, 26.10.2009, şi sentinţa civilă apelată, astfel: Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Stan Dumitru este compusă din dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă totală de 2 ha şi 7400 mp, conform titlului de proprietate nr. 72018/2004 (2.7433 mp conform măsurătorilor), precum şi dreptul de proprietate asupra imobilului construcţie cu destinaţia de locuinţă situat în loc. Măgurele, str. Milcov, nr. 37, jud. Ilfov. Dispune ieşire din indiviziune a părţilor în sensul că: - Tulpinei I (Stan Gheorghe, Tănase Constantina, Stan Gherghina, Dobrin Ion Valerian, Dobrin Nicolae, Dobrin Vasile Gabriel) i se atribuie lotul I, în valoare de 276.460, 77 euro, din varianta I a completării raportului de expertiză, fl. 1743, vol. X, respectiv: o Terenul din tarlaua 97, parcela 354/2, în suprafaţă de 300mp o Terenul din tarlaua 98, parcela 354/2/1, în suprafaţă de 570 mp o Terenul din tarlaua 17, parcela 57/151, în suprafaţă de 1.600 mp o Terenul din tarlaua 31, parcela 112/83, în suprafaţă de 1.830 mp o Terenul din tarlaua 315, parcela 69021, în suprafaţă de 2138 mp o Terenul din tarlaua 315, parcela 69020, în suprafaţă de 300mp o Imobilul construcţie situat în str. Milcov nr. 37, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză specialtiatea construcţii (fl. 169 - 229, vol. III) - Tulpinei II (Osman Gheorghe, Osman Orişte, Osman Aurica, Gruia Sanda) i se atribuie lotul II, în valoare de 179.820 euro, din aceeaşi variantă 1 a completării raportului de expertiză, fl. 1743, vol. X, respectiv: o Terenul din tarlaua 146, parcela 534/17, în suprafaţă de 2.200 mp o Terenul din tarlaua 31, parcela 112/83, în suprafaţă de 3.670 mp o Terenul din tarlaua 15, parcela 52/31, în suprafaţă de 985 mp - Tulpinei III (Tudorache Daniela şi Iordache Cornel) ) i se atribuie lotul III, în valoare de 177.496 euro, din aceeaşi variantă 1 a completării raportului de expertiză, fl. 1743, vol. X, respectiv: o Terenul din tarlaua 102, parcela 357/23, în suprafaţă de 700 mp o Terenul din tarlaua 97, parcela 352/21, în suprafaţă de 330 mp o Terenul din tarlaua 17, parcela 57/37, în suprafaţă de 1.085 mp o Terenul din tarlaua 53, parcela 188/13/1, în suprafaţă de 4.788 mp - Tulpinei IV (Pîrcălab Pîrcălab Mihai, Pîrcălab Daniela, Pîrcălab Cristian, Pîrcălab Bogdan Ionică, Moşu Marinică, Moşu Aurelia, Moşu Ştefan, Ispas Dumitra, Moşu Gheorghe) i se atribuie lotul IV, în valoare de 158.572 euro, din aceeaşi variantă 1 a completării raportului de expertiză, fl. 1743, vol. X, respectiv: o Terenul din tarlaua 132, parcela 494/73, în suprafaţă de 1.600 mp o Terenul din tarlaua 31, parcela 112/51, în suprafaţă de 3005 mp o Terenul din tarlaua 53, parcela 188/13/1, în suprafaţă de 2.212 mp. Pentru egalizarea loturilor, obligă apelanţii reclamanţi Stan Gheorghe, Tănase Constantina, Stan Gherghina, Dobrin Ion Valerian, Dobrin Nicolae, Dobrin Vasile Gabriel la plata către apelanţii pârâţi Osman Gheorghe, Osman Orişte, Osman Aurica, Gruia Sanda a sumei de 18.267, 192 euro (echivalent în lei la data plăţii), către intimaţii Tudorache Daniela şi Iordache Cornel a sumei de 20.591, 192 euro (echivalent în lei la data plăţii), precum şi către intimaţii Pîrcălab Pîrcălab Mihai, Pîrcălab Daniela, Pîrcălab Cristian, Pîrcălab Bogdan Ionică, Moşu Marinică, Moşu Aurelia, Moşu Ştefan, Ispas Dumitra, Moşu Gheorghe, a sumei de 39.515, 192 euro (echivalent în lei la data plăţii), cu titlu de sulte. În conformitate cu prevederile art. 502 din OUG nr.51/2008, obligă apelanta reclamantă Tăpnase Constantina la restituirea ajutorului public de care a beneficiat, în cuantum de 18.500 lei. Obligă apelanţii pârâţi la plata către apelanta reclamantă Tănase Constantina a sumei de 3.875 lei, în urma compensării. Obligă intimaţii la plata către apelanta reclamantă Tănase Constantina a sumei de câte 4.625 lei, pentru fiecare tulpină (III şi IV), cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă intimaţii la plata către apelanţii pârâţi a sumei de câte 1.750 lei, pentru fiecare tulpină (III şi IV), cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2023.
Amana pronuntarea la data de 08.03.2023
Amana pronuntarea la data de 01.03.2023.
pentru studiu raport de expertiza
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanta reclamanta pârâtă. Scuteşte apelanta de plata onorariului suplimentar de expert specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, respectiv suma de 2000 lei. Dispune emiterea unei adrese către compartimentul economic al Tribunalului Bucureşti în vederea achitării onorariului de 2.000 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publica azi, 12.01.2023.
pentru studiu răspuns la obiectiuni
lipsa relatii
pentru studiu raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiză. Termen: 23.02.2022, ora 08:30.
lipsa raport de expertiza
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanta reclamanta pârâtă. Scute?te apelanta de plata onorariului de expert specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, respectiv suma de 3.000 lei. Dispune emiterea unei adrese către compartimentul economic al Tribunalului Bucure?ti în vederea achitării onorariului de 3.000 lei pentru expertul specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, d-na expert Cojocaru – Gogan Rodica Ana. Definitivă. Pronun?ată in ?edin?ă publica azi, 06.09.2021.
lipsa raport de expertiza evaluator
pentru studiu raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
pentru studiu raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scute?te apelanta de plata onorarilor de exper?i, astfel cum au fost majorate, la cuantumul de 4.500 lei pentru fiecare expert,respectiv majorarea de 3.500 lei pentru fiecare expert. Dispune adresa către compartimentul economic al Tribunalului Bucure?ti in vederea achitării onorariului suplimentar de cate 3.500 lei pentru fiecare dintre cei 3 exper?i. Definitiva. Pronun?ată in ?edin?ă publica azi,28.10.2020.
termen: 28.10.2020,ora 11:00, A11CC - pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar; termen: 25.11.2020, ora 08:30, A11 - pentru lipsa raportului de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 12 martie 2020 în data de 27 mai 2020, completul Apel 11, ora 8,30, pentru când se citează toate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11 martie 2020.
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale nr. 2/21.01.2020 a Tribunalului Bucuresti.
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale nr. 2/21.01.2020 a Tribunalului Bucuresti.
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
Dispune refacerea expertizei incuviinţate in cauza de catre comisia de trei experti, in noua corespondenta. Dispune sesizarea BLETB pentru a-i aduce la cunostinta comportamentul d-nului expert Tabacaru Adrian si masura amenzii aplicata acestora. Obliga expertii Tabacaru Adrian si Moraru Ion Marian sa restituie onorariile incasate. Dispune emiterea unei adrese catre compartimentul economic al Tribunalului Bucuresti pentru a aduce la cunostinta tribunalului daca onorariul suplimentar de 3000 lei stabilit prin incheierea din data de 27.09.2017, a fost incasat de catre experti. In caz contrar, se va elibera doar in urma unei adrese in acest sens din partea tribunalului. cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.10.2019.
Amana pronuntarea asupra probatoriului la data de 09.10.2019; Termen fond: 23.10.2019.
lipsa relatii
lipsa relatii
lipsa relatii
pentru studiu raport de expertiză
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsa raport de expertiza
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă răspuns la obiecţiuni
pentru studiul raportul de expertiză
pentru studiul completării raportului de expertiză
pentru studiu raport de expertiză
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte apelanta reclamantă de plata onorariului suplimentar pentru expert Veriga Constantin, în cuantum de 3000 lei. Conform art. 22 alin. 2 si 3 din OUG 51/2008, onorariul suplimentar se va achita prin compartimentul economic al Tribunalului Bucureşti, din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2017. Termen: 25.10.2017 pentru studiul raportului de expertiză.
pentru finalizarea raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apelanţii pârâţi reclamanţi. Dispune revenire cu adresă către expertul topo Veriga Constantin, cu menţiunea de a propune două variante de partajare a terenurilor, în sensul că: 1. În prima variantă, să împartă doar terenurile din titlul de proprietate nr. 72018/2004 (autor Stan Dumitru) cu trei propuneri de lotizare ţinând cont şi de propunerile părţilor şi identificarea, pe cât posibil, a unor terenuri de categorii similare de folosinţă 2. În a doua variantă să împartă terenurile din toate cele trei titluri de proprietate, cu trei propuneri de lotizare, ţinând cont şi de propunerile părţilor şi identificarea, pe cât posibil, a unor terenuri de categorii similare de folosinţă Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2017.
Amână pronunţarea asupra obietiunilor la raportul de expertiză la data de 29.03.2017. Termen fond: 26.04.2017.
Admite în parte cererea de reexaminare. Reduce amenda aplicată petentului la cuantumul de 100 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.03.2017.
lipsă relatii
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă relatii
lipsa raport de expertiză
lipsa raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
Anulează cererea de recuzare, ca netimbrată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2016.
Respinge cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Mădălina Andreea Bîrlog şi Elena Roşu, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.11.2015.
Inainteaza cauza la urmatorul complet pentru solutionarea cererii de abtinere.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".