Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ECOTRANS STCM S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 3964/94/2025Pârâtdetalii ▸acţiune în constatare Repartizat ciclic la completul C6 cf. pv nr. 642/07.03.2025 ca urmare a desfiinţării completului C2Judecatoria BufteaFondCivilAmână pronunţarea (03.08.2026)Parti (7)
- Dobre RamonaReclamant
- Dobre IonuţReclamant
- UAT MOGOŞOAIAPârât
- PRIMĂRIA MOGOŞOAIAPârât
- CONSILIUL LOCAL AL UAT MOGOŞOAIAPârât
- SC ECOTRANS STCM SRLPârât
- ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU TRANSPORT PUBLIC BUCUREŞTI-ILFOVPârât
Termene si solutii (9)- termen
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra exceptiei necompetentei materiale la data de 15.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
- 30387/94/2025detalii ▸distrugerea (art.253 NCP) alin.1 C penJudecatoria BufteaFondPenalAmână cauza (08.09.2026)Parti (2)
- Nicolae Cristian NicolaeInculpat
- ECOTRANS STCM, PRIN REPREZ. SOARE OLIMPIAN CRISTINELParte civilă
Termene si solutii (9)- Amână cauza
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână pronun?area pe cererea de protec?ie a martorului ?i acorda termen pe fondul cauzei la data de 08.09.2026 ora 13.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru angajare avocat, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026.
- 1291/302/2024Reclamantdetalii ▸constatare nulitate actTribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (07.11.2024)Parti (4)
- ECOTRANS STCM SRLReclamant
- Melin MuratPârât
- ECOTRANS STCM SRLIntimat
- Melin MuratApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite in parte cererea (07.11.2024)6 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului faţă de capătul de cerere privind obligarea sa la plata sumei de 65.320 lei reprezentând taxele şi impozitele aferente reţinute la sursă, invocată prin întâmpinare. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 65.320 lei reprezentând taxele şi impozitele aferente reţinute la sursă formulat de reclamanta S.C. ECOTRANS STCM S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul MELIN MURAT, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. ECOTRANS STCM S.R.L., (date), în contradictoriu cu pârâtul MURAT MELIN, (date). Constată nulitatea absolută a art. 7 din contractul de mandat încheiat la data de 28.11.2018 între S.C. Ecotrans STCM S.R.L. şi Melin Murat. Dispune restabilirea situaţiei anterioare prin obligarea pârâtului la restituirea sumelor de bani încasate în temeiul acestei clauze. Obligă pe pârât la plata dobânzii legale penalizatoare calculată asupra cuantumului sumelor de restituit, în cuantumul prevăzut de art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011, începând de la data de 22.02.2023 şi până la data plăţii. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.251,40 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă pretenţiilor găsite întemeiate. Obligă pe reclamantă la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.000 lei reprezentând onorariu avocaţial, astfel cum a fost redus. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată şi, în final, obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1.251,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2024. Soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2024.
- Amână cauzaRezolutie
Stabileste termen de judecata la data de 22.10.2024.
- Amână cauzaRezolutie
Pentru a formula întâmpinare, acorda termen la data de 09.05.2024. Termen administrativ, fara prezenta partilor
- Amână cauzaRezolutie
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, acorda termen la data de 28.03.2024. Termen administrativ, fara prezenta partilor.
- Amână cauzaRezolutie
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, acorda termen la data de 29.02.2024. Termen administrativ, fara prezenta partilor
Cai de atac (1)- Apel — declarata de Melin Murat, (04.09.2025)
- 1218/98/2025Creditordetalii ▸deschiderea procedurii la cererea creditoruluiTribunalul IalomitaFondFalimentAmână cauza (23.06.2026)Parti (4)
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢACreditor
- S.C. IALOM TRADE COMPANY SRLDebitor
- S.C. IALOM TRADE COMPANY SRL- ADMINISTRATOR SOCIAL SÂRBU RALUCA ANDRADebitor
- ECOTRANS STCM S.R.L.Creditor
Termene si solutii (5)- termen
- Amână cauzaHotarareintermediara
Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. Diaconu Bogdan Florin. În temeiul art. 145 alin. (1) pct. A lit. c, din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment a debitoarei S.C. IALOM TRADE COMPANY S.R.L.. Potrivit art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare. Potrivit art. 145 alin. (2) lit. a din Legea nr. 85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 145 alin. (2) lit. b din Legea nr. 85/2014 desemnează ca lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat conform art. 73, C.I.I. Diaconu Bogdan Florin, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58, cu un onorariu fix de 3.000 lei pentru întreaga procedură, acesta putând fi modificat ulterior în funcţie de volumul de activitate şi evoluţia concretă a procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment creditorilor, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită de depunere a cererilor de admitere a creanţelor la 07.08.2026. Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 07.09.2026. Fixează termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul suplimentar - 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în BPI. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 08.10.2026. Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 145 alin 2 lit. d, e şi f prin raportare la art. 146 din Legea nr. 85/2014. Dispune ca inventarierea bunurilor debitoarei să se facă în condiţiile art. 151 din Lg. 85/2014. Stabileşte termen de judecată la data de 26.10.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa – Sec?ia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art.396 cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 23.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 08.06.2026.
- Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara
Admite cererea formulată de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, împotriva debitoarei S.C. IALOM TRADE COMPANY S.R.L. În temeiul art. 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. IALOM TRADE COMPANY S.R.L. În baza art. 73 raportat la art. 45 lit. d) coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ DIACONU BOGDAN FLORIN, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 5.000 lei exclusiv T.V.A. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea obligaţiei prevăzută la art. 53 alin. 1 din lege. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere debitoarei că are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosar actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin.1. Potrivit art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute în alin. 2. În conformitate cu dispoziţiile art. 76 dispune comunicarea prezentei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. Face în cauză aplicarea art. 53, 77, 78, 79, 80 şi 82 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 99 din lege dispune ca administratorul judiciar să trimită notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenţei creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, conform Codului de procedură civilă şi să o publice pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI). În conformitate cu prevederile art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 va dispune ca notificarea să cuprindă următoarele: - termenul – limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – 20.04.2026; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 11.05.2026; - termenul de soluţionare a contestaţiilor la tabelul preliminar şi de definitivare a tabelului creanţelor – 09.06.2026; - locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor care va avea loc în maximum 5 zile calculate de la data de - 19.05.2026. Prezenta se va comunica de îndată administratorului judiciar şi se va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de control la 08.06.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa – sec?ia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art.396 cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 02.03.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 16.02.2026.
- 2184/93/2024*Reclamantdetalii ▸pretentii TR 03.11.2024 - data recomandare 15.01.2026Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăParti (4)
- ECOTRANS STCM SRLReclamant
- TUDORACHE FLORENTINA ALICEPârât
- IALOM TRADE COMPANY SRLPârât
- Paidiu Hubert Alin-pentru IALOM TRADE COMPANY SRLCurator
Termene si solutii (1)- termen
- 7370/3/2025Pârâtdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăCurtea de Apel BucurestiFond → ApelProprietate IntelectualăAdmitere apel (02.06.2025)Parti (8)
- RADCOM SAReclamant Reclamant
- RADCOM SA CU SEDIUL ALESReclamant Reclamant
- ALTIMATE SAPârâtposibil 33870323
- ECOTRANS STCM SRLPârât
- RADCOM SAApelant Reclamant
- RADCOM SA - SEDIUL ALES LA ŢUCA ZBÂRCEA & ASOCIAŢIIApelant Reclamant
- ALTIMATE SA - SEDIUL ALES LA STOICA & ASOCIAŢII SCAApelant Pârât
- ECOTRANS STCM SRLIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (02.06.2025)1 termen ▸ ▾
- Admitere apel_Hotarare
Respinge apelul principal ca nefondat. Admite apelul incident cu privire la considerente în sensul că înlocuie?te considerentele sentinţei civile apelate cu privire la modul de calcul al termenului prevăzut de art. 979 alin. 6 Cod procedură civilă cu considerentele din cuprinsul prezentei decizii. Menţine soluţia cuprinsă în dispozitivul hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată azi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondTribunalul BucurestiNefondat (18.03.2025)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de pârâta ALTIMATE S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Ia act că părţile vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.03.2025.
Cai de atac (5)- Apel — declarata de RADCOM SA CU SEDIUL ALES, (02.04.2025)
- Apel — declarata de RADCOM SA - SEDIUL ALES LA ŢUCA ZBÂRCEA & ASOCIAŢII, (02.04.2025)
- Apel — declarata de RADCOM SA, (26.03.2025)
- Apel — declarata de RADCOM SA CU SEDIUL ALES, (24.03.2025)
- Apel — declarata de RADCOM SA - SEDIUL ALES LA ŢUCA ZBÂRCEA & ASOCIAŢII, (24.03.2025)
- 2184/93/2024Reclamantdetalii ▸pretenţii TR 03.11.2024Tribunalul IlfovFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (09.12.2025)Parti (5)
- ECOTRANS STCM SRLReclamant
- TUDORACHE FLORENTINA ALICEPârât
- IALOM TRADE COMPANY SRLPârât
- IALOM TRADE COMPANY SRL - LA ADMINISTRATOR SÂRBU RALUCA ANDRAPârât
- Paidiu Hubert Alin-pentru IALOM TRADE COMPANY SRLCurator
Termene si solutii (3)- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei func?ionale a completului specializat F23 civil, invocată de către instan?ă, din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamantul Ecotrans STCM SRL ?i pe pârâ?ii Tudorache Florentina-Alice ?i societatea Ialom Trade Company, în favoarea completurilor specializate în Litigii de muncă ?i asigurări sociale din cadrul Tribunalului Ilfov şi trimite cauza la registratură în vederea repartizării aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 09.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 09.12.2025 ora 12.00, pentru citarea curatorului. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 10.06.2025, ora 12.00, pentru lipsă de procedură. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 13.05.2025.
- 30387/94/2025/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BufteaFondPenalSoluţionare (18.11.2025)Parti (2)
- Nicolae Cristian NicolaeInculpat
- ECOTRANS STCM, PRIN REPREZ. SOARE OLIMPIAN CRISTINELParte civilă
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6868/165/P/2025 din data de 10.09.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea prin care a fost trimis în judecată, sub control judiciar, în prezent în stare de libertate, inculpatul Nicolae Cristian Nicolae, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, precum ?i competen?a instan?ei sesizate. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatul Nicolae Cristian Nicolae. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 18.11.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 32987/299/2022Parte responsabilă civilmentedetalii ▸vătămarea corporală (art.194 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (08.01.2025)Parti (10)
- BADEA ALEXANDRUInculpat
- BADEA ALEXANDRU - ADRESĂ COM.ACTEInculpat
- VINTILĂ IONParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
- SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIASParte civilă
- S.C. ECOTRANS STCM S.R.LParte responsabilă civilmente
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTIApelant
- BADEA ALEXANDRUApelant Intimat - Inculpat
- Anonimizat 1Intimat Parte civilă
- SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIASIntimat Parte civilă
- S.C. ECOTRANS STCM S.R.LIntimat Parte responsabilă civilmente
Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (08.01.2025)9 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Decizia penală nr. 3/A -
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa dosarului IML
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea unor probe suplimentare - adresă către Comisia de avizare şi control din cadrul INML
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea unor probe suplimentare
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea unor probe suplimentare
- Amână cauzaincheieredesedinta
solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (30.10.2023)12 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
În baza art. 296 alin. (2) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul BADEA ALEXANDRU - cercetat în stare de libertate (...), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă. În baza art. 194 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. condamnă pe inculpatul BADEA ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală. În baza art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 38 alin.(2) C.pen. constată că cele două infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În baza art. 38 alin.(2) C.pen. şi art. 39 alin.(1) lit.b) C.pen. aplică inculpatului BADEA ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni (doi ani ?i ?ase luni) ani închisoare, sporită cu 4 (patru) luni închisoare, reprezentând 1/3 din cea de-a doua pedeapsă cu închisoarea, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin.(1) C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. ce i-a fost aplicată inculpatului prin prezenta, urmând ca acestuia să îi fie interzise dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin.(1) C.pen. aplică aceluiaşi inculpat, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 4, pe o perioadă de 100 (o sută) de zile lucrătoare. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 7 alin.(1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Badea Alexandru, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpaţii să fie informaţi că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilelor lor genetice. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 20 alin.(1) şi (2), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu referire la art.1349, art.1357 şi urm. C.civ. instan?a admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Vintilă Ion (...) şi obligă pe inculpatul Badea Alexandru la plata către aceasta a sumei de 2.934,11 (două mii nouă sute treizeci ?i patru virgulă unsprezece) lei, reprezentând daune materiale, ?i a sumei de 40.000 (patruzeci de mii) de lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 20 alin.(1) şi (2), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu referire la art.1349, art.1357 şi urm. C.civ. instan?a admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgen?ă Elias () şi obligă pe inculpatul Badea Alexandru la plata către aceasta a sumei de 4.767,08 (patru mii ?apte sute ?aizeci ?i ?apte virgulă zero opt) de lei, reprezentând daune materiale constând în cheltuieli de spitalizare, sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei până la plata efectivă. În baza art. 398 rap la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen. obligă inculpatul Badea Alexandru la plata sumei de 3700 lei (din care 500 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., stabileste pronuntarea la data de 30.10.2023 prin punerea acesteia la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileste pronuntarea la data de 25.10.2023 prin punerea acesteia la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.4/2023 din data de 20.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, amână cauza şi acordă termen la data de 14.09.2023, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza in vederea continuării cercetarii judecătoreşti
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probe
- Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probe
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Termen preschimbatRezolutie
în temeiul art. 353 alin. 10 C.pr.pen., preschimbă termenul de judecată la data de 27.02.2023, ora 09.30, sala 304.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza si acorda termen la data de 21.02.2022, ora 10.00, sala 304.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza si acorda termen la data de 10.01.2023, ora 09.30, sala 304.
Cai de atac (3)- Apel (10.11.2023)
- Apel — declarata de BADEA ALEXANDRU, (07.11.2023)
- Apel — declarata de BADEA ALEXANDRU, (06.11.2023)
1–9 din 9