Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAGIC BET PUB S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1791/109/2025Inculpatdetalii ▸
    obţinerea ilegală de fonduri (art.306 NCP)
    Tribunalul ArgesFondPenalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (3)
    • PÂRVU ADRIAN NICUŞORInculpat
    • S.C. MAGIC BET PUB S.R.L. PRIN REPR.PÂRVU DANIELA ANDREEAInculpat
    • AGENŢIA PENTRU IMM - ATRAGEREA DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI PLOIEŞTIParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu martorii Costescu Mar?ian Constantin şi Ţurlea Adrian solicitată de inculpatul Pârvu Adrian Nicuşor. Pune în vedere inculpatului Pârvu Adrian Nicuşor fie să îl prezinte pe martorul Ţurlea Adrian, fie să comunice instanţei în timp util datele de contact ale acestuia în vederea citării acestuia. Se citează martorul Costescu Mar?ian Constantin în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026, ora 11.00 pentru când inculpaţii Pârvu Adrian Nicuşor şi S.C. MAGIC BET PUB S.R.L. şi parte civilă AGENŢIA PENTRU IMM au termen în cunoştinţă conform art. 352 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2026, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, ora 10.00 pentru când inculpaţii Pârvu Adrian Nicuşor şi S.C. MAGIC BET PUB S.R.L. şi parte civilă AGENŢIA PENTRU IMM au termen în cunoştinţă conform art. 352 alin. 2 Cpp. Reaudierea martorilor Gheorghe Roberto Florin, Mitroi Marius Sorin, Ghi?ă Gheorghe Răzvan ?i Din Mihai Vasile care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05.2026, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026, ora 10.00 pentru când se citează inculpatul Pârvu Adrian Nicuşor, inculpata S.C. MAGIC BET PUB S.R.L. şi parte civilă AGENŢIA PENTRU IMM. Se încunoştiinţează telefonic inculpaţii cu privire la termenul de judecată Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04.2026, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.

  2. 1791/109/2025/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (26.03.2026)
    Parti (7)
    • PÂRVU ADRIAN NICUŞORInculpat
    • S.C. MAGIC BET PUB S.R.L. PRIN REPR.PÂRVU DANIELA ANDREEAInculpat
    • AGENŢIA PENTRU IMM - ATRAGEREA DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI PLOIEŞTIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞContestator
    • PÂRVU ADRIAN NICUŞORIntimat Inculpat
    • SC MAGIC BET PUB SRL PRIN REPR. PÂRVU DANIELA ANDREEAIntimat Inculpat
    • AGENŢIA PENTRU IMM - ATRAGEREA DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI PLOIEŞTIIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (26.03.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş împotriva încheierilor din data de 03.12.2025 şi din 14.01.2026 pronunţate de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Argeş în dosar nr 1791/109/2025/a1, intimaţi inculpaţi fiind Pârvu Adrian Nicuşor şi S.C. MAGIC BET PUB S.R.L. CUI 39956734, prin repr. Pârvu Daniela Andreea, intimat parte civilă fiind AGENŢIA PENTRU IMM - ATRAGEREA DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI PLOIEŞTI. Desfiinţează în totalitate încheierea din data de 03.12.2025 şi în parte încheierea din 14.01.2026 pronunţate de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş şi rejudecând dispune următoarele: Respinge excepţiile invocate din oficiu de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş. În baza art. 346 alin. 2 din Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 23.05.2025, nr. de dosar 3387/100/P/2023/d1, întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi cu privire la inculpata S.C. MAGIC BET PUB S.R.L. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art 275 alin 6 C.p.p. onorariul avocat oficiu Dragoş Mateescu , în cuantum de 754 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr 1591/05.03.2026 se avansează din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 26 Martie 2026 , la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Emite adresă către Baroul Arge? în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru intima?ii inculpa?i. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026, pentru când păr?ile dobândesc termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondTribunalul ArgesÎncheiere (14.01.2026)6 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a C.proc.pen.: Constată neregularitatea rechizitoriului şi a efectuării urmăririi penale în ceea ce o priveşte pe inculpata SC MAGIC BET PUB SRL. În temeiul art. 36 şi art. 41 C.proc.pen.: Constată faptul că Tribunalul Argeş este competent material şi teritorial să soluţioneze cauza privind pe inculpatul Pârvu Adrian Nicuşor. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 23.05.2025 în dosarul penal nr. 3387/100/P/2023/d1 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, doar cu privire la inculpatul Pârvu Adrian Nicuşor. În temeiul art. 346 alin. 4 C.proc.pen.: Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpatul Pârvu Adrian Nicuşor , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ob?inere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art.322 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale) în cond. art.38 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. : Onorariul în cuantum de 1912 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ion Radu Rotaru, conform împuternicirii pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3971/24.06.2025, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 347 alin. 1 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată în data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 345 alin. 1şi 2 C.proc.pen., art. 282 C.proc.pen. rap. la art. 307 C.proc.pen.: Constată nulitatea dispoziţiei cuprinsă în ordonanţa din data de 03.03.2025 întocmită în dosarul de urmărire penală nr. 205/99/P/2020 privind punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de SC MAGIC BET PUB SRL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 306 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) ?i prev. de art.322 alin.1, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (10 acte materiale). În temeiul art. 280 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 102 alin. 2 şi 3 C.proc.pen.: Constată nulitatea declaraţiei din 12.03.2025 dată de SC MAGIC BET PUB SRL, în calitate de inculpat, şi dispune înlăturarea din dosar a acestui mijloc de probă. Constată nulitatea rechizitoriului întocmit la data de 23.05.2025 în dosarul nr. 205/99/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş în ceea ce priveşte dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatei SC MAGIC BET PUB SRL. În temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen.: Prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş urmând ca, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, procurorul să remedieze neregularităţile constatate şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului Pârvu Nicuşor Adrian ori solicită restituirea cauzei. Stabileşte termen la data de 14.01.2026 ora 10:00 pentru când vor fi citate părţile. Cu drept de contestaţie o dată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2025, ora 10 pentru când se citează inculpatul Pârvu Adrian Nicuşor şi inculpata S.C. MAGIC BET PUB S.R.L. Se încunoştiinţează telefonic inculpaţii cu privire la termenul de judecată Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 05.11.2025, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, acordă un nou termen de judecată la data de 05.11.2025, ora 10.00 pentru când se citează intima?ii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 08.10.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, acordă un nou termen de judecată la data de 08.10.2025, ora 10.00 pentru când se citează intima?ii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10.09.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025, ora 10 pentru când inculpatul Pârvu Adrian Nicuşor primeşte termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Se citează inculpata S.C. MAGIC BET PUB S.R.L şi partea civilă AGENŢIA PENTRU IMM - ATRAGEREA DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI PLOIEŞTI. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 22.07.2025, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (26.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (23.01.2026)
  3. 2402/280/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (16.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii, invocată de intimată. Anulează ca netimbrată cererea. În temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, obligă contestatorul la plata către intimat cheltuielilor de judecată în cuantum de 3750 de lei, reprezentând onorariu de avocat, conform Facturii seria CTN nr. 0698/30.10.2024. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Piteşti. Pronunţată azi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 21843/280/2023Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (13.06.2024)
    Parti (2)
    • Vlad Nicolae AdrianIntimat
    • SC MAGIC BET PUB SRLParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 7257/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.06.2024.

    2. Amână cauza

      EROARE-CAMERĂ PRELIMINARĂ

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură constatată la acest termen de judecată, se efectuează verificări în ONRC cu privire la sediul persoanei vătămate. Se reia procedura de citare cu persoana vătămată atât la ultima adresă indicată pentru comunicarea actelor de procedură, cât ?i la adresa reie?ita în urma verificărilor, precum şi telefonic la nr. de telefon indicat cu ocazia audierii în calitate de persoană vătămată a reprezentantului legal al acesteia, aflat la fila 10 din d.u.p.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2024, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 07 Martie 2024.

  5. 192/1259/2023Intimatdetalii ▸
    opoziţie
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (14.03.2024)
    Parti (4)
    • DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞPetent
    • MAGIC BET PUB SRL PRIN PÂRVU NICUŞOR ADRIANIntimat
    • DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞApelant Petent
    • MAGIC BET PUB SRL - PRIN PÂRVU NICUŞOR ADRIANIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAdmitere apel (14.03.2024)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite opoziţia şi dispune înlăturarea menţiunii privind lichidarea. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesRespinge cererea (26.10.2023)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge opoziţia ca nefondată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, (12.12.2023)
  6. 75/1259/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii pt. suma de 379.024 ron debit principal
    Tribunalul Comercial ArgesFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.12.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (14)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta PSI Cons Expert Office SRL în contradictoriu cu pârâta Magic Bet Pub SRL. Obligă pârâtă să plătească reclamantei suma de 178.635,86 lei reprezentând contravaloare servicii şi materiale, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5%/zi calculate la acest debit, de la data de 17.08.2020 până la plata efectivă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 15.395 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.12.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.12.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea părţilor de a acorda un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Prorogă discutarea conţinutului raportului de expertiză specialitatea construcţii la termenul următor. Se va stabili la termenul următor onorariile definitive ale experţilor desemnaţi în cauză. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, să le depună cu c el puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Acordă termen de judecată la 23.11.2023, ora 09,00, sala 4.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 / 20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023, constatând că prezenta cauză nu are caracter urgent raportat la Decizia Preşedintelui instanţei nr. 7/2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în antetul încheierii de şedinţă de la termenul din 16.03.2023 cu privire la numele preşedintelui completului de judecată, în sensul că şedinţa a fost condusă de doamna judecător Alina Popescu şi nu Maria Alis Grădinariu cum din eroare s-a menţionat. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa celor două rapoarte de expertiză formulate de apărătorii părţilor. Se revene cu adrese către cei doi experţi desemnaţi la termenul anterior cu menţiunea de a depune lucrările cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se citează reprezentantul societăţii pârâte Pîrvu Nicuşor Adrian cu menţiunea de a depune în termen de 5 zile de primirea citaţiei dovada achitării onorariului pentru expertul în specialitatea construcţii Vochescu Cristian, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 22.06.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Mai 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că au fost depuse în original contractul de prestări servicii şi cele două facturi deduse judecăţii. Referitor la obligaţiile puse în vedere părţii care a denunţat înscrisurile ca fiind false, constată că nu s-a prezentat şi nu a depus înscrisuri de comparaţie. Referitor la procedura verificării de scripte, de asemenea constată că nu s-a prezentat reprezentatul societăţii pârâte, aşa cum i s-a pus în vedere la termenul anterior. Având în vedere atitudinea procesuală a reprezentantului societăţii pârâte in temeiul art. 306 alin 3 C.pr.civ. constată respectivele înscrisuri contestate ca fiind recunoscute de către pârâtă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specializarea construcţii cu obiectivele a?a cum au fost solicitate de ambele părţi, respectiv: 1. să identifice ?i să transpună într-o schi?ă de plan construc?ia Hală - Spălătorie ?i Service (parter + etaj), situată în comuna Dârmane?ti, sat Piscani, jude?ul Arge?, edificată de către reclamantul SC PSI Cons Expert Office Srl conform contractului de prestări servicii din data de 01.07.2020 ?i a facturilor fiscale nr.2392/04.08.2020 ?i nr.2393/04.08.2020 înregistrate ?i în eviden?a contabilă a pârâtei SC Magic Bet Pub Srl. 2. să stabilească contravaloarea serviciilor prestate ?i a materialelor achizi?ionate de către reclamantul SC PSI Cons Expert Office Srl pentru ridicarea construc?iei Hală - Spălătorie ?i Service (parter + etaj), situată în comuna Dârmane?ti, sat Piscani, jude?ul Arge? prin raportare la situa?ia din teren contractul de prestări servicii nr. 169/2020, facturile fiscale nr. 2392/ 04.08.2020 ?i nr. 2393/ 04.08.2020 înregistrate ?i în eviden?a contabilă a pârâtei SC Magic Bet Pub Srl. 3..având în vedere răspunsurile de la obiectivele de la litera a) ?i b), să stabilească la momentul efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară, suma de bani pe care o datorează reclamantului, pârâta SC Magic Bet Pub Srl, pentru lucrările executate ?i materialele puse în operă cu privire la realizarea construc?ie Hală - Spălătorie ?i Service (parter + etaj), situată în comuna Dârmane?ti, sat Piscani, jude?ul Arge?, având în vedere actele de la dosar ?i cererea de chemare în judecată precizată. 4. să se precizeze prin constatare directă şi nu prin analizarea unor facturi ce fel de materiale şi ce cantităţi de materiale au fost folosite la edificarea parterului imobilului în cauză şi să se compare rezultatul analizei cu situaţia de lucrări de la dosar. Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert pe Vochescu Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu 2000 lei, respectiv 1500 lei în sarcina reclamantei si 500 în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor să achite onorariu. Emite adrese către BLEJ Argeş şi expertului desemnat. Încuviinţează reclamantei un expert consilier şi pune în vedere apărătorului acesteia să depună cu lista numele si legitimaţia acestuia. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă cu obiectivele solicitate de reclamantă: 1. să precizeze dacă în contabilitatea pârâtei SC Magic Bet Pub Srl sunt înregistrate facturile fiscale nr.2392/04.08.2020 ?i nr.2393/04.08.2020 ?i care reprezintă pre?ul serviciilor prestate ?i a materialelor achizi?ionate de către reclamantul SC PSI Cons Expert Office Srl pentru realizarea construc?iei Hală - Spălătoriei ?i Service (parter + etaj), situată în comuna Dârmane?ti, sat Piscani, jude?ul Arge?. 2. având în vedere concluziile din raportul de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii ?i facturile fiscale nr.2392/04.08.2020 ?i nr.2393/04.08.2020, să stabilească care este suma datorată reclamantului de către pârâta SC Magic Bet Pub Srl, cu titlu de contravaloare a serviciilor prestate ?i a materialelor achizi?ionate de către reclamantul SC PSI Cons Expert Office Srl pentru ridicarea construc?iei Hală - Spălătorie ?i Service (parter + etaj), situată în comuna Dârmane?ti, sat Piscani, jude?ul Arge?. Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert contabil pe Enache Eugenia. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantei 1500 lei. Încuviinţa pentru reclamantă un expert consilier. Pune în vedere reclamantei să-l depună cu listă, împreună cu copie a legitimaţiei acestuia. Pune în vedere părţilor să achite onorariu. Emite adrese către BLEJ Argeş şi expertului desemnat. Amână judecata cauzei la data de 11.05.2023, pentru când părţie au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Martie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza disp. art. 222 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare, fiind dovedită cu înscrisurile depuse în susţinere, precum şi faţă de acordul apărătorului pârâtei. Pune în vedere domnului av. Tirică Nicolae faptul că, pentru motivul invocat, se acordă o singură amânare în prezenta cauză. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune, în original, contractul de prestări servicii nr.169 a cărui semnătură se contestă, precum şi facturile fiscale nr. 2392 şi 2393 din data de 04.08.2020. În vederea administrării probei privind procedura verificării de scripte prevăzută de art. 301-303 C.pr.civ. men?ine în sarcina administratorului statutar al societăţii pârâte - Pârvu Nicuşor-Adrian, prin citaţie, obligaţia de a depune la dosar înscrisuri necontestate în original care să poarte semnătura sa şi care să fie datate anterior încheierii contractului de prestări servicii nr. 169. În baza disp. art. 304 C.pr.civ. pune în vedere reprezentantului legal al reclamantei, administrator Sava Florin, prin citaţie, să se prezinte personal la termenul următor pentru a lua cunoştinţă de denunţarea ca fals a contractului de prestări servicii nr. 169, să depună originalul acestui înscris şi să dea explicaţiile necesare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză specialitatea construcţii şi expertiză contabilă, conform considerentelor. Prorogă administrarea probelor cu expertize, încuviinţate ambelor părţi, după administrarea în cauză a probei verificării de scripte. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze obiectivele în scris pentru expertizele încuviinţate şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Pune în vedere reclamantei să indice în scris, la dosar, adresa de domiciliu a administratorului statutar Sava Florin. Amână judecata cauzei la data de 16.03.2023, pentru când se vor cita reprezentantul legal al societăţii reclamante - Sava Florin şi reprezentantul legal al societăţii pârâte - Pîrvu Nicuşor Adrian, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă.

    9. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge cererea formulată de reclamanta PSI CONS EXPERT OFFICE SRL având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 29.09.2022 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 75/1259/2021. Constată că discutarea probelor cu expertiză specialitatea construcţii şi expertiză specialitatea contabilitate, propuse de reclamantă, a fost prorogată la termenul din 19.01.2023, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă pronunţată în data de 29.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.11.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere administratorului statutar al societăţii pârâte Pârvu Nicuşor-Adrian, prin citaţie, să depună la dosar înscrisuri necontestate în original care să poarte semnătura sa şi care să fie datate anterior încheierii contractului de prestări servicii nr. 169. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul prezent, să depună în original contractul de prestări servicii nr.169 a cărui semnătură se contestă, precum şi facturile fiscale nr. 2392 şi 2393 din data de 04.08.2020. Pune în vedere pârâtei, prin apărătorul prezent, să depună în original cele două facturi menţionate şi contractul de prestări servici nr. 169, în măsura în care deţine aceste înscrisuri. Pune în vedere pârâtei, prin apărătorul prezent, să depună la dosar dovada că facturile fiscale nr. 2392 şi 2393 din data de 04.08.2020 au fost înregistrate în contabilitate. În vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 29.09.2022, formulată de reclamantă, prin apărător, dispune ascultarea, de către grefierul de şedinţă, a înregistrării şedinţei din data de 29.09.2022 în ceea ce priveşte prezenta cauză. Rămâne în pronunţare asupra cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 29.09.2022, formulată de reclamantă, prin apărător şi va amâna pronunţarea la data de 23.11.2022. În vederea aplicării procedurii verificării de scripte amână judecata cauzei la data de 19.01.2023, pentru când se citează reprezentantul legal al societăţii pârâte Pîrvu Nicuşor Adrian cu menţiunea de a se prezenta la instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la Primăria comunei Dârmăneşti, în sensul dacă pârâta a solicitat eliberarea unui certificat de urbanism şi autorizaţie de construcţie pentru imobilul: Hală-Spălătorie şi Service (parter+etaj) pe care acesta l-a construit pe raza localităţii, în sat Piscani, iar în caz afirmativ să comunice o copie certificată de pe certificatul de urbanism şi autorizaţia de construire şi toate documentele care au stat la baza emiterii lor, precum şi să indice bunurile imobile înscrise la rolul agricol şi fiscal al pârâtei Magic Bet Pub SRL, constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea cauzei. Respinge ca inutilă proba testimonială solicitată de reclamantă, având în vedere teza probatorie invocată. În temeiul disp. art. 254, art. 194 lit e şi art. 355 C.pr.civ. decade reclamanta din proba cu interogatoriu, nefiind depus odată cu cererea adiţională. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea construcţii şi expertiză contabilă solicitate de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează pentru societatea pârâtă proba cu înscrisuri, constatând că este admisibilă potrivit legii şi conduce la soluţionarea cauzei. Respinge ca inutilă proba testimonială solicitată de pârâtă, faţă de teza probatorie. Referitor la proba cu verificarea de scripte potrivit disp. art. 301-305 C.pr.civ. pune în vedere pârâtei, prin apărătorul prezent, ca, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului următor, să precizeze în scris această cerere, respectiv să indice actele împotriva cărora se înscrie în fals punctual, să precizeze dacă este vorba de un fals material sau intelectual. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii solicitată de pârâtă, sens în care pune în vedere pârâtei, prin apărătorul prezent, să depună în scris obiectivele şi să le comunice apărătorului reclamantei, prin e-mail. Prorogă aplicarea procedurii prevăzută de art. 301-205 C.pr.civ. solicitată de pârâtă. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate construcţii şi expertiză contabilă după administrarea celorlalte categorii de probe. Emite adresă la Primăria comunei Dârmăneşti pentru a comunica dacă pârâta Magic Bet Pub SRL a solicitat eliberarea unui certificat de urbanism şi autorizaţie de construcţie pentru imobilul: Hală-Spălătorie şi Service (parter+etaj) pe care aceasta l-a construit pe raza localităţii, în sat Piscani, iar în caz afirmativ să comunice o copie certificată de pe certificatul de urbanism şi autorizaţia de construire şi toate documentele care au stat la baza emiterii lor, precum şi să indice bunurile imobile înscrise la rolul agricol şi fiscal al pârâtei. Respinge solicitarea reclamantei de a se pune în vedere pârâtei să depună notă în sensul de a preciza daca a înregistrat în contabilitate facturile, acesta fiind deja formulată ca obiectiv la expertiza contabilă. În vederea administrării probatoriului amână judecata cauzei la 10.11.2022, ora 11 30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Septembrie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune ca toate actele procedurale să fie comunicate reclamantului la sediul social rezultat din extrasul ONRC şi nu la sediul procesual ales preambulul acţiunii, conform solicitării reclamantului de la fila 31 din dosar. Dispune conceptarea în cauză a pârâtei prin reprezentant legal Pârvu Nicuşor Adrian şi reprezentant convenţional av. Nicolescu Dragos Andrei. Constată că, la data de 12.04.2022, reclamanta a depus cerere adiţională în baza art. 204 al.2 CPC, prin care a micşorat la suma de 217.830 lei cuantumul cererii introductive. Constată că prin cererea adiţională s-au propus noi probe, sens în care dispune comunicarea cererii adiţionale pârâtei şi pune în vedere acesteia din urmă, prin apărătorul ales prezent, să depună întâmpinare la cererea adiţională cu cel putin 10 zile înaintea termenului de judecată. În vederea formulării şi depunerii de către pârât, a întâmpinării la cererea modificatoare a acţiunii, amână judecata cauzei la 29 09 2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Anulează cererea formulată de reclamanta PSI CONS EXPERT OFFICE SRL, J3/639/2012, CUI 30183392, cu sediul procesual ales în com. Dumbrăviţa, str. Conac nr.60, et.3, biroul 24, jud. Timiş, pentru neîndeplinirea obligaţiilor dispuse prin rezoluţie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 13.10.2021

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 13.10.2021, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)