LUCKY HAIR S.R.L.

1. 31.10.202433699/300/2024Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂdetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRetras (10.06.2026)

   Parti (4)

   • VOICU MIHAIInculpat
   • LUCKY HAIR S.R.L PRIN REPREZENTANT BOHOTINEANU LUCIANA MIHAELAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • S.C. GEROFIRE S.R.L PRIN REPREZENTANT KULINSKI VASYLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂposibil 36751424
   • VOICU MIHAIApelant Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiRetras (10.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 10.06.2026 09:00Retras_Hotarare

         Decizia penală nr.1009/A din 10.06.2026 - Ia act de retragerea apelului formulat de apelantul-inculpat Voicu Mihai împotriva sentin?ei penale nr. 202 din data de 05.03.2026, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 33699/300/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe apelantul-inculpat Voicu Mihai la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului-apelant, în cuantum de 1044 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2026.

      2. 06.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 10.06.2026

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (05.03.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 05.03.2026 08:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Voicu Mihai (...) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din intervalul 22-27.08.2021) Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză (fapte din intervalul 22-27.08.2021) este concurentă cu infracţiunea (faptă din 21.08.2021) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 108/25.02.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 919/A/29.06.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi cu infracţiunea (faptă din data de 24/25.08.2021) pentru are inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 924/16.12.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 108/25.02.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 919/A/29.06.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 108/25.02.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 919/A/29.06.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 924/16.12.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2022. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 108/25.02.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 919/A/29.06.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 924/16.12.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2022 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 x (2 ani şi 6 luni + 2 ani) = 1/3 x (4 ani şi 6 luni) = 1 an şi 6 luni închisoare], respectiv o pedeapsă rezultantă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 5 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, din durata pedepsei complementare urmând a fi scăzută perioada executată de la data de 01.04.2025 la zi. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată, respectiv de la data de 28.08.2021 până la data de 01.04.2025 (dată la care inculpatul a fost liberat conform sentinţei penale nr. 235/03.03.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti). Ia act că persoanele vătămate S.C. Lucky Hair S.R.L. şi S.C. GEROFIRE S.R.L. nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul Voicu Mihai a sumei de 2.000 lei, dobândită prin săvârşirea faptei din data de 22.08.2021, în dauna persoanei vătămate S.C. Lucky Hair S.R.L., precum şi a sumei de 1.700 lei, dobândită prin săvârşirea faptei din data de 27.08.2021, în dauna persoanei vătămate S.C. GEROFIRE S.R.L. În baza art. 45 alin. 6 C.pen., menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 675 lei, dispusă prin sentinţa penală nr. 924/16.12.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2022. Menţine toate dispoziţiile sentinţelor penale anterior menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 3.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Iosif-Ungureanu N. Cătălin-George, majorat la suma de 3.500 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru inculpat, persoanele vătămate şi procuror. Pronunţată astăzi, 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 30.01.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste termen pentru pronuntare la data de 05.03.2026. Pronuntata in sedinta publică, astăzi,30.01.2026.

      3. 26.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru ca inculpatul să-şi angajeze avocat

      4. 15.10.2025 10:00SuspendatRezolutie

         În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      5. 01.07.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă inculpat, citare cu mandat de aducere, verificare in baza de date cu privire la o evetntaula stare de detinere si atasare sentinte penale

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de VOICU MIHAI, (13.03.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.