ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2018, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2018, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sala 9 Clădire Pavilion Oltchim
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei privind pe petenta CHIMCOMPLEX SA BORZEŞTI - SUCURSALA RÂMNICU VÂLCEA şi pe intimata ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ OLT până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2026.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Anexei nr. 1, Anexei nr. 2, Anexei nr. 3 şi Anexei nr. 4 din OUG nr. 52/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul apelor, aprobată prin Legea nr. 207/2024, excepţie invocată de petenta CHIMCOMPLEX S.A. BORZEŞTI – Sucursala Râmnicu Vâlcea. În temeiul art. 29 alin.(4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Anexei nr. 1, Anexei nr. 2, Anexei nr. 3 şi Anexei nr. 4 din O.U.G. nr. 52/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul apelor, aprobată prin Legea nr. 207/2024, excepţie invocată de petenta CHIMCOMPLEX S.A. BORZEŞTI – Sucursala Râmnicu Vâlcea. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, dispune comunicarea prezentei încheieri şi a celorlalte acte relevante din dosarul cauzei către Curtea Constituţională, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate. Fixează termen în vederea continuării judecăţii la data de 24.04.2026, ora 13:30, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Pentru a se depune înscrisurile solicitate.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.03.2025.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti- Sec?ia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată azi, 04.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea pentru data de 04.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
administrarea probelor propuse
Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea privind plata despăgubirilor pentru prejudiciul moral. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10000 de euro, în echivalent lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, prima instanţă şi apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.09.2023.
Având în vedere imposibilitatea de prezentare din motive medicale a avocatului intimatei. Acordă termen la data de 13.09.2023.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale. Ia act de precizarea pârâtei în sensul solicitării cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Sec?ia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată azi, 17.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronun?area cauzei la data de 17.11.2022, pentru deliberări. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 03.11.2022.
Amânat pentru administrarea probatoriului
În temeiul art. 436 alin. 1 Cod procedură civilă, ia act de achiesarea par?ială a pârâtei la preten?iile reclamantei ?i, pe cale de consecin?ă, admite capetele 1-3 ale cererii de chemare în judecată. Dispune anularea Deciziei nr. 75/03.02.2022 privind încetarea contractului individual de muncă, emise de pârâtă. Dispune obligarea pârâtei la repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară ?i reintegrarea în muncă a reclamantei, în pozi?ia de?inută anterior concedierii. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate ?i reactualizate cu celelalte drepturi de care reclamanta ar fi beneficiat în perioada de la încetarea contractului de muncă ?i până la reintegrarea efectivă. În temeiul art. 436 alin. 2 Cod procedură civilă, dispune continuarea judecă?ii cu privire la preten?iile ce formează obiectul capătului 4 al cererii de chemare în judecată ?i acordă termen de judecată la data de 08.09.2022, ora 09.00. Executorie de drept. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată azi, 09.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
1 contract atribuit, in valoare de 1.000 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
1.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.433 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.940.694 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.433 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.236.737 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 04:37).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.