DRAIA SNC
Nr. Reg. Com. J20/930/1993EUID ROONRC.J20/930/1993Infiintata 04.05.1993
Adresa:Str. MOTILOR nr. 48, Brad, jud. Hunedoara
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În temeiul dispoziţiilor art.411 alin.1 pct.2 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.05.2026.
Dosar nr. 20106/3/2024 HOT. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prematurităţii invocată de pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor. Respinge ca nefondată cererea accesorie a reclamanţilor de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.
15F. Dosar nr. 20106/3/2024 În baza art. 411 alin. 1 pc.t 2 C.p.civ, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, în favoarea Tribunalului Constan?a. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2025.
Admite cererea formulată de petenta Draia (fostă Bisorca) Maria-Corina ?i dă pentru anul 2021 descărcare petentei, în calitate de tutore al numitei Draia Ioana-Doina. Petenta va prezenta instanţei de tutelă, Judecătoria Timişoara, anual, în termen de 30 de zile de la sfârşitul anului calendaristic, o dare de seamă despre modul cum s-a îngrijit de pusa sub interdicţie judecătorească, precum şi despre administrarea bunurilor acesteia, în conformitate cu art. 171 C.civ. raportat la art. 152 C.civ., iar la încetarea din orice cauză a tutelei sau în caz de îndepărtare de la tutelă, va prezenta instanţei de tutelă, Judecătoria Timişoara, în termen de cel mult 30 de zile, o dare de seamă generală, conform art. 160 din codul civil. Dispune ca Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei mun. Timi?oara, jud. Timiş, să efectueze activitatea de control efectiv şi continuu asupra modului în care petenta, în calitate de tutore al pusei sub interdicţie judecătorească, îşi va îndeplini atribu?iile cu privire la pusa sub interdicţie judecătorească şi la bunurilor acesteia şi să comunice, la dosarul cauzei, referatele pe care le va întocmi, începând de la data comunicării prezentei încheieri, cu privire la efectuarea controlului efectiv, asupra modului în care tutorele îşi va îndeplini atribu?iile cu privire la pusa sub interdicţie judecătorească şi la bunurile acesteia. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată la data de 10.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2024, ora 9, sala 332 pentru a se reveni cu adresă către autorită?ile competente, conform rezolu?iei din 26.03.2024.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024, ora 09:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".