ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite cererea
Admite acţiunea. Obligă pârâta să calculeze şi să achite în favoarea reclamanţilor, indemnizaţia de concediu de odihnă, calculată proporţional cu fracţiunea de normă lucrată, respectiv în raport de situaţia personală de încadrare a fiecărui reclamant, pentru anii 2019-2022 inclusiv, prin includerea în calcul a indemnizaţiei de hrană, sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume calculată de la data scadenţei până la data plăţii efective. Executorie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 06.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 29.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.06.2026, ora 11,00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026, ora 9,00.
având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu pârâţii, amână cauza la data de 08 septembrie 2025, ora 9,00, Civil 2025-27.
Avand in vedere Decizia nr.15 din 12.04.2024 trimite cauza la repartitia aleatorie.
Amana cauza la 08.10.2024, ora 10.00, pentru stabilirea cadrului procesual.
Hotără?te 01 10 2024 Admite in principiu şi in fond ac?iunea. Constată că păr?ile se găsesc in indiviziune cu privire la terenul situat intravilanul ?i extravilanul localită?ii Mărgineni, com. Mărgineni, T59, A959/4, jude?ul Bacău, în suprafa?ă totală de 6.236mp găsi?i la măsurători (6.400 mp înscris in t.p. 136251/06 06 1994), categoria de folosintă arabil (intravilan 5.414 mp ?i extravilan 822mp), in valoare de 219.149 lei. Dispune ieşirea păr?ilor din indiviziune, sens in care atribuie loturi părţilor după cum urmează: LOT 1 OLARU PETRE: Terenul în suprafa?ă totală de 1.693 mp, categoria de folosintă arabil (intravilan 1.019mp ?i extravilan 674mp) identificat pe schiţa anexă la Raportul de expertiză tehnică Căiuţanu Nelu, perimetrul punctelor: 19,20,24,25,6,5,19. Valoarea terenului este de 42.5561ei. Cota indiviză de 1/3 din suprafa?a totală de 1.159 mp, categoria de folosinţă arabil identificat pe schi?a anexă la Raportul de expertiză tehnică Căiuţanu Nelu, perimetrul punctelor: perimetrul punctelor: 1, 15, 16, 17, 23, 22, 21, 20, 24, 25, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 1. Valoarea cotei indivize a terenului este de 13.6371ei. Valoarea totală a lotului 1 este de 56.1931ei. Plăteşte sultă suma de 19.669 lei către Lotul 2. LOT 2 Tulpina CIUBOTARU LUCIA (in indiviziune Dămoc Maria, Ciubotaru Mihai, Bordeianu Elena) primeşte sultă suma de 36.5251ei astfel: de la LOT 1 suma de 19.6691ei; de la LOT 3 suma de 8.4281ei; de la LOT 4 suma de 8.4281ei. LOT 3 Tulpina FODOR MARIA (in indiviziune Fodor Maria, Fodor Monica, Fodor Ana, Dumitru Elena, Fodor Ovidiu Cristinel şi Fodor Iulian): Terenul în suprafa?ă totală de 1.692 mp, categoria de folosintă arabil (intravilan 1.019mp ?i extravilan 674mp) identificat pe schiţa anexă la Raportul de expertiză tehnică Căiuţanu Nelu, perimetrul punctelor:: 15,2,3,4, 18, 17, 16, 15. Valoarea terenului este de 67.841 Lei. Cota indiviză de 1/3 din suprafa?a totală de 1.159 mp, categoria de folosin?ă arabil identificat pe schi?a anexă la Raportul de expertiză tehnică Căiuţanu Nelu, perimetrul punctelor: perimetrul punctelor: 1, 15, 16, 17, 23, 22, 21, 20, 24, 25, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 1. Valoarea cotei indivize a terenului este de 13.6371ei. Valoarea totală a lotului 3 este de 81.478 lei. Plăte?te sultă suma de 8.4281ei lei către Lotul 2 şi suma de 36.5251ei către Lotul 5. LOT 4 Tulpina PAULET ZARAFINA (in indiviziune Marian Lucia, Farcaş Maria, Păuleţ Tereza ?i Solomon Elena): Terenul în suprafa?ă totală de 1.692 mp, categoria de folosin?ă arabil (intravilan 1.019mp ?i extravilan 674mp) identificat pe schi?a anexă la Raportul de expertiză tehnică Căiuţanu Nelu, perimetrul punctelor: 1,7, 18, 9, 20, 21, 22, 23, 17. Valoarea terenului este de 67.841 Lei. Cota indiviză de 1/3 din suprafa?a totală de 1.159 mp, categoria de folosin?ă arabil identificat pe schi?a anexă la Raportul de expertiză tehnică Căiuţanu Nelu, perimetrul punctelor: perimetrul punctelor: 1, 15, 16, 17, 23, 22, 21, 20, 24, 25, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 1. Valoarea cotei indivize a terenului este de 13.6371ei. Valoarea totală a lotului 4 este de 81.478 lei. Plăte?te sultă suma de 8.4281ei lei către Lotul 2 ?i suma de 36.5251ei către Lotul 6. LOT 5 Tulpina OLARU IOAN (in indiviziune Olaru Lucia, Olariu Vicenţiu şi Olaru Dumitru) urmează să primească sultă suma de 36.525 lei de la LOT 3. LOT 6 Tulpina OLARU SOLOMON (in indiviziune Olaru Eugen şi Olaru Adrian) urmează să primească sultă suma de 36.5251ei de la LOT 4. Obligă fiecare dintre LOTURILE 2 şi 4 să plătească către LOTUL 1 suma de 940 lei cheltuieli de judecată. Obligă LOTUL 5 să plătească către LOTUL 3 suma de 940 lei cheltuieli de judecată. Obligă Lotul 6 să plătească către LOTUL 3 suma de 120 lei cheltuieli de judecată şi către LOTUL 1 suma de 820 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 01 10 2024.
Inch 17 09 2024 În temeiul art. 396 C.pr.civ, amână pronunţarea cauzei la data de 01 10 2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17 09 2024 .
În temeiul art. 396 C.pr.civ, amână pronunţarea cauzei la data de 17.09.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.09.2024.
Amână cauza la data de 10.09.2024, ora 09:00, pentru studiul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2024 , ora 09:00, Cc.9, pentru a se emite adresă către dl. expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
pentru a se face dovada achitării onorariului pentru expertiza topo cadastru, amana cauza la data de 12 09 2023, Cc9, ora 9,00
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".