IDEAL PEREO CONSTRUCT S.R.L.

1. 28.01.20221130/280/2022Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii PT.SUMA DE 15000 LEI

   Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (19.12.2024)

   Parti (2)

   • SOCIETATEA PROFIL TEHNO SISTEM SRLReclamant
   • SOCIETATEA IDEAL PEREO CONSTRUCT SRLPârât

   Termene si solutii (9)

   1. 19.12.2024 10:00Constată perimată cerereaHotarare

      În baza art. 420 C.p.c constată perimarea cererii de chemare în judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti Pronunţatăazi, 19.12.2024, prin punerea soluţieila dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   2. 11.04.2024 10:00ÎncheiereincheiereSuspendare

      Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea. Cu recurs pe toată perioada suspendării, cerere care se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea anulării acesteia. Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 04.12.2023 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 83/24.10.2023 a Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

   4. 02.11.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Completul civil C1-3L şedinţă publică a fost desfiinţat, începând cu data de 31.10.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. TERMENUL FIXAT LA DATA DE 06.12.2023 NU MAI ESTE VALABIL. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet de judecată ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

   5. 10.04.2023 10:00242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecată cauzei în baza art. 242 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhică superioară pe toată durată suspendării. Pronunţată astăzi, 10.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   6. 30.01.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: - Să se stabilească daca, în perioada 19.08.2021-28.01.2022, între societăţile din prezenta cauza s-au desfăşurat relaţii comerciale. In caz afirmativ, se va detalia în ce au constat şi care a fost valoarea totală a acestora pentru fiecare relaţie comercială în parte. - Să se identifice ce facturi fiscale au fost emise între cele două societăţi ca urmare a relaţiilor comerciale desfăşurate între acestea. - Să se stabilească care a fost modalitatea de efectuare a plăţilor între cele două societăţi ca urmare a relaţiilor comerciale desfăşurate între acestea. - Să se stabilească ce venituri au fost înregistrate în evidenţa contabilă a celor două societăţi ca urmare a relaţiilor comerciale desfăşurate. - Să se stabilească dacă factura seria IPC, nr. 00050 din data de 20.08.2021(fila 26 dosar) este înregistrată în evidenţa contabilă a celor două societăţi, ce reprezintă aceasta, dacă a fost plătită, iar în caz afirmativ, în ce modalitate. - Să se stabilească dacă în evidenţele celor două societăţi este înregistrat contractul nr. 372 din 20.08.2021 şi care este obiectul acestuia. Desemnează, în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Crăciuneanu Maria. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul contabil la suma de 1.000 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv 500 lei reclamanta şi 500 lei pârâta. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 CPC, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea construcţii, având ca obiectiv: evaluarea un cost de piaţă al lucrărilor pretins efectuate la imobilul din Ştefăneşti, în perioada în care ar fi trebuit efectuată. Desemnează, în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert Brumă Eugen. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor la suma de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cpc, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2023.

   7. 07.11.2022 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrează proba testimonială, prin audierea concomitentă a martorilor. Pune în vedere martorilor Cârstea George, Filion Ştefan să se prezinte şi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Citează martorii Ene Ionel şi Levârdă Petru Corneliu la adresa indicată în prezenta şedinţă de către apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023, la solicitarea expresă a apărătorului reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2022

   8. 12.09.2022 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Reţine ca fiind deschisă calea pentru soluţionarea amiabilă a prezentei cauze. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, testimonială cu doi martori, pentru reclamantă numiţii Ene Ionel şi Levârdă Petru Corneliu, pentru pârâtă numiţii Cârstea George, Filion Ştefan, pentru reclamantă încuviinţează şi proba cu interogatoriul pârâtei, pentru pârâtă încuviinţează şi proba cu planşe foto. Administrarea probelor încuviinţate la termenul viitor. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Reţine disponibilitatea reclamantei de a prezenta martorii Ene Ionel şi Levârdă Petru Corneliu necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Citează martorii propuşi de către pârâtă, numiţii Cârstea George, Filion Ştefan. Reţine disponibilitatea reclamantei de a comunica pârâtei interogatoriul propus pentru administrare. Pune în vedere pârâtei să răspunsă în scris la interogatoriul propus de către reclamantă pentru a fi administrat acesteia, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod proc. Reţine în sarcina pârâtei obligaţia de a certifica înscrisurile şi planşele foto depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022

   9. 23.05.2022 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Reţine în sarcina pârâtei obligaţia de plată cu titlu de taxă judiciară de timbru în cuantum de 855 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Reţine că se depune de către reclamantă borderou cu înscrisuri, în dublu exemplar. Comunică pârâtei un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă. Prorogă discutarea competenţei şi durata estimată cercetării procesului. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.