TĂNASE ROBERT VALENTIN S.R.L.

1. 25.09.202538609/299/2025detalii ▸inchide ▾

   actiune in regres 33456,75 LEI

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (24.04.2026)

   Parti (4)

   • SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.Reclamantposibil 5328123
   • SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICAR C.I.T.R. FILIALA BUCUREŞTI S.P.R.L. - CU SEDIUL ALESReclamantposibil 5328123
   • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.-SEDIUL ALESPârât
   • TĂNASE ROBERT VALENTINIntervenient fortat

   Termene si solutii (3)

   1. 25.09.2026 09:00termen
   2. 24.04.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.

   3. 20.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2026.

2. 15.02.20244678/301/2024detalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiApel → FondPenalSoluţionare (24.07.2025)

   Parti (7)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 3 - BUCUREŞTIApelant
   • MITU ALEXANDRU PETRUIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • TĂNASE ROBERT VALENTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • TĂNASE RAFAEL DANIELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • NEDELCU NICOLAE CLAUDIUIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • Anonimizat 1Intimat Inculpat
   • BOLOZAN FLORIN LAURENTIUInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (24.07.2025)7 termene ▸ ▾

      1. 24.07.2025 11:00SoluţionareRezolutie

         la data de 24.07.2025 a fost indeplinita procedura cf. art. 511 Cpp

      2. 09.07.2025 12:00Amână cauza
      3. 24.02.2025 08:30SoluţionareHotarare

         Constată că inculpatul Bolozan Florin-Lauren?iu a comis infracţiunile de tâlhărie calificată prev. de art. art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. e) Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. (3) din Codul penal ?i tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. (3) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ( fapte din 24.08.2023). În temeiul art. 129 alin. 2 C.pen. rap. la art. 113 alin. (3) C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 al. 1 C.p. şi art. 120 C.p. ia faţă de inculpatul Bolozan Florin-Lauren?iu (.....) măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infrac?iunilor de tâlhărie calificată( fapte din 24.08.2023).. În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Bolozan Florin-Lauren?iu, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; 2) să nu comunice cu suspecţii Radu Scumpii,....ŞI Brătan Radu, .... 3) să nu comunice cu persoanele vătămate Mitu Alexandru Petru ...,Tănase Rafael Daniel,....,Tănase Robert Valentin, .....,Nedelcu Nicolae Claudiu,...... Atrage atenţia inculpatului Bolozan Florin-Lauren?iu asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă… (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Ia act că persoanele vătămate Mitu Alexandru Petru, ....;Tănase Robert Valentin ,...;Tănase Rafael Daniel, ....; Nedelcu Nicolae Claudiu ,....nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 al. 1 lit. e şi alin .5 C.p. confiscă de la inculpatul Bolozan Florin-Lauren?iu suma de 47 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Bolozan Florin-Lauren?iu la plata sumei de 670 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu Alexandru G.Andrei, Nefliu C.Mariana Daniela, Agapi C.Daniel, în sumă de 1080 lei pentru fiecare, se vor avansa către barou din fondurile speciale ale Min. Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu Gheorghe M.D.Ioan Andrei, în sumă de 1718 lei , se va avansa către barou din fondurile speciale ale Min. Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoanele vătămate, reprezentanţii legali ai persoanelor vătămate, inculpat. Pronunţată azi, 24.02.2025,în şedinţă publică.

      4. 10.02.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 24.02.2025

      5. 20.01.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 10.02.2025

      6. 25.11.2024 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronun?area la data de 20.01.2025

      7. 30.09.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza la data de 25.11.2024 ora 11.30 avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului Bolozan

   2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.06.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 11.06.2025 09:00Nefondat_Hotarare

         Decizia penală nr.902/A.În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.163/24.02.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 4678/301/2024. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 998 lei (delegaţia nr. 228290/28.03.2025) şi onorariul avocatului din oficiu pentru persoanele vătămate, în cuantum de 2160 lei (delegaţia nr. 228208/28.03.2025), rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, a intimatului inculpat şi a intimatelor persoane vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.06.2025.

      2. 12.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileste pronuntarea la 11.06.2025

   Cai de atac (1)

   • Apel (27.02.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.