REBECONS GENERAL S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2018000997381EUID ROONRC.J2018000997381Infiintata 15.11.2018
Adresa:CONSTANTIN BRÂNCUȘI nr. 1, bl. I3, ap. 4, Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea EOS KSI România SRL în contradictoriu cu debitorul Petcof Dan Vladimir şi cu societatea terţ poprit Rebecons General SRL. Respinge capătul de cerere privind sancţionarea terţului poprit cu amendă judiciară. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Bălan Ovidiu în dosarul de executare nr. 100/2014 prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 17 martie 2023 asupra cotei urmăribile din sumele pe care terţul poprit le datorează debitorului poprit până la concurenţa sumei de 4.312,65 lei, atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele care vor fi scadente în viitor. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 4.312,65 lei, cota urmăribilă din venitul net lunar datorat debitorului cu titlu de drepturi salariale, urmând a proceda la consemnarea sau plata acestei sume. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei faţă de creditor reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 16 septembrie 2024, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. Dispune suspendarea judecăţii cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea sub număr unic 4637/288/2023 având ca obiect cererea de validare poprire formulată de creditoarea EOS KSI România SRL în contradictoriu cu debitorul Petcof Dan Vladimir şi cu terţul poprit Rebecons General SRL, şi trecerea dosarului spre conservare în Arhiva Civilă până la soluţionarea în mod definitiv a dosarului nr. 14228/288/2022 având ca obiect contestaţie la executare. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată azi, 18 septembrie 2023, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauza pentru a se comunica creditoarei întâmpinarea formulată de către debitor şi terţul poprit.
Respinge apelurile pârâtului Ungureanu Viorel-Vasile şi intervenientei Rebecons General S.R.L., ca nefondate. Admite apelul principal formulat de intervenienţii Belei Constantin şi Belei Valerica-Georgiana şi apelul incident formulat de reclamanta Ciauşu Elena Gabriela. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Obligă pe pârâţii Niţişor Cristiana şi Ungureanu Viorel-Vasile, precum şi pe intervenienta Rebecons General S.R.L., să respecte reclamantelor dreptul de proprietate şi posesia asupra terenului în suprafaţă de 1701 mp situat în mun. Râmnicu Vâlcea, str. Topolog nr. 28, identificat conform raportului de expertiză (contur de culoare albastru închis în anexele la raport) şi înscris în cartea funciară nr. 38614 a UAT Râmnicu Vâlcea. Obligă pârâţii şi intervenienta Rebecons General S.R.L. să dezafecteze toate lucrările şi bunurile imobile sau mobile construite/amplasate pe teren, iar în caz de refuz autorizează reclamantele să procedeze la desfiinţare, pe cheltuiala pârâţilor şi/sau intervenientei. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu intervenienţii Belei Constantin şi Belei Valerica-Georgiana. Obligă pârâţii şi pe intervenientă să plătească în solidar reclamantelor suma de 20.044,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanţă. Obligă apelantul-pârât Ungureanu Viorel-Vasile şi apelanta-intervenientă Rebecons General S.R.L. să plătească apelantei-reclamante Ciauşu Elena Gabriela suma de 3.572 lei cheltuieli de judecată în apel. Respinge cererea intervenienţilor Belei Constantin şi Belei Valerica-Georgiana, de obligare a reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată în primă instanţă şi apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la 25.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2026, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulate împotriva membrilor completului de judecată.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa relaţiilor solicitate Judecătoriei Rm. Vâlcea şi OCPI Vâlcea. Se revine cu adrese.
Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele Ciauşu Elena Gabriela, Ceauşu Elena şi Istocescu Georgeta-Anca în contradictoriu cu pârâţii Ungureanu Viorel Vasile şi Nistor Cristiana, precum şi cu intervenienţii forţati MECU (fostă Ungureanu) IULIANA, BELEI CONSTANTIN, BELEI VALERICA GEORGIANA şi societatea SC REBECONS GENERAL SRL. Dispune ca pârâţii să lase reclamantele în deplină proprietate şi posesie următoarele terenuri ocupate: - terenul în suprafaţă S8 = 964 mp, delimitat de punctele 4, 1 17, 68, 1 18, 123, 1 16, 65, 3, 66, 4 din Cartea Funciară nr. 47378, ocupat de pârâtul Ungureanu Viorel Vasile; - terenul în suprafaţă S6 = 246 mp, delimitat de punctele 6, 122, 38, 70, 118, 68, 67, 86, 7, 6 din cartea funciară nr. 56995, ocupat de pârâtul Ungureanu Viorel Vasile şi de intervenienţii forţaţi (cărora hotărârea le este opozabilă în condiţiile art. 39 alin. 3 Cod proc. civ.); - terenul în suprafaţă este în suprafaţă S3 = 174 mp, delimitat de punctele 6, 122, 38, 70, 118, 68, 67, 86, 7, 6 ce face obiectul documentaţiei tehnice nr. 3775 din 17.05.2001, obiectul cărţii funciare vechi nr. 7791, carte funciară nouă 37928, în prezent sistată în baza sentinţei civile nr. 370 din 29.04.1999, ocupat de pârâta Niţişor Cristiana. Instanţa admite în parte al doilea capăt de cerere privind dezafectarea suprafeţelor de teren astfel ocupate pe nedrept de bunurile aflate pe acestea ce aparţin pârâţilor şi care includ construcţiile identificate pe teren prin Raportul judiciar de expertiză întocmit de expertul Nechifor Gabriel Petru constând în construcţia edificată între punctele 31-32-33-34-35 în Anexa 4 la Raport parţial pe terenul de 174 mp afectat de suprapunere cu terenul reclamantelor, respectiv fundaţia construcţiei (puncte de contur 121-91-120-119) situată pe terenul în suprafaţă S6 = 246 mp, delimitat de punctele 6, 122, 38, 70, 118, 68, 67, 86, 7, 6 din cartea funciară nr. 56995. Obligă pârâţii Ungureanu Viorel Vasile şi Niţişor Cristiana în solidar la plata către reclamante a sumei 15098,5 lei de reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (2232 lei, taxă de timbru, fila 148; 800 lei, onorariu expert, fila 373; 1200 lei onorariu expert, fila 695, 10866,5 lei, onorariu de expert, fila 996). Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicarea cererii. Cererea se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, va amâna pronunţarea la data de 13.11.2025.
În baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 27.08.2025, se amână cauza şi se acordă termen la data de 29.10.2025, ora 13.00.
amâna cauza şi acordă termen la 17.09.2025, ora 13.00
pentru a se discuta cu privire la obiecţiuni
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Amână judecarea faţă de lipsa raportului de expertiză.
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.10.2024
Amână judecarea cauzei pentru a se soluţiona cererea de recuzare a expertului.
Amână judecarea cauzei pentru comunicarea de către expert a termenului în care poate efectua expertiza
Amână cauza pentru a se efectua expertiza dispusă în cauză pentru termenul acordat în 18.09.2024.
Termen preschimbat.
Din oficiu, dispune preschimbarea termenului intermediar din data de 22 aprilie 2024, în camera de consiliu, pentru data de 08 mai 2024, ora 11, în camera de consiliu, în vederea extragerii aleatorii a expertului de pe lista de experţi a Biroului local pentru Expertize Judiciare – Mun. Bucureşti. Dispune citarea părţilor pentru termenul intermediar de judecată prin telefon şi, dacă este cazul, prin citaţie scrisă. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, în camera de consiliu.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
pentru a se depune relaţiile solicitate de instanţă
fata de lipsa raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza
fată de cererile de amânare formulate de părţi
pentru a se reveni cu adresă către expert
Pentru a se reveni cu adresa către expert.
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
în vederea administrarii probatoriului
în vederea administrarii probatoriului
Acordă termen de judecată la data de 16 septembrie 2020, orele 13:30, în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României
Găsind că sunt necesare lămuri noi în ceea ce priveşte incidenţa dispoziţiilor art. 107 din H.C.S.M. nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 06.05.2020, ora 10. Se citează părţile, reclamanţii cu menţiunea de a preciza, în cadrul unui înscris, obiectul capătului de cerere privind obligaţia de a face (constând în dezafectarea terenului de toate bunurile mobile şi imobile existente pe acesta depozitate/amplasate de către pârâţi pe cheltuiala lor, edificate cu sau fără autorizaţie de construire sau de către reclamanţi pe cheltuiala pârâţilor), în sensul de a indica dacă se solicită inclusiv obligarea pârâţilor la desfiinţarea gardului construit pe terenul reclamanţilor situat în Rm. Vâlcea, str. Topolog, nr. 28, înscris în CF sub nr. 38614 şi intabulat sub nr. 38614 UAT/Rm. Vâlcea, pe latura de vest, paralelă cu str. Topolog. Pronunţată astăzi 11.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere, că prin Hotărârea nr. 2 adoptată în data de 21.01.2020 de Adunarea generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm Vâlcea, în semn de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate, s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgent prevăzute de Hotărârea nr. 14/2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Rm Vâlcea, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
În deliberare, dispune ataşarea, spre consultare, a dosarelor nr. 5597/1994, nr. 3107/2003 648/288/2018 ale Judecătoriei Rm Vâlcea şi dosarele nr. 3195/90/2006 şi nr. 5561/90/2006 ale Tribunalului Vâlcea. Se va emite adresă către Tribunalul Vâlcea – Secţia Civilă pentru a înainta spre consultare dosarele nr. 3195/90/2006 şi nr. 5561/90/2006.
În ceea ce priveşte excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, analizând actele dosarului, instanţa constată că av. Popescu Irina Elena nu a depus la dosarul cauzei împuternicire avocaţială cu care să facă dovada reprezentării pârâtului, iar întâmpinarea depusă de pârâtul Ungureanu Viorel Virgil este semnată de acesta. Pentru aceste motive va încuviinţa această excepţie, constatând că nu s-a făcut dovada calităţii de reprezentant al pârâtului în ceea ce priveşte pe apărătorului titular - av. Popescu Irina Elena, în substituirea căruia s-a prezentat avocat Iordache Livia. În deliberare, instanţa va încuviinţa cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta Niţişor Cristiana şi pentru a putea formula răspuns la întâmpinare. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.983.851 RON | 1.023.852 RON | 4.010.647 RON | 1.902.153 RON | 3.424.647 RON | 1.316.153 RON | 19 |
| 2024 | 11.140.229 RON | 702.207 RON | 3.553.760 RON | 1.293.574 RON | 3.968.533 RON | 1.708.347 RON | 21 |
| 2023 | 10.154.891 RON | 1.298.928 RON | 5.413.890 RON | 1.021.489 RON | 6.557.568 RON | 2.165.167 RON | 18 |
| 2022 | 3.648.200 RON | 35.668 RON | 1.482.851 RON | 866.365 RON | 1.917.508 RON | 1.301.022 RON | 13 |
| 2021 | 4.541.223 RON | 1.265.154 RON | 960.201 RON | 775.431 RON | 1.450.124 RON | 1.265.354 RON | 12 |
| 2020 | 1.146.131 RON | 169.233 RON | 99.648 RON | 136.076 RON | 267.129 RON | 303.557 RON | 8 |
| 2019 | 353.862 RON | 134.124 RON | 175.639 RON | 1.000 RON | 308.963 RON | 134.324 RON | 2 |
| 2018 | — | 0 RON | 0 RON | — | 200 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 7.983.851 RON | 11.140.229 RON | 10.154.891 RON | 3.648.200 RON | 4.541.223 RON | 1.146.131 RON | 353.862 RON | — |
| Venituri totale | 8.575.776 RON | 11.173.679 RON | 8.599.650 RON | 5.257.198 RON | 4.569.230 RON | 1.146.240 RON | 353.862 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 7.311.063 RON | 10.330.503 RON | 7.041.212 RON | 5.188.496 RON | 3.263.972 RON | 966.397 RON | 216.199 RON | — |
| Profit brut | 1.264.713 RON | 843.176 RON | 1.558.438 RON | 68.702 RON | 1.305.258 RON | 179.843 RON | 137.663 RON | 0 RON |
| Profit net | 1.023.852 RON | 702.207 RON | 1.298.928 RON | 35.668 RON | 1.265.154 RON | 169.233 RON | 134.124 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.902.153 RON | 1.293.574 RON | 1.021.489 RON | 866.365 RON | 775.431 RON | 136.076 RON | 1.000 RON | — |
| Active circulante | 3.424.647 RON | 3.968.533 RON | 6.557.568 RON | 1.917.508 RON | 1.450.124 RON | 267.129 RON | 308.963 RON | 200 RON |
| Stocuri | 170.941 RON | — | 20.199 RON | 1.607.089 RON | — | — | — | — |
| Creante | 1.213.570 RON | 3.906.203 RON | 6.179.002 RON | 206.792 RON | 1.226.283 RON | 11.972 RON | 76.086 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 2.040.136 RON | 62.330 RON | 358.367 RON | 103.627 RON | 223.841 RON | 255.157 RON | 232.877 RON | 200 RON |
| Datorii totale | 4.010.647 RON | 3.553.760 RON | 5.413.890 RON | 1.482.851 RON | 960.201 RON | 99.648 RON | 175.639 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | 1.316.153 RON | 1.708.347 RON | 2.165.167 RON | 1.301.022 RON | 1.265.354 RON | 303.557 RON | 134.324 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 19 | 21 | 18 | 13 | 12 | 8 | 2 | — |
34 de contracte atribuite, in valoare de 32.592.825 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 5.655.886 lei.
Achizitii directe
25 de contracte
5.655.861 lei
Licitatii publice
6 contracte
26.520.779 lei
Achizitii offline
3 contracte
416.186 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 10:16).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
MALV BLOC SRLCUI 25805774 | 4 | 4 | 2 | — | vezi ↗ |
ELECTROVALCEA SRLCUI 5071860 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ | |
PONTIS CONCEPT DESIGN SRLCUI 29520230 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
MODDRUM CONSTRUCT SRLCUI 25834036 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 6 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
D.R.B CONSTRUCT S.R.L.CUI 33409649 | 2 | terț susținător | 2 | — | vezi ↗ |
RAMALI CONSTRUCT SRLCUI 32380897 | 1 | terț și subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ASEN DESIGN SRLCUI 35297851 | 2 | terț susținător | 1 | Da | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.